Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les législateurs républicains de Caroline du Nord ont annulé un veto du gouverneur démocrate Roy Cooper hier soir, promulguant une interdiction de la plupart des avortements après 12 semaines de gestation. L’interdiction entrera en vigueur en juillet.
L’Old North State a fréquemment offert un aperçu des nouveaux courants du conservatisme américain au cours de la dernière décennie, organisant des escarmouches sur le gerrymandering, des lois électorales restrictives et de fausses allégations de fraude avant qu’elles ne deviennent des problèmes nationaux. Maintenant, il pourrait également servir de modèle à la nation en matière de lutte contre l’avortement. Contrairement à d’autres États plus solidement rouges où les politiciens du GOP ont visé une interdiction totale ou quasi totale de l’avortement, les législateurs républicains de Caroline du Nord ont opté pour une loi qui restreindrait davantage ces procédures mais permettrait à la plupart de continuer. Selon la loi actuelle, les avortements sont légaux jusqu’à 20 semaines.
Cooper et les démocrates de l’État se sont farouchement opposés à la loi, et la dérogation placera l’avortement au cœur des élections de l’État en 2024, lorsque la Caroline du Nord verra une compétition houleuse pour le poste de gouverneur et devrait être un champ de bataille présidentiel. Ces courses testeront si les électeurs d’un État étroitement divisé considèrent l’interdiction de 12 semaines comme un compromis raisonnable, ou se révoltent de la même manière que les électeurs des États qui ont adopté ou tenté d’adopter des lois plus strictes.
Le vote d’hier annulant le veto a été l’aboutissement d’une série d’événements vertigineux. En novembre, les républicains ont obtenu des sièges à l’Assemblée générale, établissant presque une majorité à l’épreuve du veto, mais en deçà. Cooper et d’autres démocrates ont placé son veto – en particulier son pouvoir de veto sur les restrictions à l’avortement – au centre du message démocrate pendant les élections.
«Je ne suis pas personnellement sur le bulletin de vote. Ma capacité à arrêter la mauvaise législation est. L’efficacité du veto est en jeu », m’a dit Cooper en octobre. Si les républicains gagnaient des supermajorités en novembre, a-t-il averti, « il y aura une législation extrême sur l’avortement adoptée ».
Après le dépouillement des votes, les démocrates ont réussi à refuser aux républicains une supermajorité à l’épreuve du veto à la State House par un seul vote. Mais en avril, la représentante de l’État Tricia Cotham, une démocrate de la région de Charlotte, a choqué la classe politique de l’État en passant au Parti républicain. Les raisons du changement de Cotham restent obscures. Elle est le rejeton d’une famille politique démocrate, et les raisons supposées de son saut incluent le pique personnel et les effets persistants d’un long COVID. Quelle que soit la raison, le changement de Cotham a donné aux républicains des supermajorités dans les deux chambres et a ouvert la voie à des restrictions à l’avortement.
En janvier, Cotham s’est joint à d’autres démocrates pour parrainer un projet de loi visant à codifier Roe contre Wade dans la loi de l’État. (Dans l’Assemblée générale contrôlée par le GOP, ce projet de loi n’a jamais été qu’un geste.) Pourtant, après son changement de parti, Cotham a voté pour le projet de loi républicain sur l’avortement, qui a été conçu en partie pour recueillir son vote ainsi que le soutien d’autres caucus modérés.
Cooper, d’autres démocrates et des groupes pro-avortement se sont furieusement rassemblés contre le projet de loi. Ils espéraient qu’ils pourraient faire pression sur un ou plusieurs républicains dans les districts oscillants pour qu’ils votent pour maintenir le veto, mais lorsque le Sénat puis la Chambre ont pris la décision hier soir, les dirigeants républicains ont gardé leurs rangs ensemble.
La nouvelle loi fait de la Caroline du Nord un pionnier pour une approche de compromis sur la question de l’avortement, une approche qui pourrait désamorcer le problème, mais qui pourrait également ne pas satisfaire les deux côtés du débat. Comme Le Washington Post‘s Caroline Kitchener et Rachel Roubein rapport, « C’est la première nouvelle interdiction de l’avortement à passer depuis la chute de Roe contre Wade qui n’interdit pas tous ou la plupart des avortements, permettant effectivement à environ 90% des avortements de se poursuivre. Alors que les États du Sud ont restreint l’avortement, la Caroline du Nord est devenue un pôle d’attraction pour les femmes cherchant à se faire avorter de toute la région, comme Cooper me l’a souligné en octobre.
Même avec les nouvelles restrictions, la Caroline du Nord sera parmi les États du sud les plus permissifs. Le Kentucky, le Tennessee, l’Alabama et le Mississippi interdisent tous l’avortement dans presque toutes les circonstances. La Floride a récemment adopté une interdiction de six semaines, la même que celle de la Géorgie. La loi de Caroline du Sud reste en évolution après que la Cour suprême de l’État a bloqué une interdiction de six semaines, et un bloc bipartisan de sénatrices a résisté à des mesures strictes.
Les républicains ont cherché à présenter la loi de 12 semaines comme un compromis raisonnable et « traditionnel ». La loi prévoit des exceptions pour le viol et l’inceste jusqu’à 20 semaines, et pour les anomalies fœtales limitant la vie jusqu’à 24 semaines. Mais les démocrates espèrent que même ce projet de loi ira trop loin pour de nombreux électeurs avant les élections de 2024. « Les Carolines du Nord comprennent maintenant que les républicains sont unis dans leur assaut contre la liberté de procréation des femmes et nous sommes motivés pour riposter à ce problème et à d’autres problèmes critiques auxquels notre État est confronté », a déclaré Cooper, qui n’est pas éligible à la réélection en 2024, dans un communiqué. nuit.
Le candidat républicain probable au poste de gouverneur, le lieutenant-gouverneur Mark Robinson, est un opposant véhément à l’avortement, et les démocrates espèrent que l’extrémité de sa position les aidera à occuper le poste de gouverneur. L’État a toujours voté pour les candidats républicains à la présidence, sauf en 2008, lorsque Barack Obama a remporté l’État, mais les démocrates considèrent que l’État peut être gagné en 2024 et chercheront à faire de la campagne un référendum sur le droit à l’avortement.
Que les électeurs approuvent la tentative des républicains de suivre une voie plus modérée ou les punissent lors des urnes, le résultat est susceptible d’offrir un indicateur de l’après-Chevreuil la politique de l’avortement dans d’autres États violets du pays.