Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuters. PHOTO DE DOSSIER: Un agent armé des douanes et de la patrouille frontalière américaine monte la garde à la clôture frontalière à côté de la plage de Tijuana, au Border State Park à San Diego, Californie, États-Unis, le 16 novembre 2018. REUTERS / Mike Blake / File Photo
De Richard Cowan
WASHINGTON (Reuters) – La Chambre des représentants des États-Unis a approuvé jeudi une législation républicaine visant à empêcher les immigrants et les drogues illégales de traverser la frontière sud-ouest du pays avec le Mexique, laissant au Sénat le soin de tenter un projet de loi bipartisan sur l’immigration.
Le paquet, qui, selon les démocrates, sera bloqué au Sénat, imposerait des limites strictes aux demandeurs d’asile et les obligerait à demander la protection américaine à l’extérieur du pays. Il reprendrait également la construction d’un mur le long de la frontière et élargirait les efforts d’application de la loi fédérale.
La Chambre a voté 219 voix contre 213 pour adopter le projet de loi, sans démocrate en faveur et un républicain opposé.
« L’élément clé de ce projet de loi est l’endroit où nous disons : « Si vous venez dans notre pays, vous pourrez, conformément à la loi, déposer votre demande d’asile… mais vous serez détenu ou vous serez renvoyé pendant que votre demande est jugé », a déclaré le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, lors du débat sur le projet de loi.
Le vote a eu lieu en prévision de l’expiration jeudi à minuit de la restriction d’immigration du titre 42 qui a commencé sous l’ancien président Donald Trump en 2020 au début de la pandémie de COVID-19. Il a permis aux autorités américaines d’expulser des migrants vers le Mexique sans possibilité de demander l’asile, invoquant des problèmes de santé.
Les responsables à la frontière sud-ouest ont vu d’importants afflux d’immigrants dans les derniers jours de l’expiration du titre 42.
« Mes collègues républicains essaient de nous ramener aux politiques ratées, illégales et immorales de l’administration Trump », a déclaré le représentant Jerrold Nadler, le principal démocrate du panel judiciaire.
« Ce projet de loi sert d’interdiction totale de l’asile. Personne ne pourrait demander l’asile aux États-Unis s’il traversait entre les points d’entrée ou s’il avait ou aurait pu avoir même un statut temporaire dans un pays tiers », a ajouté Nadler.
Bien que le projet de loi de la Chambre ne soit pas censé parvenir au bureau du président Joe Biden pour être promulgué, le Sénat espère qu’il déclenchera des négociations pour une mesure bipartite et complète de réforme de la sécurité des frontières et de l’immigration dans les mois à venir.
La sénatrice indépendante Krysten Sinema a déclaré aux journalistes quelques heures avant le vote à la Chambre que le projet de loi républicain ouvrirait la voie à l’élaboration d’un « paquet final » pour aborder non seulement la sécurité des frontières, mais également les réformes du système d’asile américain et la manière dont les visas sont distribués.
Au cours des trois dernières décennies, des réformes significatives de l’immigration ont échoué au Congrès. Alors que Biden se prépare à être réélu l’année prochaine, le grand nombre de personnes demandant l’asile aux États-Unis a sensibilisé les électeurs.
Un sondage Reuters / Ipsos publié cette semaine a révélé que 54% des répondants, dont 77% de républicains et 34% de démocrates, s’opposaient à l’ouverture de la frontière à davantage d’immigrants chaque année et seulement 26% ont déclaré qu’ils approuvaient la gestion de l’immigration par Biden.
Mais même au sein du Parti républicain, il existe des divisions sur la politique d’immigration.
Les dirigeants républicains de la Chambre ont dû modifier à la dernière minute les dispositions de leur projet de loi pour que l’industrie agricole américaine se conforme aux exigences « E-Verify » pour confirmer l’éligibilité à l’emploi aux États-Unis. Certains législateurs républicains craignaient qu’une version précédente n’ait rendu l’embauche de travailleurs agricoles immigrés trop lourde.