Customize this title in frenchLa Chambre votera sur la censure du représentant Jamaal Bowman pour avoir déclenché l’alarme incendie dans un immeuble de bureaux

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) — La Chambre votera à nouveau jeudi sur la punition de l’un des siens, ciblant cette fois le représentant démocrate Jamaal Bowman pour avoir déclenché une alarme incendie dans l’un des immeubles de bureaux du Capitole américain en septembre, alors que la chambre était en session.Si la résolution de censure républicaine est adoptée, l’éminent progressiste deviendra le troisième membre démocrate de la Chambre à être réprimandé cette année dans le cadre de ce processus, ce qui est une punition un cran en dessous de l’expulsion de la Chambre. »Il est douloureusement évident pour moi-même, mes collègues et le peuple américain que le Parti républicain manque profondément de sérieux et est incapable de légiférer », a déclaré Bowman mercredi alors qu’il se défendait lors du débat en salle. « Leur résolution de censure contre moi aujourd’hui continue de démontrer leur incapacité à gouverner et à servir le peuple américain. »Il a ajouté qu’il avait depuis assumé la responsabilité de ses actes. « Quel que soit le résultat du vote de censure de demain, mes électeurs savent que je continuerai toujours à me battre pour eux », a-t-il déclaré.Représentante Lisa McClain, R-Mich. – qui a présenté la résolution de censure – a affirmé que Bowman avait tiré la sonnette d’alarme pour « provoquer le chaos et empêcher la Chambre de faire ses affaires » alors que les législateurs se précipitaient pour adopter un projet de loi visant à financer le gouvernement avant la date limite de fermeture. »Il est répréhensible qu’un membre du Congrès fasse autant d’efforts pour empêcher les Républicains de la Chambre des représentants de voter pour que le gouvernement continue de fonctionner et que les Américains reçoivent leurs chèques de paie », a déclaré McClain dans un communiqué.Bowman a plaidé coupable en octobre à un chef d’accusation de délit pour l’incident survenu dans l’immeuble de bureaux de Cannon House. Il a accepté de payer une amende de 1 000 $ et de purger une peine de trois mois de probation, après quoi l’accusation de fausse alarme incendie devrait être rayée de son dossier en vertu d’un accord avec les procureurs.L’alarme incendie a déclenché une évacuation dans tout le bâtiment alors que la Chambre était en session et que le personnel travaillait dans le bâtiment. Le bâtiment a été rouvert une heure plus tard après que la police du Capitole ait déterminé qu’il n’y avait aucune menace.Bowman s’est excusé et a déclaré qu’à ce moment-là, il essayait de franchir une porte qui était habituellement ouverte mais qui était fermée ce jour-là parce que c’était le week-end.De nombreux démocrates progressistes, qui ont pris sa défense, ont qualifié de « peu sérieux » les efforts républicains pour le censurer et se sont demandé pourquoi le parti avait décidé de cibler l’un des rares hommes noirs de la chambre et parmi les premiers à représenter sa circonscription.« Cette censure n’est que la dernière en date dans l’histoire raciste de cette Chambre consistant à dire aux hommes noirs qu’ils n’ont pas leur place au Congrès », a déclaré la représentante Ayanna Pressley. D-Masse.Le vote est le dernier exemple de la manière dont la Chambre a commencé à déployer des sanctions telles que la censure, longtemps considérée comme une punition de dernier recours, de manière routinière et souvent de manière étonnamment partisane. »Sous contrôle républicain, cette chambre est devenue un lieu où les questions insignifiantes sont débattues avec passion et les questions importantes pas du tout », a déclaré le représentant Jim McGovern, démocrate du Mass., lors du débat en salle. « Les républicains se sont davantage concentrés sur la censure des membres de ce Congrès que sur l’adoption de projets de loi qui aident les personnes que nous représentons ou qui améliorent ce pays de quelque manière que ce soit. »Même si la censure d’un législateur n’a aucun effet pratique, elle équivaut à un reproche sévère de la part de ses collègues, car les législateurs censurés sont généralement invités à se lever dans le puits de la Chambre pendant que la résolution de censure à leur encontre est lue à haute voix.Si la résolution est adoptée, Bowman deviendra la 27e personne à être censurée par la Chambre, et la troisième cette année seulement. Le mois dernier, les Républicains ont voté pour censurer la représentante démocrate Rashida Tlaib du Michigan, dans une réprimande extraordinaire de sa rhétorique sur la guerre entre Israël et le Hamas.En juin, le démocrate californien Adam Schiff a été censuré pour des commentaires qu’il avait tenus il y a plusieurs années au sujet des enquêtes sur les liens de l’ancien président Donald Trump avec la Russie.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.

Source link -57