Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La procureure européenne Laura Kövesi est devenue l’un des sujets brûlants de la campagne électorale croate en raison du dernier différend entre le Parquet européen (EPPO) et le gouvernement d’Andrej Plenković.
Bien qu’il y ait eu des désaccords dans le passé, le dernier différend en date est l’affaire de la « Faculté de géodésie », qui a été rapportée pour la première fois par le portail croate. Télégramme.
Selon Télégramme, la ministre de la Culture, Nina Obuljen Koržinek, a versé environ 2,5 millions d’euros à la Faculté de géodésie de Zagreb pour l’imagerie 3D des bâtiments après les tremblements de terre qui ont frappé à plusieurs reprises Zagreb et la Croatie centrale en 2020, sans appel d’offres public. Ils affirment que le montant a été payé en trop à plusieurs reprises, selon Télégramme.
À la fin de l’année dernière, le Parquet européen a inculpé 29 personnes et une entreprise soupçonnées de fraude aux subventions. Les enquêteurs sont entrés au ministère de la Culture fin janvier.
Le gouvernement a toutefois déclaré que l’argent nécessaire à l’enregistrement des bâtiments provenait de fonds croates et non européens et que le Parquet européen n’avait aucune réclamation. Obuljen Koržinek et Plenković ont répété la même chose lundi.
«Il a été établi de manière irréfutable qu’aucun centime du budget commun de l’UE n’a été dépensé ou payé pour le projet d’imagerie 3D. Cela nous indique qu’il s’agit d’argent provenant du budget croate, ce qui signifie que l’Uskok (Office croate pour la répression de la corruption et du crime organisé) en est responsable », a déclaré Plenković lundi.
Obuljen Koržinek a souligné qu’il était dans l’intérêt du gouvernement d’enquêter « pour savoir si quelqu’un a abusé ou a eu l’intention d’abuser des fonds destinés à la reconstruction et aux mesures d’urgence ».
Mais l’OEPP ne le pense pas. À plusieurs reprises ces derniers mois, ils ont affirmé que le bureau européen était responsable du « cas de la Faculté de géodésie » et qu’ils n’avaient pas l’intention d’y renoncer.
Au cours du week-end, Kövesi est allé encore plus loin. Le procureur européen en chef a déclaré N1 dimanche, la télévision a déclaré qu’il s’agissait d’une affaire relevant du Parquet européen, et en réponse à une question d’un journaliste sur l’affirmation de Plenković selon laquelle le Parquet européen n’était pas compétent dans cette affaire, elle a estimé qu’il s’agissait d’un cas classique de « déploiement d’un écran de fumée ».
« Si je dois commenter, je ferais référence à mon expérience précédente en Roumanie. J’ai déjà vu un tel mouvement. Il s’agit d’un exemple classique de politiciens qui créent un écran de fumée devant les citoyens. « Chers citoyens, peu importe s’il y a eu fraude, la question est de savoir qui est aux commandes », a déclaré Kövesi à N1.
Plenković et Obuljen Koržinek ont rejeté les affirmations selon lesquelles le gouvernement « lève des écrans de fumée ».
L’opposition, quant à elle, a estimé lundi que Plenković avait peur de l’arrestation d’Obuljen Koržinek et c’est pourquoi il voulait des élections maintenant.
Cela montre déjà que la question des activités du Parquet européen en Croatie et des relations avec Kövesi figurera en bonne place à l’ordre du jour de la campagne électorale. La Croatie sera bientôt confrontée à trois cycles électoraux – pour le Parlement, le Parlement européen et le chef de l’État.
« Il s’agit d’un conflit totalement inutile que Plenković ne peut pas gagner. Kövesi ne cédera pas », ont estimé le politologue d’Euractiv et le sociologue Anđelko Milardović.
En revanche, une source ayant une excellente connaissance de la scène politique croate a déclaré il y a quelques jours à Euractiv qu’elle ne serait pas surprise si Plenković alimentait le conflit avec Kövesi car cela renforce sa position au sein du HDZ et de ses électeurs à la veille du les élections.
(Adriano Milovan | Euractiv.hr)