Customize this title in frenchLa coalition de Netanyahu se dispute à propos de Gaza

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words J.amie Dettmer est rédactrice d’opinion chez POLITICO Europe. La coalition gouvernementale fragile du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est loin d’avoir résolu ses divisions internes sur la façon dont la bande de Gaza devrait être gouvernée une fois le Hamas écrasé, et la situation met à l’épreuve la patience des alliés occidentaux du pays, y compris des États-Unis de plus en plus exaspérés. . À en juger par une réunion du Cabinet de sécurité de mauvaise humeur la semaine dernière, qui a été une affaire exceptionnellement bruyante même selon les normes turbulentes de la politique israélienne, la coalition de Netanyahu – largement considérée comme la plus à droite de l’histoire du pays – s’effiloche. Et les fortes divergences sur le sort de Gaza n’aident pas. Plus une bagarre verbale sans retenue qu’une réunion sobre à un moment de grand péril national, le cabinet de sécurité de la semaine dernière a été convoqué pour se mettre d’accord sur les grandes lignes d’un plan « au lendemain » pour Gaza, ce que les États-Unis soutiennent de plus en plus. exigeant de toute urgence. Mais selon les médias locaux, ainsi que les exposés de fond des responsables, de profondes divergences entre les partis au pouvoir sur le projet pour Gaza révèlent des divisions sous-jacentes plus profondes, à la fois idéologiques et personnelles. Ceci, à son tour, soulève des questions sur la durée pendant laquelle le gouvernement d’unité du pays en temps de guerre pourra tenir bon, d’autant plus qu’un mouvement de protestation appelant au départ de Netanyahu commence à montrer ses muscles. Les ministres se sont affrontés pendant une grande partie de la réunion acrimonieuse, avec des nationalistes religieux et des dirigeants d’extrême droite fustigeant le chef d’état-major général des forces de défense israéliennes Herzi Halevi et s’en prenant à une proposition proposée par le ministre de la Défense Yoav Gallant. À la veille de l’arrivée du secrétaire d’État américain Antony Blinken en Israël, où il fera pression sur Netanyahu pour qu’il commence à mettre un terme aux opérations militaires à Gaza et à se conformer aux attentes américaines quant à l’avenir de l’enclave d’après-guerre, la bagarre était particulièrement mal programmée. Cela augure également mal de toute convergence de vues sur la gouvernance de Gaza d’après-guerre entre Israël et Washington – sans parler des voisins arabes d’Israël. Les querelles acerbes ont initialement été déclenchées par Halevi révélant qu’il avait mis en place une enquête interne à l’armée dirigée par d’anciens responsables de la défense, enquêtant sur les défaillances des services de sécurité israéliens avant les attaques du Hamas du 7 octobre. Menés par les ministres Miri Regev, Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich, les partenaires de la coalition d’extrême droite de Netanyahu se sont plaints que la tenue d’une enquête interne alors que les combats font rage à Gaza est inappropriée et détournerait de ce qui devrait être le véritable objectif : gagner la guerre. Mais leur colère s’est largement concentrée sur l’inclusion de l’ancien ministre de la Défense Shaul Mofaz – qui a supervisé le retrait israélien de Gaza en 2005 – dans l’équipe d’enquête. Ils considèrent le désengagement d’Israël à Gaza comme le péché originel qui a permis au Hamas de se développer et de devenir la force dont il dispose, capable de lancer des attaques aussi dévastatrices que celles du 7 octobre. Ils veulent que le retrait de 2005 soit annulé et qu’Israël annexe une partie, voire la totalité, de la bande de Gaza. Gaza, discutant même de la possibilité que les Gazaouis soient « volontairement » réinstallés ailleurs – y compris en RD Congo. Cet affrontement, qui a vu certains responsables de la défense se retirer en signe de protestation, n’a fait qu’alimenter le feu autour de la proposition de Gallant selon laquelle des Palestiniens non affiliés au Hamas administreraient l’enclave après la guerre. Selon le plan de Gallant, il n’y aurait pas de réinstallation israélienne à Gaza – ce qui a rendu furieux les nationalistes religieux comme Smotrich – cependant, Tsahal conserverait le contrôle militaire sur les frontières et aurait le droit d’organiser des opérations militaires à l’intérieur de Gaza lorsque cela est jugé nécessaire. « Les habitants de Gaza sont palestiniens. Par conséquent, les organismes palestiniens seront responsables, à condition qu’il n’y ait aucune action hostile ou menace contre l’État d’Israël », a déclaré Gallant la semaine dernière. Mais pour Smotrich, « le plan du « jour d’après » de Gallant est une répétition du « jour d’avant » le 7 octobre. » Le ministre israélien des Finances d’extrême droite, Bezalel Smotrich, se promène avec des soldats lors d’une visite au kibboutz Kfar Aza, près de la frontière avec la bande de Gaza | Gil Cohen-Magen/AFP via Getty Images Méprisée par l’extrême droite du gouvernement, la proposition du ministre de la Défense ne devrait pas non plus être à la hauteur des relations avec les États-Unis ou avec les voisins arabes et du Golfe d’Israël, car l’Autorité palestinienne (AP), qui supervise la Cisjordanie, ne jouerait aucun rôle. L’administration du président américain Joe Biden souhaite que Gaza soit cédée à ce qu’elle appelle une Autorité palestinienne « revitalisée », bien qu’elle n’ait pas détaillé exactement ce que cela signifie ni les étapes nécessaires à une telle refonte. Netanyahu a finalement interrompu la réunion du Cabinet après trois heures d’échanges conflictuels, d’insultes et d’injures entre ministres, laissant une fois de plus l’avenir d’après-guerre de Gaza sans solution dans l’esprit israélien. Et tout cela, au moment même où l’administration Biden redouble d’insistance sur un plan d’après-guerre sérieux et crédible que les nations arabes puissent accepter. La réunion désastreuse a également incité trois centristes clés du gouvernement en temps de guerre – Benny Gantz, Gadi Eizenkot et Yechiel Tropper de la faction Kakhol lavan du gouvernement d’unité nationale – à sauter une réunion plénière dimanche, soulignant les tensions croissantes et les divisions au sein de la coalition. Tropper a lié son boycott aux attaques des ministres de droite contre Halevi. Il a déclaré à la chaîne de télévision nationale Kan qu’il ne savait pas « combien de temps nous resterons au gouvernement ; Je sais seulement que nous sommes entrés pour le bien du pays et que notre sortie sera également liée au bien du pays. Gantz, ancien ministre de la Défense et ancien chef d’état-major, avait conduit ses centristes dans le gouvernement de Netanyahu après le 7 octobre dans un souci d’unité nationale. « Il y a un temps pour la paix et un temps pour la guerre. L’heure est désormais à la guerre », avait-il déclaré en acceptant l’offre de Netanyahu de rejoindre le cabinet de guerre. Mais la popularité de Gantz a considérablement augmenté depuis lors, et il est désormais considéré comme le challenger le plus probable de Netanyahu. Ainsi, s’il choisissait de se retirer du gouvernement, cela augmenterait la probabilité d’élections anticipées – et c’est quelque chose que les militants anti-Netanyahu commencent à exiger une fois de plus. Jusqu’à tout récemment, les manifestations étaient peu en demande, avec une participation limitée de quelques dizaines à quelques centaines de personnes. Cependant, les rassemblements du week-end ont rassemblé plusieurs milliers de personnes, les manifestants étant descendus dans les rues de Tel Aviv et de Jérusalem pour réclamer le départ du Premier ministre. Jusqu’à présent, Netanyahu s’est montré circonspect dans l’élaboration d’un plan d’après-guerre pour Gaza, se limitant principalement à écarter le rôle de l’Autorité palestinienne. Et cela est dû en partie à sa crainte que les différends sur la gouvernance d’après-guerre de Gaza puissent s’avérer fatals pour sa coalition. Il semble que cela pourrait bien s’avérer vrai. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) { if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' || tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) { __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) { if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create profiles for personalised advertising' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); …
Source link -57