Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le président d’extrême droite du conseil de surveillance du comté de Shasta, qui se demandait si les machines à voter favorisaient la fraude électorale, a survécu de justesse à un rappel.
Le superviseur Kevin Crye, propriétaire d’un gymnase qui a pris ses fonctions l’année dernière, a rejeté le rappel par seulement 50 voix sur 9 382 bulletins de vote exprimés, selon les résultats définitifs publiés jeudi après-midi par le registraire du comté. En 2023, il a enrôlé Mike Lindell, directeur général de MyPillow et négationniste des élections pro-Trump, dans la campagne réussie du comté visant à abandonner les machines à voter Dominion.
Informé des résultats par un journaliste du Times, Crye a plaisanté : « Glissement de terrain ».
Il a dit qu’il fallait s’attendre à une maigre marge de survie politique, étant donné qu’il a été élu en novembre 2022 avec une marge tout aussi mince de seulement 90 voix. « C’est un exemple de notre pays : il est divisé », a-t-il déclaré à propos des résultats.
Il a également qualifié la tentative de révocation – qui a été lancée après le vote du Dominion, moins de quatre mois après son entrée en fonction – de « complètement inutile » et a noté qu’elle avait « coûté beaucoup d’argent aux contribuables ».
Beaucoup dans le comté de Shasta avaient présenté l’élection – au cours de laquelle trois des cinq sièges du conseil de surveillance étaient à gagner ainsi que le sort de Crye – comme un référendum sur le virage d’extrême droite du conseil d’administration au cours des dernières années.
Depuis qu’un superviseur républicain a été révoqué en 2022 au motif qu’il n’était pas assez conservateur, les forces d’extrême droite ont transformé ce comté largement rural du nord de la Californie en un symbole national de gouvernance ultraconservatrice et de négationnisme électoral.
La majorité d’extrême droite du conseil d’administration a abandonné les systèmes de vote du Dominion sur la base d’allégations infondées de fraude électorale poussées par l’ancien président Trump et a tenté de ramener le comté au comptage manuel des bulletins de vote avant d’être contrecarrée par une nouvelle loi de l’État qui leur interdisait de le faire.
Ils ont adopté une mesure autorisant la dissimulation d’armes dans les bâtiments du gouvernement local, au mépris de la loi de l’État. Et ils ont envisagé d’embaucher un leader sécessionniste californien comme directeur général du comté.
Les résultats des élections du 5 mars ont affaibli cette majorité, mais pas totalement vaincue.
Matt Plummer, un conseiller à but non lucratif, a battu le président sortant Patrick Jones, un gérant de magasin d’armes qui défendait le dumping de Dominion. Plummer a remporté près de 60 % des voix.
Le superviseur du comté de Shasta, Kevin Crye, pose pour une photo sur le pont du cadran solaire à Redding, en Californie, le 21 février. Crye a survécu à une élection de révocation par seulement 50 voix.
(Riche Pedroncelli / Associated Press)
Allen Long, lieutenant de police à la retraite de Redding et relativement modéré, a remporté un siège ouvert au conseil d’administration représentant l’ouest du comté de Shasta. Dans un scrutin à quatre, il a remporté 50,13 % des voix, évitant ainsi le second tour des élections en novembre par seulement 14 voix.
Mary Rickert, une républicaine sortante et modérée qui s’est souvent heurtée à la majorité d’extrême droite, a remporté 40 % des voix et se dirige vers un second tour contre le propriétaire de la carrière Corkey Harmon. La troisième personne dans cette course, Win Carpenter, une voix éminente d’extrême droite du mouvement sécessionniste de l’État de Jefferson, ne s’est pas qualifiée pour les élections générales.
Rickert a déclaré que l’électorat avait envoyé « un message fort selon lequel les habitants du comté de Shasta avaient l’impression qu’ils voulaient de nouveaux visages au conseil d’administration ».
La valeur aberrante, a-t-elle dit, était la défaite du rappel par Crye. Mais cela, a-t-elle dit, peut être dû en partie au fait qu’il a pu faire la course autour d’un homme qui est presque universellement impopulaire dans le comté : le gouverneur Gavin Newsom.
Crye a fait valoir qu’un vote contre lui était un vote pour que Newsom nomme son successeur par intérim. Un site Web de campagne anti-rappel l’a exprimé sans détour : « Arrêtez la tentative de Gavin Newsom de contrôler le comté de Shasta. »
De nombreux électeurs semblaient être d’accord avec ce sentiment. Plus de 55 % des électeurs du comté ont approuvé une mesure – mise sur le bulletin de vote par la majorité ultraconservatrice – visant à faire de Shasta un « comté à charte » au lieu d’un comté de « loi générale », donnant aux superviseurs, et non au gouverneur, le pouvoir de pourvoir les postes vacants. au conseil de surveillance.
Crye a également qualifié cela de victoire.
« Cela donne au comté de Shasta un contrôle local pour toujours », a-t-il déclaré. « Cela maintient le gouverneur hors de notre comté – n’importe quel gouverneur. Je m’en fiche si Trump était le gouverneur. Je ne veux pas qu’un politicien extérieur de Sacramento ait une quelconque règle en ce qui concerne le conseil de surveillance du comté de Shasta.
Le comité qui a tenté de rappeler Crye, entre-temps, a déclaré qu’il espérait que le superviseur tiendrait compte à quel point il était sur le point de perdre son siège.
« Le comité chargé de rappeler Kevin Crye a entrepris ce rappel en raison du chaos et du gaspillage provoqués par les décisions de Crye », ont déclaré les partisans de Kevin Crye dans un communiqué. « Crye ferait bien de prendre au sérieux les milliers de ses électeurs qui ne sont pas d’accord avec ce qu’il fait ou comment il le fait. »