Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alors que le gouvernement allemand s’efforce de combler le déficit budgétaire laissé par une récente décision de la Cour suprême, les solutions proposées ont divergé la coalition tripartite, révélant ainsi les vieilles idéologies budgétaires.
Un récent arrêt de la Cour constitutionnelle allemande a laissé un trou de 60 milliards d’euros dans les finances du pays, interdisant le recours à la dette justifiée par la crise du COVID-19 pour le « Fonds pour le climat et la transformation ».
« Nous devrons faire face à trois blocs de coûts majeurs », a déclaré le ministre allemand des Finances Christian Lindner (FDP/Renew Europe). Funke Mediengruppe Samedi. Cela comprendrait les dépenses sociales, l’aide internationale et les programmes de subventions, a déclaré Lindner.
En 2024, il manque encore 17 milliards d’euros, a expliqué Lindner, et les 60 milliards d’euros perdus auraient été répartis sur les deux prochaines années.
L’Allemagne est en tête en matière d’aide au développement et de financement climatique à l’étranger, « mais peut-être que l’écart avec la deuxième place peut être réduit », a déclaré Lindner.
Ses idées ne convenaient pas au parti gouvernemental SPD (S&D), en particulier à la lumière de l’actuelle conférence sur le climat COP28.
« Nous sommes la troisième économie la plus forte au monde et le quatrième donateur. Ce n’est la première place que si l’on regarde de derrière», a déclaré la ministre du Développement Svenja Schulze (SPD). Concentrez-vous en ligne concernant l’évaluation de la situation par Linder.
Pendant ce temps, le SPD a d’autres projets, remettant en question l’accord de la coalition de ne pas augmenter les impôts et le retour au « frein à l’endettement » en 2024, suspendu à la lumière de la pandémie de COVID et de la crise énergétique de 2020 à 2023.
Comme le transfert de la dette COVID non utilisée vers le fonds climatique n’était pas possible, « pour nous, en tant que SPD, cela signifie naturellement aussi que nous devons parler maintenant des deux autres choses », a déclaré le chef du SPD, Lars Klingbeil. dpa.
Les libéraux de Lindner ne sont cependant pas satisfaits de l’ouverture de telles discussions par Klingbeil, car la promesse de ne pas augmenter les impôts était une condition pour que le FDP rejoigne le gouvernement de coalition.
« Les augmentations d’impôts sont non seulement exclues à juste titre dans l’accord de coalition, mais elles seraient également totalement néfastes pour notre compétitivité », a déclaré Johannes Vogel, vice-président du FDP.
Il a également exclu la suspension du frein à l’endettement pour l’année prochaine. « L’État n’a pas de problème de revenus, mais il doit maintenant établir des priorités plus claires, prendre conscience de la nécessité de réformes et utiliser les ressources dont il dispose avec précision », a déclaré Vogel. ntv.de.
Ces deux points clés de discussion seront également des sujets lors de la conférence du parti du SPD le week-end prochain. Le SPD a l’intention d’y adopter une résolution visant à assouplir le frein à l’endettement et à augmenter les impôts des « super-riches ». Cependant, Klingbeil a déclaré qu’« il ne s’agit pas d’une réaction directe à la Cour constitutionnelle fédérale ; c’est notre position social-démocrate, mais c’est exactement la bonne en ce moment.»
(Kjeld Neubert | Euractiv.de)