Customize this title in frenchLa colère du Congrès contre le FBI façonne l’avenir du programme de surveillance

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – La colère croissante contre le FBI de la part des deux partis au Congrès est devenue un obstacle majeur pour les agences de renseignement américaines qui se battent pour conserver leurs vastes pouvoirs pour collecter les communications étrangères qui balayent souvent les appels téléphoniques et les e-mails des Américains. Les principaux législateurs disent qu’ils ne voteront pas pour renouveler les programmes en vertu de l’article 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger qui expirent à la fin de cette année sans changements majeurs ciblant le FBI. Beaucoup blâment les problèmes avec la façon dont les agents spéciaux du FBI recherchent des citoyens américains en utilisant la section 702 – ainsi que des erreurs révélées publiquement dans d’autres enquêtes de renseignement par le bureau. Parmi les révélations depuis le dernier renouvellement de la loi en 2018 : le bureau a trompé les juges des tribunaux de surveillance en cherchant à mettre sur écoute un assistant de la campagne de 2016 pour l’ancien président Donald Trump, et les agents n’ont pas suivi les directives lors de la recherche dans les bases de données de l’article 702 des noms d’un membre du Congrès au House Intelligence Committee, un parti politique local et des personnes d’origine moyen-orientale. Deux juges en chef successifs du tribunal de surveillance primaire des États-Unis ont critiqué le bureau dans des avis écrits, l’un d’eux affirmant la fréquence des erreurs dans l’enquête du bureau sur l’ingérence électorale russe « remet en question la fiabilité des informations contenues dans d’autres applications du FBI ».Le débat est d’une grande importance pour les responsables du renseignement américain, qui soutiennent que la loi est peut-être leur outil le plus critique pour arrêter le terrorisme, les espions ennemis et les cyberattaques. Selon la communauté du renseignement, 59% des éléments du briefing donné quotidiennement au président Joe Biden l’année dernière comportaient des informations que l’Agence de sécurité nationale a capturées en vertu de l’article 702.Et les documents classifiés du Pentagone divulgués en ligne ces dernières semaines montrent clairement à quel point les États-Unis s’appuient sur l’espionnage électronique, avec des dizaines d’éléments sur des alliés et des ennemis provenant de ce que l’on appelle le « renseignement électromagnétique ». »La section 702 a protégé les citoyens américains et nos militaires américains à l’étranger hors de danger », a déclaré le représentant Mike Turner, le républicain de l’Ohio qui préside le House Intelligence Committee, dans un communiqué. « Cependant, des changements doivent être apportés afin d’empêcher de nouvelles utilisations abusives et abusives par le FBI de cet outil vital de sécurité nationale. »Les représentants Pramila Jayapal, D-Wash., Et Warren Davidson, R-Ohio, ont publié une déclaration conjointe en mars disant que le FBI recherchait des Américains « à une échelle alarmante » et appelant à une refonte du programme. Le FBI dit qu’il utilise des communications étrangères pour ses enquêtes de sécurité nationale et contrôle étroitement la façon dont les agents accèdent aux données des Américains. Les responsables du Bureau ont publié cette semaine une liste de contrôle que leurs agents sont censés utiliser pour effectuer des recherches. Ils ont également revu leurs systèmes informatiques et ajouté une nouvelle formation obligatoire pour les agents en décembre 2021. Les recherches susceptibles de rapporter 100 résultats ou plus doivent désormais être préalablement approuvées par un avocat du FBI, et le directeur adjoint doit personnellement approuver ce que le FBI appelle « certains types de requêtes sensibles », y compris les recherches d’agents publics américains. « Comme toute grande institution, nous avons commis des erreurs », a déclaré le directeur du FBI, Chris Wray, devant le Congrès en mars. « Pour moi, la marque d’une organisation leader n’est pas de savoir si elle commet ou non des erreurs… mais si nous apprenons ou non de ces erreurs. Et je pense que nous l’avons fait.Le représentant Jim Himes du Connecticut, le plus grand démocrate du comité du renseignement de la Chambre, a déclaré qu’il soutenait les changements du FBI et souhaitait qu’ils soient inclus dans une nouvelle loi sur la surveillance. Himes a fait valoir que certains critiques républicains étaient motivés par les enquêtes contre Trump, y compris la perquisition menée par le FBI l’année dernière. de sa résidence en Floride. « Je pense que la colère contre le FBI est devenue un article de foi dans la conférence républicaine », a-t-il déclaré dans une interview. En vertu de la section 702, les États-Unis collectent les communications étrangères sans mandat – et avec la participation requise des entreprises de télécommunications américaines – pour créer des bases de données que les analystes peuvent consulter à des fins de renseignement. Ils peuvent cibler des étrangers en dehors des États-Unis pour la collecte. Les agences ne peuvent pas cibler des citoyens américains ou des étrangers sur le sol américain, ni poursuivre un étranger dans le but de collecter les e-mails ou les appels téléphoniques d’un citoyen américain. Le FBI a révélé qu’il avait effectué jusqu’à 3,4 millions de recherches dans les données de la section 702 pour les Américains en 2021 – un chiffre qui a fortement chuté à 204 000 l’année dernière, selon un rapport annuel publié vendredi par le bureau américain du directeur du renseignement national.Le FBI a déclaré avoir introduit de nouvelles méthodes de comptage pour le rapport de vendredi qui ont abaissé les chiffres de 2021 et 2022 à environ 3 millions et 110 000, respectivement, en supprimant les recherches en double.Le bureau a déclaré qu’il n’avait effectué que 16 recherches entre décembre 2021 et novembre 2022 pour rechercher des preuves d’un crime sans but de renseignement étranger. Mais les défenseurs des libertés civiles soutiennent depuis longtemps que le programme pourrait violer le quatrième amendement en donnant au FBI un accès sans mandat à de grandes quantités de communications américaines. Patrick Toomey, directeur adjoint du projet de sécurité nationale de l’American Civil Liberties Union, a déclaré que la section 702 est devenue « un outil d’espionnage domestique pour le FBI ». « Les règles sont extraordinairement permissives dans la pratique, et pourtant les agents du FBI les violent encore régulièrement », a déclaré Toomey dans un e-mail. « Le Congrès devrait exiger un mandat pour ces perquisitions afin de protéger les Américains, car le FBI ne peut pas être laissé à lui-même la police. »Certains législateurs soutiennent également l’obligation pour le FBI d’obtenir des mandats pour chaque recherche de données de la section 702. Les responsables de la sécurité nationale s’opposent à une exigence de mandat, affirmant que cela inonderait les tribunaux de milliers de nouveaux cas et rendrait de nombreuses utilisations du programme impossibles. Les républicains majoritaires du House Intelligence Committee font plutôt pression pour de nouvelles sanctions pénales contre les agents qui fournissent délibérément de fausses informations à un tribunal de surveillance, selon plusieurs personnes familières avec leurs plans qui ont parlé sous couvert d’anonymat pour discuter des délibérations internes. Cette proposition est motivée par la perception que le FBI ne punira pas les agents qui abusent de leurs pouvoirs et par la crainte des républicains que le bureau et Wray ne répondent à leurs questions sur les mesures disciplinaires prises, a déclaré le représentant Chris Stewart, R-Utah. « Une chose que les sociétés ne peuvent pas supporter, c’est quand elles sentent qu’elles ne peuvent pas faire confiance à leurs propres forces de l’ordre, à leurs propres agences de renseignement », a-t-il déclaré. « Nous devons mettre en œuvre des réformes pour regagner une partie de cette confiance. »Un haut responsable du FBI a refusé de dire combien d’agents avaient été licenciés ou sanctionnés pour des violations, mais a déclaré que le bureau avait constaté que les fautes délibérées des agents étaient rares. Le responsable a parlé sous couvert d’anonymat conformément aux règles de base établies par le bureau. Les membres des deux parties ont également discuté de la possibilité de prolonger le mandat des juges de la Cour de surveillance du renseignement étranger, qui tient des procédures classifiées et approuve les écoutes téléphoniques ainsi que les règles de la section 702 de la communauté du renseignement chaque année. Ils veulent également que le tribunal transcrive toutes les audiences d’appel et élargisse le recours à des avocats extérieurs – connus sous le nom d’amicus curiae – qui peuvent s’opposer aux demandes du FBI devant le tribunal, ont déclaré les gens. Les législateurs pourraient faire pression pour une courte prolongation jusqu’à l’année prochaine afin de pouvoir compléter un ensemble de changements à long…

Source link -57