Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Ivo Daalder, ancien ambassadeur des États-Unis auprès de l’OTAN, est PDG du Chicago Council on Global Affairs et animateur du podcast hebdomadaire « World Review with Ivo Daalder ». En discutant avec de hauts responsables à Washington la semaine dernière, j’ai eu l’impression qu’une administration assistait, impuissante, à un énorme accident de train qui se produisait sous ses yeux. Mais alors que cette collision de trains en tonneau frappe Gaza, l’explosion redoutée concerne tout le Moyen-Orient. La semaine dernière, Israël a lancé son invasion terrestre de Gaza – ou ce qu’il appelle la « deuxième étape » de la guerre. Aux côtés des bulldozers et des dizaines de milliers de soldats de réserve appelés, des chars, des véhicules blindés, de l’artillerie et de l’infanterie ont pénétré dans la ville de Gaza et l’ont encerclée. Pendant ce temps, des bombardements aériens massifs accompagnent l’avancée terrestre dans la bande de Gaza, visant à exposer et à détruire la direction et les infrastructures du Hamas situées loin sous terre, dans un dédale de tunnels surnommé le « métro de Gaza ». L’invasion est ce que Washington redoute le plus, la considérant comme inévitable et vouée à l’échec. C’était inévitable parce que la colère et le chagrin qui ont suivi le massacre du 7 octobre, qui a fait 1 400 morts – le pire jour de l’histoire juive depuis l’Holocauste – exigeaient une réponse militaire ferme et forte pour éliminer une fois pour toutes la menace du Hamas. tous. Mais cette stratégie est également vouée à l’échec, car la colère et le chagrin ne constituent pas une base solide pour une stratégie efficace. Après des semaines de questions de plus en plus approfondies, Washington était devenu convaincu que le cabinet de guerre israélien n’avait pas de stratégie pour éliminer le Hamas – et certainement pas une stratégie qui éviterait d’infliger des coûts graves et inacceptables à la population palestinienne de Gaza. L’administration du président américain Joe Biden était donc dans une impasse. Le président avait, à juste titre, exprimé son plein soutien à Israël dans les jours qui ont suivi le 7 octobre. Et il ressentait le besoin de se tenir aux côtés d’Israël jusqu’au plus profond de lui-même – « de ses tripes à son cœur jusqu’à sa tête », comme son assistant de longue date et L’actuel secrétaire d’État Antony Blinken l’a dit. Biden n’allait jamais dire à Israël quoi faire à l’heure du danger le plus grave – et encore moins menacer de couper son soutien, comme l’exigeaient certains critiques. Mais, tout aussi important, le président avait le sentiment qu’Israël s’engageait dans une voie vouée à l’échec – tout comme les États-Unis l’avaient fait au lendemain des attentats du 11 septembre. À l’époque, l’Amérique avait bombardé et envahi l’Afghanistan sans avoir répondu à la question fondamentale posée par le président George W. Bush, trois jours seulement avant le début de la guerre : « Qui dirigera le pays ? De la même manière, les dirigeants israéliens ont rejeté la question de savoir qui dirigera Gaza comme une source d’inquiétude une fois le Hamas détruit. Ceci, a écrit le Premier ministre Benjamin Netanyahu la semaine dernière, est une bataille de civilisation. « L’heure est à la guerre – une guerre pour notre avenir commun. Aujourd’hui, nous traçons une frontière entre civilisation et barbarie. Mais tout comme la « guerre contre le terrorisme » de Bush – qui a divisé le monde entre « ceux qui étaient avec nous et ceux qui sont avec les terroristes » – dans une guerre civilisationnelle, il n’y a pas de place pour le compromis, pas de place pour les pauses ou les cessez-le-feu. Seulement pour la victoire. Joe Biden a ressenti le besoin d’être aux côtés d’Israël jusqu’au bout – « de ses tripes à son cœur jusqu’à sa tête » | Puce Somodevilla/Getty Images Il s’agit d’une vision compréhensible mais profondément erronée de ce qui est en jeu. Il ignore également les répercussions plus larges d’une stratégie globale qui, par la seule force des armes, cherche à détruire non seulement une direction terroriste mais tout un mouvement qui opère bien au-delà de Gaza même. Biden et ses principaux collaborateurs à la sécurité nationale l’ont souligné à plusieurs reprises. – plus récemment directement par Blinken, lors de conversations avec les dirigeants israéliens à Jérusalem. Nous « fournissons à Israël des conseils que seuls les meilleurs amis du monde peuvent offrir », a-t-il déclaré. Ce conseil est venu en posant des questions difficiles et en poussant à retarder le démarrage des opérations terrestres – pour les otages, pour amener les propres forces américaines dans la région et prêtes à se battre, et pour permettre l’acheminement de l’aide humanitaire. Et il contient des suggestions sur la manière de cibler le Hamas de manière plus discriminatoire. Biden et Blinken ont également plaidé publiquement pour une pause dans les combats, afin que la nourriture, les médicaments et l’eau puissent parvenir aux millions de personnes démunies. Et ils ont mis en garde contre le danger le plus grave de tous : une extension de la guerre à tout Israël et à l’ensemble du Moyen-Orient, qui pourrait même y entraîner directement les États-Unis. Mais tout cela en vain. Les trains sont déjà entrés en collision. Et la question qui reste est de savoir si la région va maintenant exploser. Les responsables du renseignement américain estiment que l’Iran ne cherche pas une escalade du conflit, mais aussi qu’il n’est ni capable ni désireux de régner sur aucun de ses mandataires dans la région. Ces forces – du Hezbollah au Liban et des milices en Syrie et en Irak jusqu’aux Houthis au Yémen – se sont toutes engagées dans le combat. Le Hezbollah est devenu de plus en plus agressif, tirant des roquettes sur les colonies du nord d’Israël avec une fréquence et une intensité accrues lors des pires combats depuis la guerre de 2006. Les forces américaines basées en Syrie et en Irak ont subi des attaques répétées. Et les Houthis ont tiré des missiles à longue portée et des drones vers Israël. Jusqu’à présent, les défenses israéliennes et américaines ont été capables de contrecarrer les pires dangers, mais il suffit de penser à ce que signifierait l’atterrissage d’un missile sur Jérusalem. Israël se sentirait obligé de réagir – pour « restaurer la dissuasion » – et la guerre risquerait de s’étendre rapidement. La plus grande crainte de Washington est d’être entraîné dans l’escalade. Elle dispose d’un grand nombre de troupes au Moyen-Orient – dans le Golfe et en Méditerranée ainsi qu’en Syrie, en Turquie et en Irak. Leur objectif est de dissuader les attaques. Mais chacun d’entre eux constitue également une cible tentante qui, si elle était attaquée, appellerait une réponse. Et c’est exactement ce que Washington a fait la semaine dernière : une « frappe d’autodéfense » destinée à envoyer un avertissement à ceux qui feraient encore plus mal. Mais qui, dans cette région larvée de guerres chaudes et de discours enflammés, tiendra compte de ces avertissements ? Rares sont ceux à Washington – ou à Jérusalem ou à Téhéran d’ailleurs – qui ont confiance dans la réponse. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create a personalised ads profile' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); ); }); }
Source link -57
Customize this title in frenchLa colère et le chagrin ne constituent pas une base solide pour une stratégie efficace pour Israël
