Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa nouvelle plateforme de financement « STEP » de l’UE n’est pas ambitieuse et risque de fragmenter le marché intérieur, a déclaré à EURACTIV l’eurodéputée française centriste Renew Valérie Hayer, qui codirige les travaux du Parlement sur le budget et les ressources propres de l’UE. La plateforme des technologies stratégiques pour l’Europe (STEP), présentée par la Commission européenne mardi 20 juin, n’a pas pris un bon départ. La portée de la plateforme est restreinte, son financement fait défaut et le symbole qu’elle envoie aux entreprises européennes n’est « tout simplement pas bon », a déclaré Hayer à EURACTIV. Le STEP, qui remplace le « Fonds de souveraineté européen », sera une plateforme de financement dédiée, visant à alimenter des solutions technologiques innovantes et à donner aux entreprises de l’UE les liquidités dont elles ont besoin pour libérer leur potentiel dans les transitions verte et numérique. Ce nouvel outil de financement, introduit pour la première fois par la chef de la Commission Ursula von der Leyen dans son discours sur l’état de l’Union en septembre 2022, a été conçu en partie pour contrer la loi américaine sur la réduction de l’inflation (IRA), un crédit d’impôt et une subvention de 370 milliards d’euros. destiné à financer la transition verte américaine et à inciter les entreprises européennes à se délocaliser outre-Atlantique. « Très, très décevant » Pourtant, la proposition telle qu’elle se présente ne répond à aucun objectif ambitieux, a déclaré Hayer à EURACTIV. « Pendant des mois, nous avons entendu dire que les responsables de la Commission édulcoreraient les contours du fonds », a-t-elle déclaré, affirmant que l’argent clair proviendrait des fonds européens existants, plutôt que d’une injection de nouveaux fonds. Dans sa proposition finale, la Commission s’est concentrée sur le réacheminement des fonds budgétaires déjà disponibles, avec un complément de 10 milliards d’euros des États membres. « Les États-Unis ont mis 370 milliards d’euros sur la table, et notre réponse est de 10 milliards d’euros supplémentaires [to the budget] », a déclaré l’eurodéputé. « C’est très, très décevant », a soupiré Hayer. La Commission espère que ces fonds publics mobiliseront des capitaux privés pour atteindre un montant total d’investissement de 160 milliards d’euros. Mais même cela est inférieur aux montants américains. Les mots comptent, a ajouté Hayer, affirmant que passer d’un «fonds de souveraineté» à une simple «plate-forme» est révélateur des ambitions réduites. Quant au champ d’application, que la Commission a limité aux biotech, deep tech et clean tech, il est bien trop limité, selon Hayer. Si nous voulons atteindre une « autonomie stratégique » significative de l’UE – un terme inventé par le président français Emmanuel Macron en 2017 – le député européen a déclaré qu’il fallait faire beaucoup plus pour des secteurs économiques tels que la santé, la défense, l’espace et l’accès à la nourriture. Risques de fragmentation du marché Comment donner du sens à une proposition aussi limitée ? Von der Leyen « est sous la pression » d’un certain nombre d’États membres, dont le sien, l’Allemagne, pour maintenir ses ambitions à un niveau bas, a déclaré Hayer à EURACTIV. Le Fonds de souveraineté était censé faire partie d’une stratégie plus large visant à renforcer la compétitivité européenne, parallèlement à davantage d’aides d’État, selon elle. Au lieu de cela, le « STEP » tel qu’il se présente comporte des risques : avec l’assouplissement des règles en matière d’aides d’État, promulgué plus tôt cette année, les pays dotés d’une puissance de feu budgétaire substantielle peuvent se passer d’un fonds, au détriment des États membres les plus pauvres. L’Allemagne peut donner des milliards pour ouvrir de nouvelles usines – par exemple pour Intel – mais cela montre qu’elle « ne veut pas suivre la dynamique européenne ». Un outil de financement à l’échelle de l’UE devrait viser à équilibrer les inégalités fiscales, mais avec cette proposition, « il existe un risque réel de fragmentation du marché unique », a averti le député européen. Plusieurs centaines de milliards d’euros Hayer est pleinement conscient que la marge de manœuvre budgétaire des États membres est limitée, après trois années marquées par une pandémie et une crise énergétique. La dette commune pourrait être l’option la plus simple, mais « l’argent frais ne doit pas nécessairement provenir des pays eux-mêmes », a-t-elle déclaré. Hayer a co-écrit un rapport juridique sur les ressources propres de l’UE, adopté en mai, dans lequel un certain nombre de nouvelles options de financement sont présentées, notamment la taxation des crypto-monnaies et l’application d’une nouvelle taxe sur les transactions financières. « Le produit des ressources propres supplémentaires de l’Union doit être suffisant non seulement pour couvrir le service de la dette des obligations de l’Union […]mais aussi pour soutenir et faciliter les investissements européens nécessaires au-delà de 2026 », indique le rapport. « Penchons-nous aussi sur le réacheminement de l’épargne des Européens », a-t-elle poursuivi – un mécanisme déjà éprouvé en France dans le cadre d’un nouveau projet de loi « industrie verte ». D’ici 2030, Hayer estime que 3 000 milliards d’euros seront nécessaires au niveau de l’UE – y compris des liquidités publiques et privées – pour financer la souveraineté de l’UE dans des secteurs critiques, tels que la défense et la santé. Il n’y a pas deux façons d’y parvenir, a-t-elle insisté : ce fonds doit disposer de « plusieurs centaines de milliards d’euros » si l’UE veut avoir une réelle chance de concurrencer les États-Unis et la Chine. Un nouveau cycle de dette commune, parallèlement à des ressources européennes plus élevées, pourrait être la voie à suivre, a suggéré Hayer, ajoutant que la Commission doit « repenser à neuf » et ne pas rester bloquée dans les anciennes méthodes. La proposition est une première étape, soutient-elle, donc quelque chose de concret est sur la table. Il doit maintenant être soumis au Parlement et au Conseil pour examen. « Nous allons continuer à maintenir la pression », a déclaré Hayer. [Edited by János Allenbach-Ammann/Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLa Commission a « anéanti la valeur symbolique » du Fonds de souveraineté de l’UE, selon un député européen
