Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa Commission européenne a proposé de renouveler l’approbation du glyphosate – un herbicide courant et controversé – pour une période de 10 ans, avec un certain nombre de restrictions. L’exécutif européen a soumis une projet de règlement mardi (20 septembre) aux États membres, prévoyant la nouvelle approbation du glyphosate pour le marché de l’UE au-delà du 15 décembre de cette année, date à laquelle l’approbation actuelle expire. « Il convient de prévoir un renouvellement de l’agrément du glyphosate pour une durée de dix ans », peut-on lire dans le texte. Le porte-parole de la Commission, Stefan de Keersmaecker, a déclaré aux journalistes mercredi (20 septembre) que la proposition était « basée sur des informations scientifiques solides concernant les différentes substances actives impliquées ». S’il est adopté, le règlement signifiera que le glyphosate – l’herbicide le plus largement utilisé dans l’UE – pourra continuer à être utilisé pour la protection des plantes dans toute l’UE au cours de la prochaine décennie, mais que l’approbation pourra être réexaminée à tout moment pendant cette période si nécessaire. être. Toutefois, les pays de l’UE ont encore la possibilité de bloquer le projet de règlement lors d’un vote au sein de la commission permanente des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux (commission PAFF) qui se tiendra en octobre. Des lacunes dans les données sont « normales » La proposition de la Commission fait suite à un long processus d’évaluation sur la sécurité et les risques du glyphosate – une question controversée parmi les scientifiques et les parties prenantes. diverger sur quels risques la substance présente ou non un effet sur la santé humaine et l’environnement. Plus récemment, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) conclu qu’aucune « inquiétude critique » n’est liée à l’utilisation du glyphosate, mais que les lacunes des données ne permettent pas de tirer des conclusions sur un certain nombre d’aspects, notamment l’écotoxicologie de la substance et spécifiquement le risque qu’elle présente pour les mammifères. Alors que de nombreux critiques du glyphosate ont fait valoir que ces lacunes signifient que la base scientifique pour ré-approuver le glyphosate n’est pas suffisante, l’exécutif européen est arrivé à une conclusion différente. Un haut fonctionnaire de la Commission a reconnu que, dans les conclusions de l’EFSA, « il existe certaines lacunes dans les données et certaines questions ne sont pas entièrement résolues », mais a déclaré que cela « est le cas dans pratiquement toutes les conclusions de l’EFSA sur toutes les substances ». Il a ajouté qu’après avoir examiné le rapport de l’EFSA, la Commission a conclu que les problèmes en question « ne constituent pas un risque pour la santé humaine ou l’environnement » et que le renouvellement est donc « possible dans des conditions appropriées ». Restrictions potentielles Pour garantir ces « conditions appropriées » et tenir compte des lacunes dans les données identifiées par l’EFSA, l’exécutif européen a inclus une liste d’aspects auxquels les États membres doivent accorder une « attention particulière » lorsqu’ils approuvent des produits phytopharmaceutiques contenant du glyphosate et décident des restrictions potentielles sur leur application. utiliser. Cela inclut une évaluation des risques liés aux « coformulants », c’est-à-dire aux autres substances qui font partie de la recette d’un produit aux côtés du glyphosate. Cette évaluation du produit final, comme l’herbicide Roundup, relève de la compétence des États membres, puisque l’UE est uniquement chargée d’approuver les principes actifs individuels. Les régulateurs nationaux sont également invités à prendre en compte le risque potentiel de dérive de pulvérisation – c’est-à-dire l’atterrissage de l’herbicide sur des plantes non ciblées – en termes d’effets indirects sur la biodiversité. En outre, le projet de règlement prévoit qu’ils devraient faire des mesures d’atténuation des risques une condition pour l’utilisation du glyphosate, tout en tenant également compte du risque que des non-professionnels utilisent le produit. Les États membres doivent décider Selon le responsable de la Commission, la proposition sera discutée avec les États membres lors de la réunion du PAFF de vendredi (22 septembre), tandis qu’un vote est prévu pour la réunion d’octobre. Si une majorité des représentants des pays ne vote pas en faveur de la proposition de la Commission lors de cette réunion, une instance d’appel devra être convoquée, ce qui pourrait retarder le processus. Toutefois, en fin de compte, l’approbation du règlement ne peut être bloquée que par une majorité qualifiée d’États membres votant contre. Jusqu’à présent, un seul pays a annoncé son intention de voter contre le projet, selon le responsable, malgré le fait que certains gouvernements nationaux ont critiqué l’évaluation de l’EFSA en termes explicites. « La ferme intention de la commission est de conclure ce processus avant le 15 décembre, date à laquelle l’approbation actuelle expire », ont-ils souligné. Retour de flamme violent La décision de la Commission de proposer une réapprobation du glyphosate a été vivement critiquée par les ONG et les législateurs verts. « La Commission européenne met en danger la santé de millions de citoyens européens pendant encore dix ans », a déclaré l’eurodéputée verte allemande Jutta Paulus dans un communiqué. L’exécutif européen « ne doit pas faire passer les intérêts des entreprises avant le bien-être de millions d’Européens », a-t-elle ajouté. Angeliki Lysimachou, de l’ONG anti-pesticides PAN, a accusé les régulateurs « d’agir à toute vitesse sans écouter les préoccupations des citoyens et la science indépendante », ajoutant qu’avec cette décision, « les intérêts de l’industrie prévalent clairement sur la santé et l’environnement ». Parallèlement, le Glyphosate Renewal Group, qui rassemble les entreprises qui font pression pour la réapprobation de la substance, a salué le projet de règlement, affirmant qu’il « s’appuie sur les solides conclusions scientifiques de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) ». [Edited by Gerardo Fortuna] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLa Commission européenne propose de réautoriser le glyphosate pour 10 ans
