Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAprès une audience combative de deux heures, la commission judiciaire du Sénat a approuvé jeudi des assignations à comparaître pour contraindre à comparaître le donateur milliardaire républicain Harlan Crow et le militant juridique conservateur Leonard Leo.Le sénateur Dick Durbin (Démocrate-Illinois), le président, a contourné 177 amendements déposés par les Républicains et a brusquement organisé le vote en réponse à un effort de dernière minute du Parti Républicain pour contrecarrer l’ensemble du processus. Tous les républicains ont quitté l’audience dès le début du vote. Le décompte final était de 11 démocrates votant oui aux assignations à comparaître, aucun républicain n’ayant voté du tout.Crow, un magnat de l’immobilier du Texas, est devenu l’objet d’un examen minutieux après les rapports de ProPublica a révélé que le juge Clarence Thomas n’avait pas divulgué les millions de dollars de cadeaux que Crow lui avait offerts sous forme de voyages et d’hébergements de luxe, d’achats immobiliers et de frais de scolarité dans des écoles privées pendant des années. Leo, l’architecte de la prise de contrôle conservatrice de la Cour suprême, s’est également retrouvé sous le feu des projecteurs après une Rapport ProPublica a montré qu’il avait aidé à organiser un voyage coûteux, payé par un autre milliardaire conservateur, que le juge Samuel Alito n’a pas divulgué.Durbin avait précédemment envoyé des lettres à Crow et Leo leur demandant de comparaître volontairement devant le comité pour être interrogés. Mais tous deux ont refusé, affirmant que la séparation des pouvoirs les avait d’une manière ou d’une autre inoculés, bien qu’ils soient de simples citoyens, de l’obligation de comparaître devant le Congrès. Leurs refus ont incité Durbin à poursuivre les assignations à comparaître.Après l’audience de jeudi, les membres du comité républicain Mike Lee (Utah) et Ted Cruz (Texas) ont affirmé que les assignations à comparaître n’étaient pas valides parce que les républicains avaient déjà quitté la salle et avaient refusé le quorum pendant le vote. Ils ont également déclaré que le vote ne comptait pas parce que l’audience avait duré plus de deux heures et que les républicains avaient sournoisement invoqué une règle du Sénat pour empêcher le comité de se réunir pendant plus de deux heures.La commission judiciaire du Sénat a voté 11-0 pour approuver les assignations à comparaître de Harlan Crow et Leonard Leo, mais les sénateurs Ted Cruz et Mike Lee disent qu’elles sont invalides parce qu’elles ont été approuvées sans quorum et parce que le vote s’est terminé après midi – et les républicains avaient invoqué 2- règle des heures.-Alex Bolton (@alexanderbolton) 30 novembre 2023Un porte-parole du comité judiciaire a déclaré que leurs deux affirmations étaient absurdes.Le comité avait un quorum car une majorité du panel avait déjà voté pour interrompre le débat sur l’autorisation des assignations à comparaître avant que les républicains ne se retirent, a déclaré le porte-parole – avec la sénatrice Lindsey Graham (RS.C.), le républicain de premier plan du comité. , étant présent pour s’opposer à ce vote. Durbin a donc autorisé les assignations à comparaître, et la majorité démocrate du comité a voté en faveur de cette mesure.Utiliser cette mesure pour déterminer quand un quorum est présent « suit le précédent que les républicains ont établi lorsqu’ils étaient majoritaires », a déclaré le porte-parole.Quant à la règle des deux heures, le porte-parole a déclaré que Durbin avait appris juste avant midi que les républicains s’apprêtaient à invoquer cette règle, ce qui aurait empêché le comité de se réunir après midi. Durbin a donc immédiatement décidé de voter l’autorisation des assignations à comparaître, un vote précipité qui a empêché les républicains de proposer leurs propres 177 amendements. »Nous pensons que nous étions dans les deux heures », a déclaré le porte-parole. « Le président Durbin est désormais autorisé à assigner à comparaître Harlan Crow et Leonard Leo pour faire avancer l’enquête du Comité sur la crise éthique de la Cour suprême. »Le comité judiciaire du Sénat, dirigé par le président Dick Durbin (Démocrate-Illinois), a approuvé les assignations à comparaître de Harlan Crow et Leonard Leo malgré les objections républicaines le 30 novembre.Alex Brandon via Associated PressLes assignations à comparaître font partie d’une enquête menée par la commission sur l’incapacité de la Cour suprême à adopter un code d’éthique contraignant et exécutoire qui empêcherait des violations comme celles commises par Thomas et Alito. Durbin, avec le sénateur Sheldon Whitehouse (DR.I.), a parrainé une législation visant à imposer un tel code aux tribunaux.Au cours de cette enquête, le tribunal a volontairement codifié un nouveau code d’éthique applicable à tous les juges. Le nouveau code repose toutefois sur la bonne volonté des juges eux-mêmes – dont certains n’ont pas respecté à plusieurs reprises les normes existantes – et ne dispose d’aucun mécanisme d’application.« Le nouveau code de conduite du tribunal est loin de répondre à ce que l’on attend du plus haut tribunal du pays », a déclaré Durbin.Le code est inadéquat, a-t-il poursuivi, car « pour la plupart, ces règles ne sont pas nouvelles » et « il n’existe aucun mécanisme d’application ».Graham a dénoncé le vote d’assignation à comparaître comme un « jihad » contre la Cour suprême conservatrice. »C’est de la foutaise », a déclaré Graham. « Vous conduisez le comité dans un fossé. C’est une blague. »Une tentative d’approbation des assignations à comparaître pour Crow et Leo le 9 novembre a pris fin après que les républicains ont introduit 88 amendements couvrant tout, de l’immigration à l’assignation à comparaître des dossiers de vol privé du défunt financier et délinquant sexuel Jeffrey Epstein.Le chef de la majorité sénatoriale, Chuck Schumer (DN.Y.), a déclaré que l’action du comité était une « étape importante » pour garantir la responsabilité de Leo et Crow, « qui ont tous deux utilisé leur pouvoir et leur richesse pour obtenir un accès non divulgué aux juges de la Cour suprême ». »Le fait que ces mêmes milliardaires qui portent des affaires devant la Cour aient la possibilité de voyager en jet, de se rendre dans des centres de villégiature et de leur acheter des cadeaux – c’est tout simplement scandaleux », a déclaré Schumer au Sénat. « Aujourd’hui, les démocrates du Sénat prennent des mesures pour regarder sous le capot et s’assurer que nous augmentons la transparence, ce que feraient ces assignations à comparaître. »Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies…
Source link -57
Customize this title in frenchLa commission judiciaire du Sénat approuve les assignations à comparaître dans le cadre de l’enquête éthique de la Cour suprême
