Customize this title in frenchLa contre-offensive ukrainienne anticipée : quand, où et comment ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’armée ukrainienne parle depuis la fin de l’année dernière de plans pour une contre-offensive majeure.Les documents du Pentagone, s’il faut les croire, indiquaient que l’offensive devait commencer le 30 avril.Fin mars, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a noté que les forces armées ukrainiennes n’étaient pas encore prêtes pour des opérations à grande échelle. Et le Premier ministre Denys Shmyhal a indiqué mi-avril qu’une contre-offensive pouvait être attendue à l’été.Quand l’opération commencera-t-elle ?Les experts occidentaux sont plus enclins à la position du Premier ministre : fin d’automne, voire début d’été. »Ils veulent de bonnes conditions météorologiques pour pouvoir mener des opérations de manœuvre offensive », a déclaré Robert Cullum, maître de conférences en études de la défense au King’s College de Londres.« Ils essaieront de générer et de maintenir leurs propres forces, mais ils essaieront également de devancer les tentatives russes de creuser et de fortifier leur propre position. Ils essaieront donc d’équilibrer ces trois choses. Et je pense que le genre de fenêtre d’opportunité est d’ici un à deux mois. Donc avril, mai, début juin.Mais même avant cela, il ne fait aucun doute que les forces armées ukrainiennes mèneront des opérations de reconnaissance du champ de bataille et des opérations à échelle limitée pour identifier les faiblesses de la défense russe.Plans possibles par KyivLes responsables politiques et militaires ukrainiens affirment que l’objectif ultime devrait être la libération de tout le territoire ukrainien, y compris la Crimée annexée et le territoire des républiques séparatistes de l’est du pays. Mais il est peu probable que cela se fasse en une seule opération dans un proche avenir.ZaporijzhiaLa cible la plus évidente d’une offensive ukrainienne, selon les experts, pourrait être une frappe en direction de la mer d’Azov, dans la région de Zaporizhzhia, autour de Melitopol. Cela pourrait diviser les territoires occupés en deux, couper les routes terrestres vers la Crimée et la région de Kherson et permettre à l’artillerie de bombarder la péninsule de Crimée, la base navale de Sébastopol et le pont de Crimée. C’est le scénario le plus souvent évoqué par les politiciens, les militaires et les experts.Mais le problème ici pour Kiev est que cette direction de frappe est aussi évidente pour Moscou. Il a été signalé à plusieurs reprises que les troupes russes renforcent sérieusement leurs positions dans la région. »Le problème est alors la disponibilité des forces car elles ont alors deux flancs ouverts, un à l’ouest vers la Crimée, un à l’est vers le Donbass, et elles doivent couvrir ces deux flancs ouverts contre les contre-attaques russes contre les deux camps, », a déclaré Gustav Gressel, Senior Policy Fellow, European Council on Foreign Relations. »Donc, plus ils iront en profondeur, plus ils auront besoin de forces pour simplement couvrir les flancs et pousser l’offensive vers l’avant, ce qui pourrait les ralentir et qui pourrait également engloutir une quantité considérable de forces. »Les experts considèrent qu’un objectif plus réaliste pour Kiev serait d’avancer de 30 kilomètres dans la zone de Melitopol, de sorte que les voies d’approvisionnement russes soient à portée de l’artillerie ukrainienne.Flancs : Kherson et LouhanskLa visite de Vladimir Poutine dans les régions occupées de Kherson et Louhansk, annoncée le 18 avril, est également liée par de nombreux experts à la préparation de la défense dans ces directions, les flancs du groupement russe.En cas d’offensive dans ces directions, Kiev devra moins se soucier de la sécurisation de ses flancs, mais dans chaque cas il y a des inconvénients.Dans la région de Louhansk, Kremenna, Svatove, Severodonetsk et Lysychansk pourraient être au centre des frappes ukrainiennes. Les combats dans cette zone se poursuivent depuis longtemps avec un succès variable. Cependant, le terrain y est boisé et accidenté. L’équipement lourd occidental serait difficile à utiliser dans ces conditions.Une offensive dans la région de Kherson pourrait être la voie la plus courte vers la Crimée pour les troupes ukrainiennes. Mais pour ce faire, ils devaient traverser le Dniepr. L’aspect le plus difficile, selon les experts, ne sera pas l’opération de formation elle-même, mais la nécessité de préserver et de maintenir les passages à niveau et les ponts – qui deviendront sans aucun doute la cible la plus importante pour l’aviation et les missiles tactiques russes. Les frappes russes contre eux pourraient couper et isoler le groupe ukrainien qui progresse.Supériorité aérienne et d’artillerieEn théorie, un facteur important dans une offensive réussie devrait être la supériorité aérienne. Le groupe qui avance et ses lignes de ravitaillement doivent être protégés pendant l’opération.Kiev a parlé à plusieurs reprises d’une pénurie d’avions de combat et de défense aérienne. Si l’on en croit les mêmes documents du Pentagone qui ont fait surface en ligne, l’Ukraine manquera de missiles pour les systèmes de défense aérienne « soviétiques » à longue et moyenne portée d’ici mai, c’est-à-dire s’ils sont utilisés au rythme actuel, même sans tenir compte une éventuelle offensive.Mais il s’agit de protection contre les frappes russes sur les villes. Pour l’avant, selon les experts, ce n’est pas un problème si grave.« Oui, ils n’ont pas de supériorité aérienne, ce qui n’est bien sûr pas idéal. Mais d’un autre côté, la plupart de leurs reconnaissances ne sont pas effectuées par avion », a déclaré Gustav Gressel. « Et aussi la plupart de leurs missions de frappe ne sont pas effectuées par des avions comme c’est le cas à l’OTAN. C’est fait par l’artillerie, comme dans l’armée russe. »Ce fut une guerre très intensive en artillerie », a déclaré Robert Cullum. « Les deux parties ont utilisé de l’artillerie et des munitions d’artillerie en quantités énormes, à la fois en attaque et en défense. Donc, un autre problème qu’ils doivent surmonter est l’approvisionnement en munitions d’artillerie, qui est un facteur clé du succès militaire dans cette guerre.Pourtant, le manque de moyens de défense aérienne « de première ligne » pourrait réduire considérablement les chances de l’AFU si l’armée russe faisait un usage intensif des avions pour contrer l’offensive ukrainienne, et ici l’Occident ne sera pas en mesure de fournir un soutien significatif.Du côté du renseignement, Kiev a l’avantage d’avoir accès aux informations américaines et de l’OTAN, ainsi qu’aux informations des guérilleros dans les territoires occupés.Fuites du PentagoneCependant, les fuites de documents secrets du Pentagone pourraient être un inconvénient pour Kiev. »Le point de vue américain est que les Russes savent maintenant à quel point et avec quels moyens les services de renseignement américains peuvent examiner la planification russe et la structure de commandement et de contrôle russe, et ils pourraient ajuster, par exemple, leurs codes ou le cryptage pour empêcher cela », a déclaré Gustav Gressel.« Si cela se produit, et si les renseignements occidentaux au moment de la contre-offensive sont moins précis qu’avant, ce serait une mauvaise chose pour les Ukrainiens.Comment la Russie peut-elle contrer la contre-offensive ukrainienne ?Selon les renseignements occidentaux, la Russie fortifie la quasi-totalité de la ligne de front sur le territoire ukrainien, longue de quelque 800 km. Ces bandes, selon les médias, se composent de plusieurs lignes de tranchées antichars, de tranchées, de barbelés, d’obstacles et de toutes sortes de postes de tir fortifiés.La qualité de ces barrières a été remise en question par les experts occidentaux ; néanmoins, même sous cette forme, ils constitueront un obstacle sérieux pour les attaquants s’ils ne disposent pas d’un soutien suffisant en artillerie et en génie.Comme indiqué ci-dessus, Kiev aura besoin de nombreuses forces pour soutenir ses flancs afin de développer des ruptures profondes ; ces forces seront inévitablement redéployées depuis d’autres directions, dont l’armée russe pourra profiter pour lancer des contre-attaques dans les zones affaiblies.Défense nucléaireLe Kremlin a eu de plus en plus recours à la rhétorique nucléaire ces derniers mois et, fin mars, une décision a été prise de déployer des armes nucléaires russes sur le territoire de la Biélorussie. Les experts doutent que la Russie recoure à une frappe nucléaire si la poussée ukrainienne s’avérait fructueuse.Le Kremlin décidera-t-il d’utiliser l’arme nucléaire si l’offensive ukrainienne réussit ? »Poutine réfléchira certainement à deux ou trois fois », a déclaré Gustave Gressel. « Pour être honnête, je ne crois pas qu’il le fera pour n’importe quelle région, peut-être à l’exception de la Crimée, car le prix est très élevé et la recette du succès est douteuse. »La contre-offensive apportera-t-elle un résultat décisif ?Les politiciens ukrainiens prétendent périodiquement qu’une contre-offensive décisive au printemps et en été pourrait mettre fin à la guerre avant la fin de l’année. Les experts occidentaux sont très prudents à ce sujet, tout…

Source link -57