Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsÀ l’approche de la dernière session de négociation le mois prochain, le pLe secteur privé et la société civile remettent de plus en plus en question la compatibilité du projet de texte de la Convention des Nations Unies sur la cybercriminalité avec les valeurs et les normes des droits de l’homme de l’UE. La Convention sur la cybercriminalité, initiée par la Russie et initialement rejetée par les démocraties libérales occidentales, entrera dans le dernier cycle de négociations lors de sa session de clôture prévue de janvier à février 2024 à New York. Jusqu’à présent, les États membres de l’ONU ne sont parvenus à un consensus que sur quelques points, ce qui signifie qu’une décision finale sera probablement prise par vote.. Les organisations de défense des droits de l’homme s’inquiètent du fait que la commission ad hoc chargée des négociations sur le projet de texte n’a pas répondu aux préoccupations de la société civile déjà connues publiquement en avril. « Nous ne pensons pas que la position de négociation de l’UE soit compatible avec les valeurs européennes ou avec ses intérêts », a déclaré Nick Ashton-Hart, directeur principal d’APCO Worldwide et représentant du Digital Trade Network (DTN) et délégué du Royaume-Uni aux réunions de l’UIT. Euractiv. La Commission européenne n’a fait aucun commentaire au moment de la publication. « Sa position actuelle permet à tous les gouvernements du monde d’exiger l’accès aux informations personnelles des citoyens du monde entier, y compris la surveillance en temps réel, de tout crime de quelque nature que ce soit, en ligne ou hors ligne, avec peu de garanties et dans un secret total et permanent », a ajouté Ashton-Hart. Étant donné que le projet de texte reste vague dans sa portée et que sa formulation fait référence à de nombreuses infractions pénales liées au contenu, il ne protège pas les droits de l’homme et l’expression d’opinion, a averti la société civile. « Le projet actuel, qui pourrait être adopté par un ou plusieurs votes, ressemble plus à un rêve d’autoritaire qu’à un instrument pour lutter contre la criminalité en ligne et protéger les victimes », a déclaré Ian Tennant, chef de la représentation multilatérale de Vienne auprès de l’Initiative mondiale contre la criminalité en ligne. Crime transnational organisé, a déclaré à Euractiv. Selon Tennant, cela pourrait aboutir à la répression des critiques ou des dissidents du gouvernement et à l’espionnage par les agences gouvernementales des personnes qui mènent des activités légitimes censées être protégées par le droit international des droits de l’homme – comme la recherche, le journalisme et le plaidoyer. État actuel des négociations La version actuelle du projet de texte, consultée par Euractiv, indique sur quels paragraphes les États membres ont trouvé un consensus. Par exemple, les États ont convenu de renforcer « la coopération internationale en matière de prévention et de lutte contre la cybercriminalité », de renforcer les capacités et de s’abstenir de s’ingérer dans les affaires intérieures d’autres pays. « Il est décevant qu’après plusieurs années et de nombreuses sessions de rédaction, le projet de Convention soit toujours embourbé par des problèmes fondamentaux – notamment parce qu’il n’inclut toujours pas de définition cohérente de ce qui constitue ou non une cybercriminalité », Barbora Bukovská, directrice d’ARTICLE 19. directeur principal du droit et de la politique, a déclaré à Euractiv. Jusqu’à présent, les États sont également parvenus à un consensus sur la plupart des aspects de la compétence, y compris l’applicabilité de la compétence pénale en vertu du droit national et la confiscation, le gel ou la saisie des avoirs sur ordonnance d’un tribunal d’un État étranger requérant. De même, les pays ont adopté les exigences relatives à une demande d’un pays étranger de conserver des données informatiques et de divulguer des données de trafic liées à une enquête criminelle. Ils ont convenu que l’utilisateur ne devrait pas être informé d’une telle demande. « Il propose également des dispositions qui permettraient un partage étendu et intrusif de données personnelles entre États, légitimant ainsi la surveillance transfrontalière », a ajouté Bukovská. Les mécanismes d’examen et les organes subsidiaires de mise en œuvre ont également été acceptés par tous les États. Euractiv comprend que l’UE tente actuellement de reproduire la Convention de Budapest de 2001, une convention régionale sur la cybercriminalité signée par de nombreuses démocraties libérales et États membres de l’UE. Par rapport à la Convention vieille de vingt ans, la version au niveau des Nations Unies manque de notes explicatives détaillant les droits de l’homme et les obligations en matière de procédure régulière. Même si les États ont trouvé un consensus sur les mécanismes d’examen et les organes subsidiaires pour la mise en œuvre, les experts ne considèrent pas le système aussi efficace que celui établi par la Convention de Budapest. « Le document doit être entièrement révisé. Autrement, au lieu de s’attaquer au problème de la cybercriminalité, cela ne fera que mettre en danger les droits de l’homme », a conclu Bukovská. Cependant, comme des désaccords subsistent sur de nombreuses parties du projet de texte, il est probable que si aucun consensus ne peut être atteint, une décision finale nécessitera un vote des États membres de l’ONU. Si une majorité simple est atteinte, le projet de texte est adopté. Les institutions européennes conviennent de nouvelles règles pour le secteur des médias Les principales institutions européennes ont trouvé un accord politique vendredi (15 décembre) sur la loi européenne sur la liberté des médias, une nouvelle loi destinée à promouvoir la liberté et la diversité dans le secteur des médias, même si l’accord comporte certaines réserves controversées. Conséquences Alors que la Convention des Nations Unies sur la cybercriminalité vise à faciliter la coopération transfrontalière en réponse au nombre croissant d’incidents de cybercriminalité, l’initiative russe semble simple et moins sensible comparée à la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée, qui a nécessité presque le double de sessions. Considérant que le traité a été lancé par un pays source d’activités de cybercriminalité à l’échelle mondiale, « faciliter l’accès aux données personnelles par la Russie – et d’autres États non démocratiques – donnerait à la Russie une victoire diplomatique majeure. Cela semble directement contraire aux objectifs de la politique étrangère et des droits de l’homme de l’UE », a expliqué Ashton-Hard. Les négociations sur la cybercriminalité sont considérées comme une intention de la Russie de recadrer le forum international. « Cette dernière séance de négociations pourrait aboutir à une refonte discrète des Nations Unies pour contrecarrer les valeurs universelles sur lesquelles elles ont été fondées. Il est temps que les délégations, y compris l’UE et ses États membres, qui souscrivent à ces valeurs, veillent à ce que nous ne arriver à ce point », a conclu Tennant. [Edited by Zoran Radosavljevic] En savoir plus avec Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLa Convention des Nations Unies sur la cybercriminalité remet en question les valeurs de l’UE, prévient la société civile
