Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Commission européenne a approuvé l’achat de la génération Eon par RWE 2019.
(Photo: dpa)
Düsseldorf Une décision importante a été prise concernant les poursuites intentées par plusieurs fournisseurs d’énergie contre un accord historique entre les deux sociétés DAX RWE et Eon. Les poursuites sont irrecevables. L’arrêt du tribunal de l’Union européenne (EuG) mercredi matin.
Plus précisément, le jugement porte sur la reprise des capacités de production d’électricité : RWE a reçu des centrales électriques d’Eon dans le cadre d’une opération de troc en 2019. La Commission européenne a autorisé cette acquisition. Dix fournisseurs municipaux et le fournisseur d’énergie Naturstrom avaient porté plainte contre cette libération.
Un porte-parole d’Eon a déclaré mercredi : « Nous saluons les décisions de la Cour européenne. Les arrêts confirment la légalité de l’autorisation de contrôle des concentrations de la Commission européenne.
Kirsten Nölke, membre du conseil d’administration de Naturstrom, a déclaré: « Si vous êtes en concurrence en tant que Naturstrom contre la Commission européenne et aussi indirectement contre RWE et Eon, qui sont soutenus par le gouvernement fédéral, alors la position de départ est extrêmement difficile. » Naturstrom a toujours un meilleur jugement en tête. de la concurrence, des clients de l’énergie et de la transition énergétique.
Le fournisseur d’électricité verte souhaite maintenant évaluer le verdict en détail et décider s’il doit faire appel de la décision.
Augmentation du pouvoir de marché chez RWE
Le contexte du différend juridique est un accord majeur qu’Eon et RWE ont conclu à l’automne 2019. À cette époque, les entreprises ont échangé plusieurs domaines d’activité : RWE a repris les centrales électriques d’Eon et Eon a reçu les réseaux d’électricité et de gaz de RWE. En outre, RWE est devenu le principal actionnaire unique avec 16,67 % des actions d’Eon.
L’accusation des plaignants : RWE et Eon se sont partagé le marché de l’énergie de telle manière qu’ils ne se font presque plus concurrence. Les deux auraient gagné de manière alarmante en pouvoir de marché.
Après l’accord, l’Office fédéral des cartels a en fait observé une augmentation du pouvoir de marché chez RWE et l’a enregistrée dans un «rapport sur le pouvoir de marché». Il détermine l’influence de RWE à l’aide d’un « indice d’approvisionnement résiduel » (RSI).
Le RSI mesure l’importance d’une entreprise individuelle pour couvrir la demande d’électricité en Allemagne. Il ne s’agit pas seulement du nombre ou de la capacité des centrales électriques qu’un générateur possède au total. Parce qu’une entreprise avec de nombreuses éoliennes peut couvrir une grande partie des besoins en électricité un jour venteux, mais presque rien un jour sans vent.
Le facteur décisif est donc combien de quarts d’heures de l’année la production d’électricité d’une entreprise est indispensable. Selon cette mesure, RWE occupe désormais une position dominante sur le marché selon l’Office fédéral des cartels.
Un deuxième verdict est toujours en attente
Néanmoins, la Commission européenne a approuvé l’achat de la génération Eon par RWE 2019.
Le cabinet d’avocats Becker Büttner Held (BBH), qui représente certains des fournisseurs d’énergie poursuivants, critique le fait que la Commission européenne ait vérifié et confirmé l’achat individuellement. Parce que l’accord Eon-RWE a été divisé en trois parties lors de l’examen par les autorités :
La première partie concerne l’achat de génération, sur lequel le tribunal de l’UE a maintenant rendu des jugements. La deuxième partie décrit le rachat de la filiale de RWE, Innogy, qui comprenait les activités de clients finaux et de réseau, par Eon. Et la troisième partie décrit l’entrée de RWE en tant qu’actionnaire d’Eon.
Du point de vue du cabinet d’avocats, cependant, l’ensemble de l’accord devrait être considéré comme un tout. Il s’agit d’une fusion majeure d’un poids de 40 milliards d’euros – la plus grande fusion d’Europe. Cela réorganisera fondamentalement le marché de l’énergie. Le danger de l’accord global n’est pas reconnu par l’examen individuel.
Une décision sur le deuxième procès contre l’accord – c’est-à-dire sur la reprise de l’activité client final et réseau – est toujours en attente. Les audiences orales à ce sujet n’ont eu lieu qu’en avril dernier, et il faudra peut-être des mois avant qu’un verdict ne soit rendu.
Plus: Faillite de Sono Motors : l’argent des clients a presque disparu