Customize this title in frenchLa cour soutient la famille de la victime dans l’affaire « Serial » d’Adnan Syed

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsANNAPOLIS, Maryland (AP) – Une cour d’appel du Maryland a rétabli mardi la condamnation pour meurtre d’Adnan Syed et a ordonné une nouvelle audience dans l’affaire, marquant le dernier développement de la longue odyssée juridique relatée dans le podcast à succès « Serial ».Bien que la condamnation de Syed ait été rétablie, il ne sera pas immédiatement remis en détention.Dans une décision 2-1 publiée mardi, la Cour d’appel du Maryland a statué qu’un tribunal inférieur n’avait pas donné un préavis suffisant à la famille de la victime lorsqu’il a programmé l’audience de septembre. qui a annulé la condamnation de Syed et lui a permis de retrouver sa liberté après plus de deux décennies derrière les barreaux.L’ordonnance du tribunal intermédiaire n’entre pas en vigueur avant 60 jours, ce qui retarde toute conséquence immédiate et laisse aux parties le temps de décider de faire appel et de programmer les procédures à venir en conséquence.L’avocate de Syed, Erica Suter, a déclaré qu’elle demanderait à la Cour suprême de l’État de réexaminer l’affaire. La loi du Maryland accorde aux victimes le droit à un préavis d’audiences de vacatur de condamnation, et ce droit a été violé dans le cas du frère de Hae Min Lee, a déclaré la cour d’appel. Syed a été reconnu coupable en 2000 du meurtre de Lee, son ex-petite amie du lycée dont le corps a été retrouvé dans une tombe de fortune après sa disparition en 1999.Les procureurs de Baltimore ont décidé d’annuler la condamnation de Syed en septembre après avoir examiné l’affaire et trouvé d’autres suspects et des preuves non fiables utilisées lors du procès. Le tribunal inférieur a ensuite rapidement programmé une audience sur la requête de l’État en annulation. Le frère de Lee, Young Lee, a été informé un vendredi après-midi que l’audience aurait lieu le lundi suivant. Lui donner un seul jour ouvrable avant l’audience était « un délai insuffisant pour permettre raisonnablement à M. Lee, qui vivait en Californie, d’assister à l’audience en personne », l’obligeant à la place à assister à distance, a statué la cour d’appel.Young Lee a assisté à l’audience via Zoom après que le juge a rejeté sa demande de reporter la procédure d’une semaine pour permettre sa présence en personne.La famille Lee a passé des décennies à croire que justice avait été rendue, pour être traitée après coup lorsque les procureurs ont décidé que leur dossier était en fait vicié depuis le début, ont fait valoir leurs avocats. La cour d’appel a largement accepté.« Permettre à une victime autorisée à assister à une procédure judiciaire d’être présente en personne, lorsque la victime en fait la demande et que toutes les autres personnes impliquées dans l’audience comparaissent en personne, est conforme à l’exigence constitutionnelle selon laquelle les victimes doivent être traitées avec dignité et respect », le tribunal a statué.Le tribunal a également déclaré que la nouvelle audience devrait être plus transparente, exigeant que « des preuves à l’appui de la requête en annulation soient présentées, et que le tribunal expose ses motifs à l’appui de sa décision ». David Sanford, un avocat représentant Young Lee, a déclaré que cet élément de la décision en particulier avait de sérieuses implications car cela signifie qu’il y aura « des preuves que le monde pourra voir et examiner ». « Nous sommes ravis que le tribunal soit d’accord avec M. Lee », a-t-il déclaré. « Les décisions prises par les tribunaux ne doivent pas être fondées sur des preuves secrètes. » Mais Suter a déclaré « qu’il n’y a aucune raison de traumatiser à nouveau Adnan en le renvoyant au statut de criminel condamné ». »Pour le moment, Adnan reste un homme libre », a déclaré Suter.Après l’annulation de la condamnation de Syed, les procureurs de Baltimore ont eu 30 jours pour décider de le réessayer. Ils ont annoncé leur décision d’abandonner les poursuites huit jours avant la fin du délai – alors qu’un appel de la famille Lee était en instance.Les juges d’appel ont interrogé ce délai et ont conclu que l’État avait agi « dans le but… d’empêcher M. Lee d’obtenir une décision sur l’appel », ce que les avocats de Syed ont ensuite soutenu comme étant sans objet car il n’y avait aucune accusation sous-jacente.Lors des plaidoiries le mois dernierle panel de trois juges a concentré une grande partie de ses questions sur la question de savoir si l’appel devait être considéré comme sans objet.Les juges ont également examiné si les victimes d’actes criminels ou leurs représentants avaient le « droit d’être entendus » lors des audiences de vacatur de condamnation, comme l’a affirmé la famille Lee dans son appel. Les juges ont déclaré qu’ils n’étaient pas convaincus par cet argument, jugeant que les victimes n’ont pas le droit de participer de manière substantielle à ces audiences, ce qui pourrait inclure la présentation de preuves. Ils ont déclaré qu’une décision contraire « entraînerait un énorme changement dans la pratique ».Ce qui se passe ensuite reste quelque peu flou.Le bureau du procureur de l’État de Baltimore examine la décision.Leur position est encore compliquée par un récent changement de direction. Le procureur de l’État actuel, Ivan Bates, a pris ses fonctions en décembre – peu de temps après que son prédécesseur, Marilyn Mosby, ait décidé d’abandonner les charges contre Syed, affirmant que des tests ADN supplémentaires l’avaient exclu en tant que suspect. C’était après que son bureau a mené un examen de l’affaire pendant un an et a découvert que les procureurs précédents avaient fait des faux pas importants. Les procureurs connaissaient deux suspects alternatifs mais n’ont pas divulgué ces informations à la défense, a écrit le bureau de Mosby.Sa décision de réexaminer l’affaire est intervenue après que les appels de Syed ont été rejetés à plusieurs reprises. Même après que le podcast « Serial » ait soulevé de nombreuses questions sur les preuves qui ont abouti à la condamnation de Syed et attiré un public massif de partisans, Syed est resté derrière les barreaux pendant plusieurs années. Dans des publications sur les réseaux sociaux mardi, nombre de ses partisans ont demandé si la décision de la cour d’appel renverrait finalement Syed en prison. Mosby a publié une déclaration disant que « la décision crée un dangereux précédent sur la capacité d’un procureur à réparer une injustice ». »Nous avons informé la famille de la victime conformément à la loi et aux meilleures pratiques du Maryland, et ils ont assisté virtuellement et ont parlé », a-t-elle déclaré. « Renvoyer maintenant cette affaire devant les tribunaux prolonge la douleur de la famille Lee et laisse un nuage planer sur un homme qui mérite d’être libre, Adnan Syed. »

Source link -57