Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- La Cour suprême a autorisé une fille transgenre à continuer à jouer dans l’équipe d’athlétisme féminine de son école.
- Deux juges conservateurs, Samuel Alito et Clarence Thomas, ont exprimé leur dissidence.
- L’affaire est toujours en cours devant les tribunaux fédéraux inférieurs.
Jeudi, une majorité de la Cour suprême a autorisé une fille transgenre à continuer de participer à l’équipe d’athlétisme féminine de son collège alors qu’une affaire judiciaire contestant une interdiction d’État se joue. Pourtant, deux juges conservateurs – Samuel Alito et Clarence Thomas – ont exprimé leur désaccord avec la décision, suggérant que le tribunal pourrait bientôt entrer dans la guerre culturelle menée par les républicains contre les athlètes trans.
Alito, dans une opinion rejointe par Thomas, a écrit que le différend « concerne une question importante que cette Cour sera probablement appelée à traiter dans un proche avenir », en particulier, si les États peuvent restreindre « la participation aux sports féminins ou féminins sur la base de des gènes ou des caractéristiques physiologiques ou anatomiques ».
Les deux juges, largement considérés comme les membres les plus conservateurs du tribunal, ont déclaré qu’ils auraient accédé à la demande de la Virginie-Occidentale d’appliquer une loi obligeant les étudiants à jouer dans des équipes sportives en fonction de leur sexe biologique. La loi interdit aux étudiants transgenres de participer à des activités sportives qui correspondent à leur identité de genre.
Becky Pepper-Jackson, une fille transgenre de 12 ans de l’équipe d’athlétisme de son école, a contesté la loi d’avril 2021, connue sous le nom de Save Women’s Sports Act, dans un procès en mai 2021. Ses avocats ont fait valoir que l’interdiction violait le 14e amendement de la Constitution, qui garantit une protection égale, ainsi que le titre IX, la loi fédérale de 1972 qui interdit la discrimination fondée sur le sexe.
Un juge de district fédéral a initialement empêché la Virginie-Occidentale d’appliquer la loi, laissant Pepper-Jackson jouer dans l’équipe, mais s’est finalement rangé du côté de l’État. Pepper-Jackson a fait appel de la décision et un panel divisé de la Cour d’appel des États-Unis pour le quatrième circuit a temporairement bloqué la loi.
La Virginie-Occidentale s’est alors tournée vers la Cour suprême pour lever cette décision. Mais dans sa décision jeudi, la majorité des juges a refusé de le faire. Le tribunal n’a pas fourni d’explication, ce qui est typique pour les affaires portées devant son rôle d’urgence.
« Je ferais droit à la demande de l’État », ont déclaré Alito et Thomas dans leur dissidence. « Entre autres choses, l’application de la loi en cause ne devrait pas être interdite par les tribunaux fédéraux sans aucune explication. »
Le refus de la majorité des juges d’intervenir dans l’affaire à ce stade, et la dissidence des deux juges, signalent que le tribunal pourrait ultérieurement envisager que la question brûlante fasse son chemin devant les tribunaux inférieurs.
La Virginie-Occidentale fait partie d’une multitude d’États dirigés par les républicains qui ont interdit aux étudiants transgenres de jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre. Dans une déclaration jeudi, le procureur général de Virginie-Occidentale a exprimé sa déception face à l’ordonnance de la Cour suprême.
« Il s’agit d’un revers de procédure, mais nous restons convaincus que lorsque cette affaire sera finalement tranchée sur le fond, nous l’emporterons », a déclaré le procureur général Patrick Morrisey. « Nous maintenons notre position selon laquelle il s’agit d’une loi de bon sens – nous avons un dossier très solide. C’est juste une question d’équité et de bon sens de ne pas faire jouer d’hommes biologiques dans les sports féminins. »