Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – Vendredi, la Cour suprême a empêché l’Oklahoma d’exécuter le condamné à mort Richard Glossip pour son rôle dans un meurtre pour compte d’autrui en 1997 après le procureur général de l’État. a convenu que la vie de Glossip devrait être épargnée.S’il est rare que le tribunal dominé par les conservateurs suspende les exécutions, il est encore plus inhabituel qu’un procureur se range du côté du détenu.Glossip devait être mis à mort le 18 mai malgré les déclarations du nouveau procureur général de l’Oklahoma, Gentner Drummond, selon lesquelles Glossip n’avait pas bénéficié d’un procès équitable.Une cour d’appel de l’Oklahoma a par la suite confirmé la condamnation de Glossip et la commission des grâces et des libérations conditionnelles de l’État dans l’impasse lors d’un vote pour lui accorder la clémence.La haute cour a suspendu indéfiniment l’exécution pendant qu’elle réexamine l’affaire. Le juge Neil Gorsuch n’a pas pris part à la décision, probablement parce qu’il a traité l’affaire plus tôt en tant que juge de la cour d’appel. »Il n’y a rien de plus déchirant que l’idée d’exécuter un homme dont l’État admet maintenant qu’il n’a jamais bénéficié d’un procès équitable », a déclaré l’avocat de Glossip, Don Knight, dans un communiqué. « Notre espoir est que le tribunal annulera la décision de la (Cour d’appel pénale de l’Oklahoma) et annulera la condamnation de M. Glossip une fois pour toutes. »Drummond, un républicain et le principal procureur de l’État, a soutenu un sursis de la Haute Cour pour Glossip, déclarant aux juges que « le procès de Glossip était injuste et peu fiable ». Dans un communiqué, il était reconnaissant de la décision du tribunal de grande instance. »Je continuerai à travailler pour que la justice prévale dans cette affaire importante », a-t-il déclaré.Mais Drummond a également déclaré qu’il ne croyait pas que Glossip soit innocent du meurtre pour compte d’autrui de l’ancien patron de Glossip, Barry Van Treese, en 1997. Un autre homme, Justin Sneed, a admis avoir volé et tué Van Treese après que Glossip ait promis de le payer. 10 000 $. Sneed a été condamné à perpétuité en échange de son témoignage et a été le témoin clé contre Glossip.Le frère de Van Treese, Ken Van Treese, a refusé de commenter la décision de vendredi. L’ancien procureur du comté d’Oklahoma, David Prater, a longtemps déclaré qu’il croyait que Glossip avait persuadé Sneed de tuer Van Treese. Il a dit que même si le témoignage de Sneed était des plus convaincants, il y avait beaucoup de preuves pour le corroborer. »Lorsque la police est venue parler à Glossip de l’endroit où se trouvait Van Treese, il l’a dirigé hors de la pièce dans laquelle il savait que Van Treese se trouvait », a déclaré Prater vendredi. «À tout moment, Glossip a eu l’occasion de dire à la police que Sneed avait fait cela. Il n’a jamais fait ça. Il a même aidé Sneed à tout nettoyer.Prater a déclaré que Sneed et Glossip avaient également une grosse somme d’argent que Prater a déclaré avoir volée dans la voiture de Van Treese. « À la lumière de la position de Gentner Drummond concernant le sursis, je ne pense pas que la Cour suprême ait eu beaucoup de choix », a déclaré Prater. « Mais la vérité éclatera. »Deux enquêtes indépendantes distinctes ont révélé des problèmes avec le dossier de l’accusation. Drummond a déclaré que Sneed avait menti à la barre au sujet de son état psychiatrique et de la raison pour laquelle il avait pris le lithium, un médicament stabilisant l’humeur, et que les procureurs savaient que Sneed mentait.De plus, des preuves ont été détruites, a déclaré Drummond.Certains législateurs de l’État républicain qui soutiennent la peine de mort ont rejoint le chœur croissant des partisans de Glossip qui cherchent à annuler sa condamnation. »Nous sommes tout simplement ravis », a déclaré le représentant de l’État, Kevin McDugle, lors d’une brève interview téléphonique vendredi.Glossip passait son dernier jour de visite de contact avec sa femmeLea Glossip, à la prison quand il a appris la nouvelle, a-t-elle dit. »Nous arrivions à la fin de la visite où nous devions faire nos adieux lorsque le directeur est entré, nous a fait sortir dans le couloir et nous a annoncé la nouvelle », a déclaré Lea Glossip dans un message texte à l’Associated Press. se sent vraiment comme des prières exaucées.L’affaire Glossip a déjà été portée devant la Cour suprême. Il a obtenu un sursis en 2015, bien que le tribunal ait par la suite statué 5-4 contre lui dans une affaire impliquant les drogues utilisées dans des exécutions meurtrières.Glossip n’a été qu’à quelques heures d’être exécuté trois fois. Sa dernière exécution prévue, en septembre 2015, a été interrompue quelques instants avant qu’il ne soit conduit à la chambre de la mort lorsque les responsables de la prison ont réalisé qu’ils avaient reçu la mauvaise drogue mortelle. Ce mélange a contribué à déclencher un moratoire de près de sept ans sur la peine de mort dans l’Oklahoma.Le cas de Glossip a attiré l’attention internationale après que l’actrice Susan Sarandon – qui a remporté un Oscar pour son interprétation de l’opposante à la peine de mort Sister Helen Prejean dans le film « Dead Man Walking » de 1995 – a pris sa cause dans la vraie vie. Préjean elle-même a été le conseiller spirituel de Glossip et lui a fréquemment rendu visite en prison. Son cas a également été présenté dans le film documentaire de 2017 « Killing Richard Glossip ».Glossip est le premier détenu à avoir obtenu un sursis de la part des juges depuis le début de sa peine en octobre. Le tribunal a rejeté les demandes de 15 autres personnes, dont Darryl B. Barwick, qui a été exécuté mercredi en Floride.Mais dans une situation similaire à celle de Glossip, les juges ont ordonné en janvier à une cour d’appel du Texas de réexaminer dans le cas d’un condamné à mort qui avait également le soutien des procureurs. Le détenu, Areli Escobar, avait été reconnu coupable et condamné à mort sur la base de preuves médico-légales qu’un juge a par la suite jugées erronées. Mais la Cour d’appel pénale du Texas a annulé l’ordonnance du juge pour un nouveau procès, même si le procureur nouvellement élu du comté de Travis, au Texas, ne soutenait plus la condamnation. Lorsqu’Escobar a fait appel devant la Cour suprême, le procureur a soutenu sa candidature. Escobar ne faisait pas face à une exécution imminente.___Murphy a rapporté d’Oklahoma City.
Source link -57
Customize this title in frenchLa Cour suprême bloque l’exécution de Richard Glossip dans l’Oklahoma
