Customize this title in frenchLa Cour suprême bloque temporairement l’exécution de Richard Glossip dans l’Oklahoma

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

WASHINGTON (AP) – Vendredi, la Cour suprême a empêché l’Oklahoma d’exécuter le condamné à mort Richard Glossip après que le procureur général de l’État eut convenu que la vie de Glossip devait être épargnée.

Glossip devait être mis à mort le 18 mai malgré les déclarations du nouveau procureur général de l’Oklahoma, Gentner Drummond, selon lesquelles Glossip n’avait pas bénéficié d’un procès équitable.

Une cour d’appel de l’Oklahoma a par la suite confirmé la condamnation de Glossip et la commission des grâces et des libérations conditionnelles de l’État s’est retrouvée dans l’impasse lors d’un vote lui accordant la clémence.

La Haute Cour a suspendu l’exécution pendant qu’elle examine l’affaire. Le juge Neil Gorsuch n’a pas pris part à l’affaire, probablement parce qu’il l’a traitée plus tôt en tant que juge de la cour d’appel.

Drummond, un républicain, a soutenu un sursis de la Haute Cour pour Glossip, déclarant aux juges que « le procès de Glossip était injuste et peu fiable ».

Mais Drummond a également déclaré qu’il ne croyait pas que Glossip soit innocent du meurtre pour compte d’autrui de l’ancien patron de Glossip, Barry Van Treese, en 1997. Un autre homme, Justin Sneed, a admis avoir volé et tué Van Treese après que Glossip ait promis de le payer. 10 000 $. Sneed a été condamné à perpétuité en échange de son témoignage et a été le témoin clé contre Glossip.

Deux enquêtes ont révélé des problèmes avec le dossier de l’accusation contre Glossip.

Drummond a déclaré que Sneed avait menti à la barre au sujet de son état psychiatrique et de la raison pour laquelle il avait pris le lithium, un médicament stabilisant l’humeur.

D’autres problèmes incluent la destruction de preuves, a déclaré Drummond.

L’affaire Glossip a déjà été portée devant la Cour suprême. Il a obtenu un sursis plus tôt en 2015, bien que le tribunal ait par la suite statué 5 contre 4 contre lui dans une affaire impliquant les drogues utilisées lors d’exécutions mortelles.



Source link -57