Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Washington (AFP) – Un an après sa décision d’effacer le droit à l’avortement, la Cour suprême des États-Unis, dominée par les conservateurs, a souligné sa détermination à pousser fortement la société vers la droite en supprimant les politiques progressistes établies de longue date.
Publié le: Modifié:
Dans trois décisions catégoriques cette semaine, le tribunal a interdit aux universités de donner la priorité aux minorités dans les admissions ; a déclaré que certains propriétaires d’entreprise peuvent refuser de servir des couples homosexuels pour des motifs religieux ; et annulé le plan du président Joe Biden visant à annuler la dette étudiante.
Chacun a vu les six juges conservateurs de la cour sous la direction du juge en chef John Roberts fléchir leurs biceps sur ses trois libéraux.
Les républicains les ont encouragés alors que des victoires majeures ont été remportées contre les idéologies progressistes phares – comme ce fut également le cas lors du renversement historique du droit à l’avortement l’année dernière.
« Je n’ai jamais été aussi fier de Roberts Court. La Cour suprême défend véritablement les droits constitutionnels individuels et un gouvernement limité », a déclaré vendredi la sénatrice républicaine Lindsey Graham.
Alors que Biden, un démocrate, a été indigné par les décisions.
« Ce n’est pas un tribunal normal », a-t-il déclaré après la décision sur l’action positive dans les admissions à l’université.
Victoire pour la liberté religieuse ?
Un jour après la décision d’action positive du tribunal, vendredi, il a statué qu’une graphiste du Colorado était dans son droit de refuser de concevoir un site Web pour un couple de même sexe en raison de ses croyances chrétiennes.
Le tribunal a fondé sa décision sur la garantie de liberté d’expression de la Constitution américaine, affirmant qu’elle ne pouvait pas être forcée de créer des produits qui la forçaient effectivement à dire des choses avec lesquelles elle n’était pas d’accord.
La décision s’est concentrée sur une catégorie limitée d’activités commerciales, comme les artistes ou les entreprises qui créent du contenu, mais s’est ajoutée aux décisions accumulées du tribunal en faveur des Américains religieux projetant leurs croyances sur la société dans son ensemble.
Le sénateur républicain Josh Hawley l’a qualifié de « victoire majeure pour la liberté d’expression et la liberté religieuse ».
Pour les critiques, il s’agissait d’une érosion choquante des lois anti-discrimination, ouvrant la porte aux propriétaires d’entreprise en général pour discriminer les clients qui ne correspondent pas à leur ensemble de croyances morales ou sociales.
« Aujourd’hui, la Cour, pour la première fois de son histoire, accorde à une entreprise ouverte au public un droit constitutionnel de refuser de servir les membres d’une classe protégée », a écrit Sonia Sotomayor, juge de l’aile libérale de la Cour.
Sarah Kate Ellis, directrice générale du lobby LGBTQ GLAAD, a déclaré que la décision « porterait préjudice et stigmatisation » à sa communauté.
La décision « est encore un autre exemple d’un tribunal déconnecté de la supermajorité des Américains », a-t-elle déclaré.
Allégement de la dette étudiante
Dans la deuxième affaire de vendredi, le tribunal a annulé le programme de Biden visant à annuler plus de 400 milliards de dollars de dettes étudiantes pesant sur la vie de millions d’Américains à revenu faible et moyen.
La majorité du tribunal a déclaré qu’étant donné la somme importante, Biden avait outrepassé ses pouvoirs.
« La question ici n’est pas de savoir si quelque chose doit être fait; c’est qui a le pouvoir de le faire », a écrit Roberts, semblant sympathique aux motivations du président.
Les républicains ont salué le parti du tribunal avec leur position selon laquelle il n’y avait aucune justification pour ce qu’ils considéraient comme un programme à motivation politique.
Le chef du Sénat républicain, Mitch McConnell, l’a appelé le « plan de socialisme de prêt étudiant » qui, selon lui, « gonflerait les poches » des riches partisans de Biden.
La sénatrice démocrate Patty Murray a riposté que « Biden a donné aux emprunteurs de la classe ouvrière et de la classe moyenne un peu de répit avec un allégement de la dette dont ils avaient désespérément besoin.
« Malheureusement, la Cour suprême a une fois de plus claqué les freins aux progrès critiques pour les habitants de l’État de Washington et de notre pays. »
© 2023 AFP