Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Dans un coup porté aux droits des LGBT, la majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis a statué vendredi que le droit constitutionnel à la liberté d’expression permettait à certaines entreprises de refuser de fournir des services pour les mariages homosexuels, une décision que les juges libéraux dissidents ont qualifiée de « permis de discriminer ». . »
Les juges ont statué 6-3 selon des lignes idéologiques en faveur de la conceptrice de sites Web de la région de Denver, Lorie Smith, qui a cité ses croyances chrétiennes contre le mariage homosexuel en contestant une loi anti-discrimination du Colorado.
Les juges ont annulé la décision d’un tribunal inférieur qui avait rejeté la demande de Smith d’exemption d’une loi du Colorado qui interdit la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et d’autres facteurs.
L’entreprise de Smith, appelée 303 Creative, vend des conceptions Web personnalisées, mais elle s’est opposée à fournir ses services pour les mariages homosexuels.
Le juge conservateur Neil Gorsuch a écrit dans la décision que la loi du Colorado obligerait Smith à créer un discours auquel elle ne croit pas, en violation du premier amendement de la Constitution américaine.
« Si la règle était différente, plus l’artiste est bon, plus l’écrivain est fin, plus son talent est unique, plus sa voix pourrait être facilement mobilisée pour diffuser les messages préférés du gouvernement. Cela ne respecterait pas le Premier Amendement ; plus près, ce serait épeler sa disparition », a écrit Gorsuch.
« Le premier amendement envisage les États-Unis comme un endroit riche et complexe où chacun est libre de penser et de parler comme il le souhaite, et non comme l’exige le gouvernement », a ajouté Gorsuch.
Les trois juges libéraux de la cour ont exprimé leur dissidence. La juge Sonia Sotomayor a écrit: « Aujourd’hui, la Cour, pour la première fois de son histoire, accorde à une entreprise ouverte au public le droit constitutionnel de refuser de servir les membres d’une classe protégée. »
Sotomayor a ajouté : « En délivrant cette nouvelle licence de discrimination dans une affaire intentée par une entreprise qui cherche à priver les couples de même sexe de la pleine et égale jouissance de ses services, l’effet symbolique immédiat de la décision est de marquer les gays et les lesbiennes pour De cette façon, la décision elle-même inflige une sorte de préjudice stigmatique, en plus de tout préjudice causé par les dénis de service.
La décision du tribunal, le dernier jour des décisions de son mandat qui a commencé en octobre, intervient à un moment où des lois visant les droits des transgenres et d’autres personnes LGBT sont poursuivies par les législateurs républicains dans de nombreux États à tendance conservatrice.
L’affaire opposait le droit des personnes LGBT à rechercher des biens et des services auprès d’entreprises sans discrimination contre les droits à la liberté d’expression, comme l’affirmait Smith, des artistes – comme elle s’appelait elle-même – dont les entreprises fournissent des services au public.
Le président Joe Biden, un démocrate, a critiqué la décision.
« En Amérique, personne ne devrait être victime de discrimination simplement à cause de qui il est ou de qui il aime », a déclaré Biden dans un communiqué, ajoutant qu’il craignait que la décision n’invite à davantage de discrimination.
« Plus généralement, la décision d’aujourd’hui affaiblit les lois de longue date qui protègent tous les Américains contre la discrimination dans les logements publics – y compris les personnes de couleur, les personnes handicapées, les personnes de foi et les femmes », a ajouté Biden.
Ces dernières années, les juges avaient soutenu les droits des LGBT dans des affaires majeures, bien que le tribunal ait depuis évolué vers la droite. Une décision de 2015 a légalisé le mariage homosexuel dans tout le pays. Une décision de 2020 a conclu qu’une loi fédérale interdisant la discrimination sur le lieu de travail protège les employés homosexuels et transgenres.
Loi sur l’hébergement public
Smith, qui vit dans la banlieue de Denver à Littleton, est une chrétienne évangélique qui a déclaré qu’elle croyait que le mariage n’était qu’entre un homme et une femme. Elle a poursuivi préventivement la commission des droits civiques du Colorado et d’autres responsables de l’État en 2016 parce qu’elle craignait d’être punie pour avoir refusé de célébrer des mariages homosexuels en vertu de la loi sur les logements publics du Colorado.
Smith a qualifié la décision de vendredi de victoire pour tous les Américains, ajoutant: « Le Colorado ne peut pas me forcer, ni qui que ce soit, à dire quelque chose que nous ne croyons pas. »
Sotomayor a averti que la décision pourrait avoir un effet d’entraînement sur la discrimination, d’autant plus que l’affaire a été jugée sur la liberté d’expression plutôt que sur les droits religieux.
« Un concepteur de site Web pourrait également refuser de créer un site Web de mariage pour un couple interracial, par exemple… Une papetière pourrait refuser de vendre un faire-part de naissance pour un couple handicapé parce qu’elle s’oppose à ce qu’il ait un enfant. Un grand magasin de détail pourrait réserver ses services de portraits de famille pour les familles « traditionnelles ». Et ainsi de suite », a écrit Sotomayor.
La décision de vendredi a suivi celle de 2018 dans laquelle les juges ont statué en faveur d’un boulanger de la région de Denver qui a refusé, en raison de ses opinions chrétiennes, de faire un gâteau de mariage pour un couple gay.
Des lois sur les logements publics existent dans de nombreux États, interdisant la discrimination dans des domaines tels que le logement, les hôtels, les commerces de détail, les restaurants et les établissements d’enseignement. Le Colorado en a promulgué une pour la première fois en 1885. Sa loi anti-discrimination actuelle interdit aux entreprises ouvertes au public de refuser des biens ou des services aux personnes en raison de leur race, de leur sexe, de leur orientation sexuelle, de leur religion et de certaines autres caractéristiques.
Le Colorado a fait valoir que sa loi anti-discrimination réglemente les ventes, et non la parole, pour garantir « l’égalité d’accès et l’égale dignité ». Smith est donc libre de vendre ce qu’elle veut, y compris des sites Web contenant des passages bibliques énonçant une vision du mariage hétérosexuelle.
Kelley Robinson, présidente du groupe de défense des droits civiques LGBT Human Rights Campaign, a qualifié la décision de vendredi de « fissure profondément troublante dans nos progrès et devrait nous alarmer tous ».
(Reuters)