Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Jeudi, la Cour suprême a annulé la discrimination positive dans les admissions à l’université, déclarant que la race ne peut pas être un facteur et obligeant les établissements d’enseignement supérieur à rechercher de nouvelles façons d’atteindre des corps étudiants diversifiés. La majorité conservatrice du tribunal a annulé les plans d’admission à Harvard et à l’Université de Caroline du Nord, les plus anciens collèges privés et publics du pays, respectivement.Le juge en chef John Roberts a déclaré que pendant trop longtemps, les universités ont «conclu, à tort, que la pierre de touche de l’identité d’un individu n’est pas les défis surmontés, les compétences acquises ou les leçons apprises, mais la couleur de sa peau. Notre histoire constitutionnelle ne tolère pas ce choix.Le juge Clarence Thomas – le deuxième juge noir du pays, qui avait longtemps appelé à la fin de l’action positive – a écrit séparément que la décision «voit les politiques d’admission des universités pour ce qu’elles sont: des préférences sans gouvernail, fondées sur la race, conçues pour assurer une race particulière mélanger dans leurs classes d’entrée.La juge Sonia Sotomayor a écrit en dissidence que la décision « fait reculer des décennies de progrès précédents et considérables ».Faisant écho à sa dissidence, le président Joe Biden a déclaré qu’il était « fortement, fortement » en désaccord avec la décision du tribunal. Il a exhorté les collèges à ne pas laisser la décision « être le dernier mot ». »Ils ne devraient pas abandonner leur engagement à garantir que des corps étudiants d’horizons et d’expériences divers reflètent toute l’Amérique », a déclaré Biden depuis la Maison Blanche. Il a déclaré que les collèges devraient évaluer « l’adversité surmontée » par les candidats.Thomas et Sotomayor, les deux juges qui ont reconnu que l’action positive a joué un rôle dans leurs admissions à l’université et à la faculté de droit, ont pris la décision inhabituelle de lire un résumé de leurs opinions à haute voix dans la salle d’audience.Dans une dissidence distincte, la juge Ketanji Brown Jackson – la première femme juge noire du tribunal – a qualifié la décision de «vraiment une tragédie pour nous tous».Jackson, qui n’a pas participé à l’affaire Harvard parce qu’elle avait été membre d’un conseil d’administration consultatif, a écrit : « Avec l’inconscience de les laisser manger du gâteau, aujourd’hui, la majorité tire sur le cordon et annonce » le daltonisme pour tous « par décret légal ». . Mais considérer la race comme non pertinente en droit ne la rend pas si importante dans la vie. »Le vote était de 6-3 dans le cas de la Caroline du Nord et de 6-2 dans le cas de Harvard. La juge Elena Kagan était l’autre dissidente.Deux anciens présidents ont proposé des points de vue radicalement différents sur la décision de la Haute Cour.L’ancien président Donald Trump, l’actuel favori présidentiel du GOP, a écrit sur son réseau de médias sociaux que la décision marquait «un grand jour pour l’Amérique. Les personnes dotées de capacités extraordinaires et de tout ce qui est nécessaire au succès, y compris la grandeur future de notre pays, sont enfin récompensées. »L’ancien président Barack Obama a déclaré dans un communiqué que l’action positive « a permis à des générations d’étudiants comme Michelle et moi de prouver que nous appartenions. Maintenant, c’est à nous tous de donner aux jeunes les opportunités qu’ils méritent et d’aider les étudiants du monde entier à bénéficier de nouvelles perspectives.La Cour suprême a confirmé à deux reprises des programmes d’admission à l’université soucieux de la race au cours des 20 dernières années, y compris aussi récemment qu’en 2016.Mais c’était avant que les trois personnes nommées par l’ancien président Donald Trump ne rejoignent le tribunal. Lors des plaidoiries fin octobre, les six juges conservateurs ont exprimé des doutes sur cette pratique, qui avait été confirmée par des décisions de la Cour suprême remontant à 1978.Les tribunaux inférieurs avaient également confirmé les programmes de l’UNC et de Harvard, rejetant les allégations selon lesquelles les écoles discriminaient les candidats américains blancs et asiatiques.Les différends sur les admissions à l’université font partie de plusieurs affaires très médiatisées axées sur la race en Amérique et ont été examinées par le tribunal dominé par les conservateurs, mais le plus diversifié de tous les temps. Parmi les neuf juges figurent quatre femmes, deux Noirs et une Latina.Plus tôt en juin, les juges ont tranché une affaire de droit de vote en faveur des électeurs noirs en Alabama et ont rejeté une contestation fondée sur la race d’une loi sur la protection de l’enfance amérindienne.Les cas d’action positive ont été intentés par l’activiste conservateur Edward Blum, qui était également à l’origine d’une précédente contestation d’action positive contre l’Université du Texas, ainsi que de l’affaire qui a conduit le tribunal en 2013 à mettre fin à l’utilisation d’une disposition clé de la loi historique sur les droits de vote. .Blum a formé Students for Fair Admissions, qui a intenté des poursuites contre les deux écoles en 2014.Le groupe a fait valoir que la Constitution interdit l’utilisation de la race dans les admissions à l’université et a appelé à l’annulation des décisions antérieures de la Cour suprême qui disaient le contraire.L’opinion de Roberts l’a effectivement fait, ont écrit Thomas et les dissidents.Les seules institutions d’enseignement supérieur explicitement exclues de la décision sont les académies militaires du pays, a écrit Roberts, suggérant que les intérêts de sécurité nationale pourraient affecter l’analyse juridique.Le groupe de Blum avait soutenu que les collèges et les universités pouvaient utiliser d’autres moyens neutres pour rassembler un corps étudiant diversifié, notamment en se concentrant sur le statut socio-économique et en éliminant la préférence pour les enfants des anciens et des principaux donateurs.Les écoles ont déclaré qu’elles utilisaient la race de manière limitée, mais que l’éliminer complètement en tant que facteur rendrait beaucoup plus difficile l’obtention d’un corps étudiant qui ressemble à l’Amérique.Dans les huit universités de l’Ivy League, le nombre d’étudiants non blancs a augmenté de 55 % entre 2010 et 2021, selon les données fédérales. Ce groupe, qui comprend des étudiants amérindiens, asiatiques, noirs, hispaniques, insulaires du Pacifique et biraciaux, représentait 35% des étudiants sur ces campus en 2021, contre 27% en 2010.La fin de l’action positive dans l’enseignement supérieur en Californie, au Michigan, dans l’État de Washington et ailleurs a entraîné une forte baisse des inscriptions des minorités dans les principales universités publiques des États.Ils font partie des neuf États qui interdisent déjà toute considération de race dans les admissions dans leurs collèges et universités publics. Les autres sont : l’Arizona, la Floride, la Géorgie, le Nebraska, le New Hampshire et l’Oklahoma.En 2020, les électeurs californiens ont facilement rejeté une mesure de vote pour ramener l’action positive.Un sondage réalisé le mois dernier par l’Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research a montré que 63% des adultes américains disent que le tribunal devrait autoriser les collèges à considérer la race dans le cadre du processus d’admission, mais peu pensent que la race des étudiants devrait finalement jouer un rôle majeur dans les décisions. Une enquête du Pew Research Center publiée la semaine dernière a révélé que la moitié des Américains désapprouvent les considérations raciales des candidats, tandis qu’un tiers approuve.Le juge en chef et Jackson ont obtenu leurs diplômes de premier cycle et de droit à Harvard. Deux autres juges, Elena Kagan et Neil Gorsuch, sont allés à la faculté de droit là-bas, et Kagan a été la première femme à occuper le poste de doyen de la faculté de droit.Tous les collèges et universités américains fréquentés par les juges, sauf un, ont exhorté le tribunal à préserver les admissions conscientes de la race.Ces écoles – Yale, Princeton, Columbia, Notre Dame et Holy Cross – se sont jointes aux mémoires pour défendre les plans d’admission de Harvard et de l’UNC.Seule l’alma mater de premier cycle de la juge Amy Coney Barrett, Rhodes College, à Memphis, Tennessee, n’a pas été impliquée dans les affaires.(PA)
Source link -57
Customize this title in frenchLa Cour suprême des États-Unis se prononce contre les admissions universitaires conscientes de la race
