Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Cour a statué que le redécoupage républicain violait les dispositions de la loi sur les droits de vote contre la discrimination raciale.
La Cour suprême des États-Unis, dominée par les conservateurs, dans une décision surprise, s’est rangée du côté des électeurs noirs qui ont allégué qu’une carte de district dessinée par les républicains dans l’État de l’Alabama était discriminatoire.
Dans une décision de 5 contre 4, le tribunal a déclaré que la carte du Congrès – qui ne comptait qu’un seul district du Congrès à majorité noire sur sept, dans un État où plus d’un habitant sur quatre est noir – a probablement violé le droit de vote historique de l’ère des droits civils. Loi.
L’affaire a été étroitement surveillée en raison de son potentiel d’affaiblir davantage la loi sur les droits de vote, qui a été adoptée en 1965 et visait à empêcher la discrimination raciale de l’ère Jim Crow lors du vote aux États-Unis. Plusieurs décisions de la Cour suprême au cours des dernières années ont rogné la législation, notamment une décision de 2013 qui a bloqué une disposition de la loi qui obligeait les États ayant des antécédents de pratiques électorales discriminatoires à faire face à un examen fédéral des nouvelles lois et procédures.
Jeudi, l’American Civil Liberties Union a salué la dernière décision comme une « énorme victoire pour les électeurs noirs en Alabama », affirmant que la carte contestée avait « dilué le pouvoir politique des Noirs ».
Le juge en chef John Roberts et le juge Brett Kavanaugh se sont joints aux libéraux de la cour dans la décision majoritaire.
RUPTURE: La Cour suprême vient de statuer que la carte du Congrès de l’Alabama promulguée en 2021 violait la loi sur les droits de vote de 1965 parce qu’elle diluait le pouvoir politique des Noirs.
L’Alabama doit maintenant redessiner sa carte du Congrès.
– ACLU (@ACLU) 8 juin 2023
Dans les tribunaux inférieurs, les challengers de la carte de l’Alabama ont fait valoir que la composition réduisait l’influence des électeurs noirs en concentrant leur pouvoir de vote dans un district tout en répartissant le reste de la population noire à des niveaux trop petits pour former une majorité dans d’autres districts.
Ils ont accusé la carte de violer l’article 2 de la loi sur les droits de vote, une disposition visant à contrer les mesures qui entraînent des préjugés raciaux dans le vote, même en l’absence d’intention raciste. La décision de la Cour suprême a déclaré que la population noire de l’Alabama est en effet suffisamment importante et géographiquement suffisamment compacte pour justifier le tirage d’un deuxième district.
L’État de l’Alabama, qui a fait appel de la décision du tribunal inférieur, avait fait valoir que dessiner un deuxième district pour donner aux électeurs noirs une meilleure chance d’élire leurs candidats préférés serait lui-même discriminatoire sur le plan racial.
Ils ont fait valoir qu’une deuxième circonscription les favoriserait aux dépens des autres électeurs, et ils ont qualifié la carte actuelle de « neutre raciale ».
Lors des plaidoiries de la Cour suprême en octobre, le juge Ketanji Brown Jackson a repoussé l’idée que la race ne devrait pas faire partie de l’équation de redécoupage.
Elle a fait valoir que les amendements apportés à la Constitution américaine à la suite de la guerre civile ont créé une base juridique pour une législation « conçue pour rendre les personnes qui avaient moins d’opportunités et moins de droits égales aux citoyens blancs ».
La politique partisane sous-tend cependant la question du redécoupage. Les États américains redessinent leurs districts du Congrès pour refléter l’évolution des populations chaque décennie. Dans la plupart des États, ce redécoupage est effectué par le parti au pouvoir à l’époque, ce qui conduit régulièrement à des accusations de manipulation de cartes à des fins partisanes.
La législature de l’État de l’Alabama est dominée par les républicains. La création d’un nouveau district avec une population noire importante – sinon majoritaire – pourrait amener l’État à envoyer un deuxième démocrate à la Chambre des représentants des États-Unis.