Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuter. Un panneau est accroché sur une clôture à l’extérieur de la Cour suprême des États-Unis alors que les manifestants réagissent à la fuite d’un projet d’opinion majoritaire rédigé par le juge Samuel Alito, se préparant à ce qu’une majorité du tribunal annule la décision historique Roe v. Wade sur le droit à l’avortement plus tard.
Par Andrew Chung
(Reuters) – La Cour suprême des États-Unis, qui a mis fin en 2022 à la reconnaissance d’un droit constitutionnel à l’avortement, a accepté mercredi d’entendre la demande de l’administration du président Joe Biden visant à préserver un large accès à la pilule abortive, établissant une autre décision majeure sur la reproduction. les droits devraient intervenir au cours d’une année d’élection présidentielle.
Les juges ont accueilli l’appel de l’administration contre une décision rendue en août par la Cour d’appel du 5e circuit américain, basée à la Nouvelle-Orléans, qui limiterait la manière dont la pilule, appelée mifépristone, est livrée et distribuée, interdisant les prescriptions de télémédecine et les expéditions par courrier du médicament. La Haute Cour a également accepté d’entendre un appel du fabricant du médicament, Danco Laboratories.
La décision du 5e Circuit est actuellement suspendue dans l’attente du résultat de l’appel devant la Cour suprême concernant la contestation de la pilule introduite au Texas par des groupes anti-avortement et des médecins. Les juges devraient entendre les arguments dans les mois à venir et rendre une décision d’ici la fin juin, au milieu d’une course présidentielle houleuse.
La mifépristone est prise avec un autre médicament appelé misoprostol pour pratiquer un avortement médicamenteux, qui représente plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis. La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, qui a donné son approbation réglementaire à la mifépristone en 2000, a qualifié ce médicament de sûr et d’efficace, comme l’ont démontré ses décennies d’utilisation par des millions de femmes américaines, avec des effets indésirables extrêmement rares.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean Pierre, a déclaré dans un communiqué que l’administration continuerait de défendre l’accès des femmes aux soins de santé reproductive. Elle a dénoncé les « interdictions extrêmes et dangereuses de l’avortement » imposées par divers États, qui mettent en danger la santé des femmes et menacent de criminaliser les médecins.
« Aucune femme ne devrait être incapable d’accéder aux soins de santé dont elle a besoin. Cela ne devrait pas se produire en Amérique, point barre », a-t-elle déclaré.
Le ministère de la Justice, dans son dossier déposé auprès de la Cour suprême, a déclaré qu’autoriser l’entrée en vigueur des restrictions du 5e circuit aurait « des conséquences néfastes pour les femmes cherchant à avorter légalement et pour un système de santé qui dépend de la disponibilité du médicament dans les conditions d’utilisation actuelles ».
L’affaire pourrait mettre en péril l’autorité de la FDA, l’agence fédérale qui approuve la sécurité des produits alimentaires, des médicaments et des dispositifs médicaux.
Erin Hawley, avocate de l’Alliance Defending Freedom, un groupe conservateur de défense des droits religieux représentant les plaignants, a exhorté le tribunal à maintenir la décision du 5e circuit.
« La FDA a porté atteinte à la santé des femmes et à l’État de droit en supprimant illégalement toutes les garanties significatives du régime médicamenteux d’avortement chimique », a-t-elle déclaré.
La décision du 5ème Circuit donne partiellement raison aux plaignants. Cela n’est pas allé aussi loin qu’une décision antérieure dans l’affaire du juge américain Matthew Kacsmaryk à Amarillo qui aurait suspendu l’approbation de la mifépristone par la FDA et l’aurait effectivement retirée du marché.
En avril, la Cour suprême a accédé aux demandes d’urgence du ministère de la Justice et de Danco visant à suspendre l’ordonnance de Kacsmaryk pendant que le litige se poursuivait.
L’administration Biden cherche à défendre la mifépristone face aux interdictions et aux restrictions croissantes en matière d’avortement adoptées par les États dirigés par les républicains depuis que la Cour suprême a annulé en juin 2022 la décision historique Roe v. Wade de 1973 qui avait légalisé la procédure à l’échelle nationale.
Le droit à l’avortement est une question qui divise dans la course à la présidentielle de 2024, alors que Biden, un démocrate qui défend le droit à l’avortement, fait campagne pour sa réélection. L’ancien président Donald Trump, favori pour l’investiture républicaine pour défier Biden, a nommé trois membres de la majorité conservatrice 6-3 de la Cour suprême – qui ont tous trois voté pour renverser Roe dans la décision de 2022.
Outre l’avortement médicamenteux, la mifépristone a d’autres utilisations, notamment la gestion des fausses couches.
Des groupes anti-avortement dirigés par l’Alliance pour la médecine hippocratique et quatre médecins anti-avortement ont poursuivi la FDA en justice en 2022.
La décision du 5e Circuit a annulé les actions de la FDA qui avaient rendu le médicament plus facile d’accès ces dernières années, y compris une action de 2021 sous l’administration Biden autorisant la prescription de la pilule à distance et son envoi par courrier, au lieu d’exiger une visite médicale en personne. et une action de 2016 sous l’ancien président démocrate Barack Obama pour autoriser l’utilisation de la mifépristone jusqu’à 10 semaines de grossesse, contre sept auparavant.
Depuis la décision de la Cour suprême de l’année dernière, au moins 14 États américains ont mis en place une interdiction pure et simple de l’avortement, tandis que de nombreux autres interdisent l’avortement après une certaine durée de grossesse.