Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa Cour suprême du Colorado a exclu mardi l’ancien président Donald Trump du scrutin primaire républicain de 2024, jugeant qu’il avait violé la clause insurrectionnelle du 14e amendement pour son rôle le 6 janvier. Dans une décision de 4 contre 3 des juges nommés par les démocrates, la Haute Cour du Colorado a statué que l’ex-président et l’espoir de 2024 n’étaient pas éligibles à la présidence. Le 14e amendement a été approuvé après la guerre civile et interdit aux fonctionnaires de briguer de futurs postes s’ils se sont « engagés dans une insurrection ». « La majorité du tribunal estime que Trump n’est pas habilité à exercer les fonctions de président en vertu de l’article 3 du 14e amendement », a écrit le tribunal. C’est la première fois dans l’histoire que la « clause d’insurrection » de la Constitution est utilisée pour disqualifier un candidat à la présidentielle. La décision pourrait ne pas tenir, le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, ayant confirmé mardi soir que l’ex-président ferait appel devant la Cour suprême. « Nous sommes pleinement convaincus que la Cour suprême des États-Unis tranchera rapidement en notre faveur et mettra enfin un terme à ces poursuites antiaméricaines », a déclaré Cheung. L’ancien président Donald Trump assiste à un rassemblement sur l’Ellipse le 6 janvier 2021, avant l’attaque du Capitole. Son rôle dans « l’insurrection » et sa tentative d’annuler les élections de 2020 le rendent inéligible, a statué mardi la Cour suprême du Colorado. Les partisans de l’ancien président Donald Trump ont fait irruption dans le bâtiment du Capitole le 6 janvier, interrompant la session conjointe du Congrès qui a cimenté la victoire du président Joe Biden aux élections de 2020. L’ancien président et candidat à la présidentielle de 2024, Donald Trump, arrive mardi pour prendre la parole lors d’un événement de campagne à Waterloo, dans l’Iowa.La présidente du Comité national républicain, Ronna Romney McDaniel, a qualifié la décision d’« ingérence électorale » et a indiqué que le RNC la combattrait également devant les tribunaux. Elle a déclaré que l’équipe juridique du RNC « a hâte de contribuer à la lutte pour la victoire ». La décision de la Cour suprême du Colorado intervient après qu’un tribunal de district a statué que même si Trump avait incité à une insurrection – l’attaque du Capitole du 6 janvier 2021 – la disposition de la Constitution n’était pas claire si elle visait à exclure les candidats à la présidence. Le procès a été intenté par le groupe Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, basé à Washington, au nom de six électeurs du Colorado, certains républicains et d’autres non affiliés à un parti politique. Le procès souligne le rôle de Trump dans l’attaque du Capitole du 6 janvier ainsi que ses efforts pour renverser l’élection présidentielle de 2020. Le tribunal a conclu « sur la base de preuves claires et convaincantes » que Trump s’était engagé dans une insurrection telle que définie par le quatorzième amendement.Le tribunal a jugé que l’article était « auto-exécutoire », ce qui signifie qu’aucune action supplémentaire de la part du Congrès n’était nécessaire. Quatre juges nommés par les gouverneurs démocrates, les juges Richard L. Gabriel, Melissa Hart, William W. Hood III et Monica Márquez, tous encerclés, ont voté pour disqualifier l’ancien président. Dans sa décision, le tribunal a fait référence au discours prononcé par Trump sur l’Ellipse le 6 janvier, le jour où le Congrès s’est réuni pour compter les votes électoraux. QUE DIT LA SECTION 3 DU 14ÈME AMENDEMENT ? Nul ne peut être sénateur ou représentant au Congrès, ou électeur du président et du vice-président, ni occuper une fonction civile ou militaire, aux États-Unis ou dans un État quelconque, qui, après avoir prêté serment au préalable, en tant que membre du Congrès, ou en tant qu’officier des États-Unis, ou en tant que membre d’une législature d’un État, ou en tant que fonctionnaire exécutif ou judiciaire d’un État, pour soutenir la Constitution des États-Unis, se sera engagé dans une insurrection ou une rébellion contre le même, ou apporté aide ou réconfort à ses ennemis. Mais le Congrès peut, par un vote des deux tiers de chaque Chambre, supprimer ce handicap. Elle a estimé que le tribunal de district « n’avait pas commis d’erreur » lorsqu’il avait déterminé que le 6 janvier constituait une « insurrection ».Il l’a fait en citant le discours de Trump du 6 janvier, dans lequel il a dit à la foule sur l’Ellipse de « se battre comme un diable », jugeant qu’il ne s’agissait pas d’un discours protégé par le premier amendement.« La somme de ces éléments est la suivante : le président Trump est disqualifié du poste de président en vertu de la section trois ; parce qu’il est disqualifié, ce serait un acte illicite au regard du Code électoral que le secrétaire l’inscrive comme candidat au scrutin primaire présidentiel », a statué le tribunal.Il a reconnu l’appel certain, suspendant la décision jusqu’au 4 janvier pour laisser le temps.Et il incluait la mise en garde suivante : « Nous ne parvenons pas à ces conclusions à la légère. Nous sommes conscients de l’ampleur et du poids des questions dont nous sommes actuellement saisis. Nous sommes également conscients de notre devoir solennel d’appliquer la loi, sans crainte ni faveur, et sans nous laisser influencer par la réaction du public aux décisions que la loi nous impose de prendre. Les juges qui ont voté en faveur de la décision avaient tous été nommés par des gouverneurs démocrates. Cheung et d’autres républicains l’ont souligné, le porte-parole de la campagne Trump qualifiant également le procès de CREW de « plan d’un groupe de gauche financé par Soros pour s’immiscer dans une élection au nom du tordu Joe Biden ». « Les dirigeants du Parti démocrate sont dans un état de paranoïa face à l’avance croissante et dominante que le président Trump a accumulée dans les sondages. Ils ont perdu confiance dans l’échec de la présidence Biden et font désormais tout ce qu’ils peuvent pour empêcher les électeurs américains de les chasser du pouvoir en novembre prochain », a déclaré Cheung.Eric Trump a également insisté, en faisant référence à la façon dont les chiffres des sondages sur Trump ont bondi alors même qu’il fait face à quatre poursuites pénales. »Prédiction : cette décision du Colorado ajoutera plus de 5 % de points aux sondages déjà emballants de @realDonaldTrump », a-t-il posté sur X. L’équipe de Trump et d’autres républicains n’ont pas tardé à souligner que les quatre juges qui ont voté en faveur de la décision avaient été nommés par les gouverneurs démocrates. Parmi eux figuraient le juge William W. Hood III (à gauche), nommé par le sénateur John Hickenlooper, et la juge Monica M. Márque (à droite), nommée par le gouverneur démocrate Bill Ritter. De plus, la juge Melissa Hart (à gauche), qui a été nommée par Hickenlooper, gouverneur démocrate devenu sénateur, et le juge Richard L. Gabriel (à droite), une autre personne nommée par Hickenlooper. Le candidat républicain à la présidentielle, Vivek Ramaswamy, s’est porté volontaire pour retirer son nom du scrutin primaire républicain du 5 mars dans le Colorado, en signe de protestation. « Je m’engage à *retirer* des primaires républicaines du Colorado à moins que Trump ne soit également autorisé à figurer sur le bulletin de vote de l’État, et j’exige que Ron DeSantis, Chris Christie et Nikki Haley fassent de même immédiatement – sinon ils approuvent tacitement cela. manœuvre illégale qui aura des conséquences désastreuses pour notre pays », il a posté mardi soir sur X. Le président de CREW et les plaignants ont salué la décision de mardi. » La décision du tribunal d’aujourd’hui confirme ce que nos clients ont allégué dans ce procès : que Donald Trump est un insurgé qui s’est disqualifié de ses fonctions en vertu de l’article 3 du 14e amendement en raison de son rôle dans l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, et que le secrétaire Griswold doit éloignez-le du scrutin primaire du Colorado. C’est non seulement historique et justifié, mais c’est nécessaire pour protéger l’avenir de la démocratie dans notre pays », a déclaré le président de CREW, Noah Bookbinder, dans un communiqué. « Notre Constitution stipule clairement que ceux qui violent leur serment en attaquant notre démocratie n’ont pas le droit de siéger au gouvernement. Ce fut un honneur de représenter les pétitionnaires et nous sommes impatients…
Source link -57