Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
«Nous ne parvenons pas à ces conclusions à la légère», lit-on dans l’opinion majoritaire du Colorado. « Nous sommes conscients de l’ampleur et du poids des questions qui se posent désormais à nous. Nous sommes également conscients de notre devoir solennel d’appliquer la loi, sans crainte ni faveur, et sans nous laisser influencer par la réaction du public aux décisions que la loi nous impose de prendre.
Le tribunal, composé entièrement de personnes nommées par les démocrates, est le premier du pays à se ranger du côté des militants et des électeurs qui ont intenté de nombreuses poursuites à travers le pays, affirmant que Trump est exclu de ses fonctions en vertu de la « clause d’insurrection » du 14e amendement. Cette clause stipule que quiconque « s’est engagé dans une insurrection ou une rébellion » après avoir prêté serment pour soutenir la Constitution n’a pas le droit d’exercer une fonction publique.
La décision partagée, rendue seulement deux semaines après que le tribunal a entendu les plaidoiries dans l’affaire, annule la décision d’un juge de Denver qui a estimé que même si Trump s’était engagé dans une insurrection, l’ambiguïté de la Constitution sur la question laissait Trump éligible pour rester sur le bulletin de vote. La majorité de quatre juges de la Haute Cour du Colorado a reconnu que Trump s’était engagé dans une insurrection – et a conclu qu’il était en conséquence disqualifié du scrutin.
Quelques instants après la décision, Trump a promis de faire appel devant la Cour suprême.
« La Cour suprême du Colorado a rendu ce soir une décision totalement erronée et nous allons rapidement faire appel auprès de la Cour suprême des États-Unis ainsi qu’une demande simultanée de suspension de cette décision profondément antidémocratique », a déclaré Steven Cheung, porte-parole de la campagne de Trump. « Nous sommes pleinement convaincus que la Cour suprême des États-Unis se prononcera rapidement en notre faveur et mettra enfin un terme à ces poursuites antiaméricaines. »
La décision de la Cour suprême du Colorado n’entrera en vigueur que le 4 janvier 2024 au moins, afin de donner à la Cour suprême des États-Unis le temps de se prononcer.
La Cour suprême des États-Unis débat déjà de l’opportunité d’examiner de toute urgence une autre question capitale liée à Trump : s’il est à l’abri des accusations criminelles portées par l’avocat spécial Jack Smith concernant la tentative de Trump de renverser les élections de 2020. S’il reprend également le cas du Colorado, cela mettrait les juges en mesure de trancher deux questions qui pourraient déterminer la trajectoire de l’ensemble de l’élection présidentielle de 2024.
La décision du Colorado est une décision extraordinaire qui repose sur la campagne de plusieurs mois de Trump visant à semer le doute sur les résultats des élections de 2020 – avant même que les votes ne soient exprimés – et à alimenter la désinformation sur le résultat de l’élection, même si ses principaux conseillers et responsables gouvernementaux l’avaient prévenu. Il n’y avait aucune preuve d’une fraude électorale importante.
La rhétorique de Trump a enflammé les extrémistes d’extrême droite, a conclu le tribunal, dont beaucoup sont venus à Washington préparés à la violence avant que Trump ne leur dise finalement d’aller au Capitole et de « se battre comme un enfer ».
« Le président Trump n’a pas simplement incité à l’insurrection. Même lorsque le siège du Capitole était pleinement engagé, il a continué à le soutenir », a écrit la majorité. «Ces actions constituaient une participation manifeste, volontaire et directe à l’insurrection.»
Le cas du Colorado est l’un des dizaines d’autres à travers le pays qui contestent l’éligibilité de Trump à la présidence en arguant qu’il est disqualifié par l’article 3 du 14e amendement. D’autres tribunaux ont rejeté les contestations pour divers motifs, mais la décision du tribunal du Colorado garantit pratiquement que la Cour suprême des États-Unis devra se prononcer.
Et ils devront peut-être le faire rapidement. Le tribunal du Colorado a noté que les responsables électoraux de l’État doivent certifier le scrutin primaire avant le 5 janvier 2024, soit 60 jours avant la primaire prévue du Super Tuesday, le 5 mars.
En pratique, les responsables électoraux ont besoin de temps pour imprimer et envoyer les bulletins de vote aux électeurs avant les primaires. La loi fédérale exige que les bulletins de vote par correspondance soient envoyés aux électeurs militaires et étrangers au moins 45 jours avant une élection, ce qui crée un délai particulièrement serré pour l’intervention de la Cour suprême des États-Unis.
L’avis de 133 pages, non signé et émis par les quatre juges majoritaires, a suscité trois dissidences.
Le juge en chef John Boatright a fait valoir que retirer Trump du scrutin nécessiterait « une condamnation liée à l’insurrection ». Trump a été destitué par la Chambre pour son rôle dans l’attaque du 6 janvier, mais il a été acquitté par le Sénat. Et bien qu’il fasse face à une série d’accusations criminelles au niveau fédéral et étatique découlant de ses efforts pour renverser les élections, il n’a jamais été accusé au pénal d’avoir commis ou incité à une insurrection.
Le juge Carlos Samour a fait écho aux préoccupations de Boatright mais est allé plus loin, affirmant que le tribunal privait Trump d’une procédure régulière.
« Même si nous sommes convaincus qu’un candidat a commis des actes horribles dans le passé – oserais-je dire, s’est engagé dans une insurrection – il doit y avoir une procédure régulière avant de pouvoir déclarer cet individu disqualifié de l’exercice de fonctions publiques », a-t-il écrit.
La juge Maria Berkenkotter était également dissidente, arguant que les tribunaux du Colorado n’ont pas le pouvoir d’examiner la question posée par ceux qui défient Trump.