Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
MADISON, Wis. (AP) – La Cour suprême du Wisconsin, contrôlée par les conservateurs, a statué mardi qu’un hôpital ne pouvait pas être contraint de donner un médicament vermifuge à un patient atteint de COVID-19, affirmant qu’un juge de comté n’avait pas cité de base légale pour ordonner l’installation administrer l’ivermectine.
L’ivermectine est devenue populaire parmi les conservateurs après des commentateurs et même certains médecins d’extrême droite a présenté le médicament antiparasitaire comme un remède miracle pour le coronavirus et d’autres maladies. Mais la Food and Drug Administration ne l’a pas approuvé pour une utilisation dans le traitement du COVID-19 et avertit qu’une mauvaise utilisation de l’ivermectine peut être nocive, voire mortelle.
Le procès du Wisconsin est l’un des dizaines déposés à travers le pays cherchant à forcer les hôpitaux à administrer de l’ivermectine pour le COVID-19. Le médicament est couramment utilisé chez les bovins et également approuvé pour un usage humain pour lutter contre les parasites et certaines affections cutanées. Mais certains membres de groupes de médecine alternative en ligne ont rapporté s’auto-administrer de l’ivermectine hautement concentrée de qualité vétérinaire pour traiter des maladies. La FDA avertit que l’auto-administration du médicament, en particulier à des doses destinées aux animaux, peut être mortelle.
Dans la décision de mardi, la Cour suprême du Wisconsin a statué 6-1 en faveur d’Aurora Health Care, avec trois libéraux et trois conservateurs en faveur et seule la juge conservatrice Rebecca Bradley était dissidente.
La décision confirme la décision d’une cour d’appel contre Allen Gahl, qui a poursuivi Aurora en octobre 2021 lorsque les médecins ont refusé de traiter son oncle, John Zingsheim, avec de l’ivermectine. Gahl était autorisé à prendre des décisions médicales pour Zingsheim et avait recherché le médicament en ligne après que Zingsheim ait été mis sous ventilateur pour traiter les complications du COVID-19.
Gahl a obtenu une prescription d’ivermectine d’un médecin à la retraite qui n’avait jamais rencontré Zingsheim ou son équipe médicale, mais le personnel de l’hôpital a déclaré que le médicament ne répondait pas à leurs normes et a refusé de l’administrer. Aucune des informations contenues dans la plainte que Gahl a ensuite déposée contre l’hôpital ne provenait directement de professionnels de la santé, selon des documents judiciaires.
Le tribunal de circuit du comté de Waukesha a ordonné au personnel de l’hôpital de donner le médicament à Zingsheim, mais a ensuite modifié sa décision pour dire que Gahl devrait fournir le médicament lui-même, ainsi qu’un médecin pour l’administrer. Une cour d’appel a annulé cette décision après que les avocats d’Aurora ont fait valoir qu’un juge ne pouvait pas forcer un fournisseur de soins de santé à donner un traitement qu’il avait jugé inférieur aux normes. La Cour suprême a entendu les arguments dans l’affaire en janvier.
« Nous ne savons pas quelle réclamation légale viable la cour de circuit pensait que Gahl avait présentée », a déclaré la juge Ann Walsh Bradley dans l’avis du tribunal.
Gahl était représenté par le Amos Center for Justice, un cabinet d’avocats conservateur du Wisconsin qui a engagé des poursuites contre les urnes et promeut des théories du complot sur la sécurité des vaccins COVID-19 sur son site Web. Son avocate, Karen Mueller, n’a pas immédiatement renvoyé un message vocal mardi demandant des commentaires.
___
Harm Venhuizen est membre du corps de l’Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Rapport pour l’Amérique est un programme de service national à but non lucratif qui place des journalistes dans les salles de rédaction locales pour faire des reportages sur des problèmes sous-couverts. Suivez Venhuizen sur Twitter.