Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMADISON, Wisconsin (AP) – La Cour suprême du Wisconsin, contrôlée par les libéraux, a annulé vendredi les cartes législatives établies par les républicains et a ordonné que de nouvelles limites de district soient tracées, comme les démocrates l’avaient demandé dans une affaire de redécoupage qui, espèrent-ils, affaiblira les majorités du Parti républicain.La décision intervient moins d’un an avant les élections de 2024 dans un État champêtre où quatre des six dernières élections présidentielles ont été décidées par moins de 23 000 voix et où les républicains ont construit de larges majorités à l’Assemblée législative grâce à des cartes qu’ils ont dessinées il y a plus de dix ans.Le tribunal a statué par 4 voix contre 3 en faveur des démocrates, qui ont soutenu que les cartes législatives étaient inconstitutionnelles parce que les districts dessinés ne sont pas contigus. Ils ont également fait valoir que la Cour suprême avait violé la doctrine de la séparation des pouvoirs.« Parce que les circonscriptions législatives actuelles de l’État contiennent des territoires séparés et détachés et violent donc les exigences de contiguïté de la constitution, nous interdisons à la Commission électorale du Wisconsin d’utiliser les cartes législatives actuelles lors des élections futures », a écrit la juge Jill Karofksy au nom de la majorité.Le tribunal a déclaré qu’il procéderait à l’adoption de cartes correctives à temps pour les élections de 2024, à moins que l’Assemblée législative contrôlée par les Républicains ne puisse adopter des cartes que le gouverneur démocrate Tony Evers signera. Evers a opposé son veto aux cartes actuelles.Le procès a été déposé un jour après que la majorité du tribunal soit passée à un contrôle libéral de 4 contre 3 en août. C’est à ce moment-là que la juge Janet Protasiewicz a rejoint le tribunal après sa victoire électorale en avril.MADISON, WISCONSIN – 1er août : Janet Protasiewicz, 60 ans, prête serment pour son poste de juge à la Cour suprême de l’État à la rotonde du Capitole du Wisconsin à Madison, Wisconsin, le 1er août 2023. (Photo de Sara Stathas pour le Washington Post via Getty Images)Le Washington Post via Getty ImagesProtasiewicz a qualifié les cartes établies par le GOP d’« injustes » et de « truquées » au cours de sa campagne, ce qui a conduit les républicains à menacer de la destituer avant même qu’elle n’ait entendu une affaire. Elle s’est ralliée aux autres juges libéraux en annulant les cartes actuelles.La présidente de l’Assemblée républicaine, Robin Vos, qui avait menacé le plus bruyamment de mise en accusation, a fait marche arrière mercredi et a déclaré que même si elle se prononçait en faveur du rejet des cartes, une destitution était « super improbable ».Elle s’est jointe à Karosfky et aux juges Ann Walsh Bradley et Rebecca Dallet dans la majorité. Les juges conservateurs Annette Ziegler, Rebecca Bradley et Brian Hagedorn étaient dissidents.La décision intervient un mois après que le tribunal ait entendu les plaidoiries dans cette affaire en novembre. La commission électorale de l’État a déclaré que les cartes doivent être en place d’ici le 15 mars si l’on veut que les nouvelles circonscriptions soient en jeu pour les élections de 2024.Les démocrates ont plaidé pour que les 132 législateurs se présentent aux élections selon les nouvelles cartes, y compris la moitié des membres du Sénat de l’État qui sont à mi-chemin de leur mandat de quatre ans. Le Parlement a fait valoir qu’aucune nouvelle carte ne devrait être adoptée avant les élections de 2026.Les démocrates du Wisconsin ont soutenu que la majorité des circonscriptions législatives actuelles – 54 sur 99 à l’Assemblée et 21 sur 33 au Sénat – violaient l’exigence de contiguïté de la constitution de l’État.Les lois de redécoupage du Wisconsin, soutenues par les décisions des tribunaux étatiques et fédéraux au cours des 50 dernières années, ont permis aux districts, dans certaines circonstances, d’être non contigus, ont soutenu les avocats de l’Assemblée législative. Même si le tribunal décidait de résoudre le problème, cela ne pourrait affecter que les zones présumées où les districts ne sont pas contigus et ne bouleverserait pas les limites des districts existantes, ont soutenu les républicains.Les démocrates ont également fait valoir que la Cour suprême avait violé la doctrine de la séparation des pouvoirs en adoptant la carte dessinée par les Républicains à laquelle Evers avait précédemment opposé son veto, « s’emparant de manière inappropriée des pouvoirs que la Constitution attribue à d’autres branches ».Les cartes électorales législatives établies par le Parlement sous contrôle républicain en 2011 ont consolidé les majorités du parti, qui s’élèvent désormais à 64-35 à l’Assemblée et à une supermajorité de 22-11 au Sénat.Depuis qu’ils ont obtenu la majorité en 2011, les Républicains ont adopté un large éventail de priorités conservatrices. Ils ont pratiquement éliminé la négociation collective pour les fonctionnaires et, depuis 2019, ils bloquent l’agenda d’Evers, licenciant les personnes nommées par Evers et menaçant de destituer Protasiewicz et le leader des élections de l’État.Les Républicains ne sont également qu’à deux sièges d’une majorité qualifiée qui leur permettrait d’annuler le veto d’Evers.Des litiges sont en cours dans plus d’une douzaine d’États concernant la Chambre des représentants des États-Unis et les circonscriptions législatives des États adoptées après le recensement de 2020.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchLa Cour suprême du Wisconsin ordonne de nouvelles cartes législatives dans une affaire de redécoupage intentée par les démocrates
