Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La mifépristone, un médicament abortif, restera largement disponible après que la Cour suprême des États-Unis a bloqué vendredi l’entrée en vigueur des décisions des tribunaux inférieurs.
Lors d’un vote 7-2, le tribunal a suspendu la décision d’un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit qui a limité l’accès à la mifépristone pendant que toute la cour d’appel examinait l’affaire. Les juges Samuel Alito et Clarence Thomas ont exprimé leur désaccord avec la décision de vendredi.
La décision de la Cour suprême est intervenue après que la décision du 7 avril du juge de district américain Matthew Kaczmaryk au Texas a annulé l’approbation par la Food and Drug Administration de l’utilisation de la mifépristone comme traitement d’avortement en 2000, la retirant effectivement du marché. Avant d’être nommé par le président Donald Trump à la magistrature fédérale, Kaczmaryk a été l’avocat d’une organisation anti-avortement.
Un panel de trois juges du 5e circuit ― deux candidats de Trump et un choix de George W. Bush ― a réduit la décision radicale de Kaczmaryk tout en menaçant toujours la distribution de mifépristone. Les deux juges nommés par Trump qui ont rédigé l’opinion majoritaire pour le tribunal ont laissé l’approbation du médicament par la FDA en 2000, mais ont annulé toutes les approbations de la FDA pour le médicament après 2016, y compris pour la version générique du médicament, et l’approbation par la FDA des visites de télémédecine. pour la prescription du médicament et pour l’expédition du médicament par la poste le 3 janvier.
Danco Laboratories, la société qui fabrique la mifépristone, et le gouvernement américain ont fait appel devant la Cour suprême pour statuer sur la décision de la cour d’appel. Alito a suspendu la décision le 14 avril afin que les juges puissent examiner l’affaire.
Le ministère de la Justice et Danco ont tous deux fait valoir dans des mémoires au tribunal que la décision du 5e circuit entraînerait le retrait de tous les médicaments à base de mifépristone, qui portent le nom de marque Mifeprex, car leur code d’autorisation de la FDA ne serait plus valide.
« En l’absence de sursis, les ordonnances nationales sans précédent des tribunaux inférieurs brouilleraient le régime réglementaire régissant un médicament dont la FDA a déterminé qu’il était sûr et efficace dans les conditions approuvées et qui a été utilisé par plus de cinq millions de femmes américaines au cours des deux dernières décennies », dit le mémoire du DOJ. « Chaque paquet existant de Mifeprex deviendrait instantanément mal étiqueté et ne pourrait pas être légalement introduit dans le commerce interétatique. »
De même, GenBioPro, le fabricant de la mifépristone générique, et le DOJ ont fait valoir que la décision du 5e circuit retirerait toute la mifépristone générique du marché.
L’administration Biden et les groupes de défense des droits à l’avortement ont salué la décision du tribunal d’autoriser le maintien des médicaments sur le marché.
« Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés pour les femmes à travers l’Amérique », a déclaré le président Joe Biden dans un communiqué. « Je continuerai à lutter contre les attaques politiques contre la santé des femmes. Mais soyons clairs – le peuple américain doit continuer à utiliser son vote comme sa voix et élire un Congrès qui adoptera une loi rétablissant les protections de Roe v Wade.
Nancy Northup, présidente et directrice générale du Center for Reproductive Rights, a déclaré dans un communiqué : « La décision de la Cour suprême est un énorme soulagement, mais nous ne sommes pas encore tirés d’affaire. Pour l’instant, les prestataires et les patients ont l’assurance que la mifépristone est disponible et reste un médicament approuvé par la FDA. Mais nous ne devrions même pas être ici. Cette affaire aurait dû être rejetée bien avant d’arriver à la Cour suprême.
Les fabricants de mifépristone ont également publié des déclarations louant la décision.
« Comme nous l’avons noté dans notre mémoire d’ami du tribunal déposé la semaine dernière, l’ordonnance du Texas n’a aucun fondement en droit ou en fait », a déclaré le PDG de GenBioPro, Evan Masingill, dans un communiqué. « Nous exhortons le cinquième circuit à annuler l’ordonnance alors que cette affaire est portée en appel. »
Dans une dissidence en solo sarcastique, Alito a critiqué ses collègues juges pour avoir précédemment critiqué l’utilisation du «dossier fantôme» pour juger les affaires tout en l’utilisant également dans cette affaire. Il a ajouté qu’il ne bloquerait pas la décision du 5e circuit parce que Danco et le ministère de la Justice n’avaient pas prouvé que quiconque subirait un préjudice.
« À l’heure actuelle, les requérants n’ont pas droit à un sursis parce qu’ils n’ont pas démontré qu’ils sont susceptibles de subir un préjudice irréparable dans l’intervalle », a écrit Alito.
Il a également fait valoir que la décision ne devrait pas être bloquée car l’administration Biden « n’a pas dissipé les doutes légitimes qu’elle obéirait même à un ordre défavorable dans ces cas, et encore moins qu’elle choisirait de prendre des mesures d’exécution auxquelles elle a de fortes objections ».
L’affaire de la mifépristone a été la première décision majeure du tribunal depuis que sa supermajorité conservatrice a mis fin au droit à l’avortement en annulant la décision de 1973 dans Roe v.Wade dans sa décision de 2022 dans Dobbs v.Jackson Women’s Health Organization.