Customize this title in frenchLa Cour suprême maintient les règles de la FDA sur les pilules abortives pour le moment

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – La Cour suprême a déclaré vendredi qu’elle maintenait temporairement en place les règles fédérales relatives à l’utilisation d’un médicament abortif, alors qu’il faut du temps pour examiner plus en détail les questions soulevées lors d’une contestation judiciaire.Dans une ordonnance signée par le juge Samuel Alito, le tribunal a demandé aux deux parties de se prononcer d’ici mardi sur la question de savoir si les décisions des tribunaux inférieurs restreignant l’approbation du médicament par la Food and Drug Administration, la mifépristone, devraient être autorisées à prendre effet pendant que l’affaire progresse. tribunaux fédéraux. L’ordonnance suggère que le tribunal tranchera cette question d’ici tard mercredi.Les juges sont invités à ce stade uniquement à déterminer quelles parties d’une décision du 7 avril rendue par le juge de district américain Matthew Kacsmaryk au Texas, telle que modifiée par une décision d’appel mercredi, peuvent être en vigueur pendant que l’affaire se poursuit.L’administration Biden et les laboratoires Danco basés à New York, le fabricant de la pilule, ont demandé aux juges d’intervenir.Le type d’ordonnance rendue par le tribunal vendredi, une suspension administrative, n’est généralement pas une indication de ce que les juges feront à l’avenir.CECI EST UNE MISE À JOUR DES NOUVELLES DE RUPTURE. L’histoire précédente d’AP suit ci-dessous.WASHINGTON (AP) – L’administration Biden et un fabricant de médicaments ont demandé à la Cour suprême vendredi pour préserver l’accès à un médicament abortif exempt de restrictions imposées par des décisions de justice inférieures, alors qu’un combat juridique se poursuit.Le ministère de la Justice et les laboratoires Danco ont tous deux mis en garde contre le « chaos réglementaire » et les préjudices causés aux femmes si la Haute Cour ne bloque pas une décision de la cour d’appel dans une affaire du Texas cela a eu pour effet de resserrer les règles de la Food and Drug Administration en vertu desquelles le médicament, la mifépristone, peut être prescrit et délivré.Les nouvelles limites entreraient en vigueur samedi à moins que le tribunal n’agisse avant cette date. »Cette demande concerne des ordonnances sans précédent d’un tribunal inférieur annulant le jugement scientifique de la FDA et déclenchant le chaos réglementaire en suspendant les conditions d’utilisation existantes approuvées par la FDA pour la mifépristone », a écrit vendredi la solliciteure générale Elizabeth Prelogar, la principale avocate de la Cour suprême de l’administration Biden, moins de deux jours. après la décision d’appel.Un avocat des médecins anti-avortement et des organisations médicales qui poursuivent la mifépristone a déclaré que les juges devraient rejeter les demandes du fabricant de médicaments et de l’administration et permettre aux modifications ordonnées par la cour d’appel de prendre effet.La lutte pour les terrains de mifépristone devant la Cour suprême moins d’un an après que les juges conservateurs ont annulé Roe v. Wade et a permis à plus d’une douzaine d’États d’interdire purement et simplement l’avortement.On demande aux juges une ordonnance temporaire pour maintenir en place les réglementations de la Food and Drug Administration régissant la mifépristone. Une telle ordonnance leur donnerait le temps d’examiner plus en détail les arguments de chaque partie sans la pression d’un délai.L’administration Biden et Danco, basée à New York, souhaitent également une ordonnance plus durable qui maintiendrait les règles actuelles en place tant que la lutte juridique contre la mifépristone se poursuivra. En guise de solution de rechange, ils ont demandé au tribunal de se saisir de la question, d’entendre les arguments et de décider d’ici le début de l’été une contestation judiciaire de la mifépristone que les médecins et les organisations médicales anti-avortement ont déposée l’année dernière.Le tribunal agit rarement aussi rapidement pour accorder un examen complet des affaires avant qu’au moins une cour d’appel n’ait examiné en profondeur les questions juridiques en cause.Une décision de la Cour d’appel du 5ème circuit des États-Unis mercredi soir empêcherait la pilule, utilisée dans la méthode d’avortement la plus courante, d’être envoyée par la poste ou prescrite sans une visite en personne chez un médecin. Il retirerait également l’approbation de la Food and Drug Administration de la mifépristone pour une utilisation au-delà de la septième semaine de grossesse. La FDA dit que c’est sûr pendant 10 semaines.Pourtant, la cour d’appel n’a pas entièrement retiré l’approbation de la mifépristone par la FDA alors que la lutte à son sujet se poursuit. Le 5e circuit a restreint une décision du 7 avril du juge de district américain Matthew Kacsmaryk, dont la commande de grande envergure et pratiquement sans précédent aurait bloqué l’approbation de la pilule par la FDA. Il a donné une semaine à l’administration pour faire appel. »À la connaissance du gouvernement, c’est la première fois qu’un tribunal a abrogé les conditions de la FDA sur l’approbation d’un médicament sur la base d’un désaccord avec le jugement de l’agence sur la sécurité – encore moins après que ces conditions soient en vigueur depuis des années », a écrit Prelogar.Erin Hawley, avocate des challengers, a déclaré dans un communiqué que la FDA avait fait passer la politique avant les problèmes de santé dans ses actions sur l’avortement médicamenteux. »Le 5e circuit a demandé à juste titre à l’agence de donner la priorité à la santé des femmes en rétablissant des garanties essentielles, et nous exhortons la Cour suprême à maintenir cette responsabilité en place », a déclaré Hawley, avocat principal d’Alliance Defending Freedom, un groupe juridique conservateur qui a également plaidé pour annuler Roe v. Wade.La mifépristone a été approuvée par la FDA il y a plus de deux décennies et est utilisée en association avec un deuxième médicament, le misoprostol. Ajoutant à l’incertitude, un juge fédéral distinct à Washington a clarifié jeudi sa propre ordonnance de la semaine dernière pour préciser que la FDA ne doit rien faire qui pourrait bloquer la disponibilité de la mifépristone dans 17 États dirigés par les démocrates pour la maintenir sur le marché. On ne sait pas comment la FDA peut se conformer aux ordonnances du tribunal dans les deux cas, une situation que Prelogar a décrite vendredi comme intenable.Les deux juges qui ont voté pour renforcer les restrictions, Kurt Engelhardt et Andrew Oldham, sont tous deux nommés par l’ancien président Donald Trump. La troisième juge, Catharina Haynes, est nommée par l’ancien président George W. Bush. Elle a dit qu’elle aurait suspendu entièrement la décision du tribunal inférieur pour l’instant afin de permettre les plaidoiries dans l’affaire.Les juges de la cour d’appel majoritaires dans la décision de mercredi ont noté que l’administration Biden et le fabricant de la mifépristone « nous avertissent des conséquences publiques importantes » qui résulteraient si la mifépristone était entièrement retirée du marché en vertu de la décision du tribunal inférieur.Mais les juges ont suggéré que les changements de la FDA rendant la mifépristone plus facile à obtenir depuis 2016 étaient moins conséquents que son approbation initiale du médicament en 2000. Il serait «difficile» de faire valoir que les changements étaient «si critiques pour le public étant donné que la nation fonctionnait – et la mifépristone a été administrée à des millions de femmes – sans elles pendant seize ans », ont écrit les juges.L’utilisation de l’avortement médicamenteux a considérablement augmenté après l’expansion des règles de 2016, selon les données recueillies par l’Institut Guttmacher, un groupe de recherche qui soutient le droit à l’avortement. En 2017, l’avortement médicamenteux représentait 39 % des avortements, mais en 2020, il était devenu la méthode la plus courante, représentant 53 % de tous les avortements.Les experts ont déclaré que l’utilisation de l’avortement médicamenteux a augmenté depuis que le tribunal a annulé Roe.Lorsque le médicament a été initialement approuvé, la FDA a limité son utilisation à un maximum de sept semaines de grossesse. Il a également fallu trois visites au bureau en personne : la première pour administrer la mifépristone, la suivante pour administrer le deuxième médicament, le misoprostol, et la troisième pour traiter toute complication. Il a également exigé la supervision d’un médecin et un système de signalement de toute conséquence grave de la drogue.Si l’action de la cour d’appel est maintenue, ce seraient à nouveau les conditions dans lesquelles la mifépristone pourrait être dispensée pour l’instant. Au cœur du procès au Texas se trouve l’allégation selon laquelle l’approbation initiale de la mifépristone par la FDA était viciée parce que l’agence n’a pas examiné de manière adéquate les risques de sécurité.La mifépristone a été utilisée par des millions de femmes au cours des 23 dernières années. Bien que moins drastique…

Source link -57