Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WASHINGTON (AP) – La Cour suprême a déclaré lundi qu’il décidera si les agents publics peuvent empêcher les critiques de commenter leurs comptes de médias sociaux, une question qui avait déjà été soulevée dans une affaire impliquant l’ancien président Donald Trump.
Il y a deux ans, la Cour suprême a rejeté une affaire sur les efforts de Trump pour bloquer les critiques de son compte Twitter personnel. Un tribunal inférieur avait déclaré que Trump violait le premier amendement chaque fois qu’il bloquait un critique pour faire taire un point de vue. Mais la Cour suprême a déclaré que l’affaire devait être rejetée parce qu’il ne restait plus rien après que Trump a été définitivement suspendu de Twitter et a mis fin à son mandat présidentiel. Le compte de l’ancien président républicain a depuis été rétabli.
Maintenant, le tribunal a accepté d’entendre deux affaires impliquant des personnalités beaucoup plus discrètes. Le premier implique deux membres élus d’un conseil scolaire californien, le Poway Unified School District Board of Trustees. Les membres, Michelle O’Connor-Ratcliff et TJ Zane, ont utilisé des comptes Facebook et Twitter pour communiquer avec le public. Deux parents, Christopher et Kimberly Garnier, ont laissé des commentaires critiques et des réponses aux messages sur les comptes des membres du conseil et ont été bloqués. Une cour d’appel a déclaré que les membres du conseil avaient violé leur droit à la liberté d’expression en agissant ainsi.
L’autre cas concerne James Freed, qui est devenu directeur municipal de Port Huron, Michigan, en 2014. Freed, qui a été nommé à son poste par le maire et le conseil municipal, a utilisé une page Facebook pour communiquer avec le public. En 2020, un habitant, Kevin Lindke, a utilisé la page pour commenter à plusieurs reprises à partir de trois profils Facebook, notamment des critiques sur la réponse de la ville à la pandémie de COVID-19. Freed a bloqué les trois comptes et supprimé les commentaires de Lindke. Lindke a intenté une action en justice, mais les tribunaux inférieurs se sont rangés du côté de Freed.
Katie Fallow, avocate principale au Knight First Amendment Institute de l’Université de Columbia, impliquée dans l’affaire Trump, a déclaré que de plus en plus de fonctionnaires utilisent les médias sociaux pour communiquer sur les affaires officielles.
« Comme de nombreux tribunaux l’ont jugé, peu importe qu’il s’agisse du président ou d’un directeur municipal local, les responsables gouvernementaux ne peuvent pas bloquer les gens de ces forums simplement parce qu’ils n’aiment pas ce qu’ils disent », a déclaré Fallow dans un déclaration. « La Cour suprême devrait réaffirmer ce principe fondamental du premier amendement. »
La Cour suprême n’entendra pas les nouvelles affaires avant l’automne. Les juges entendent cette semaine leurs derniers arguments prévus et rendront des décisions en mai et juin avant de faire une pause estivale. Le tribunal reprendra l’audition des arguments en octobre.
___
Suivez la couverture de l’AP sur la Cour suprême des États-Unis sur https://apnews.com/hub/us-supreme-court.