Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – La Cour suprême laisse l’accès des femmes à une pilule abortive largement utilisée intact jusqu’à vendredi au moins, tandis que les juges examinent s’il faut autoriser des restrictions sur le médicament mifépristone pour prendre effet.Le tribunal s’occupe d’un nouvel avortement controverse moins d’un an après que sa majorité conservatrice a renversé Roe v.Wade et a permis à plus d’une douzaine d’États d’interdire purement et simplement l’avortement.L’enjeu est maintenant de savoir s’il faut autoriser les restrictions sur la mifépristone ordonnées par un tribunal inférieur prendre effet alors qu’une contestation judiciaire de l’approbation du médicament par la Food and Drug Administration se poursuit.Les juges s’étaient d’abord donné un délai de mercredi soir dans une affaire en évolution rapide du Texas dans lequel les opposants à l’avortement cherchent à faire reculer l’approbation par la FDA de la mifépristone, qui est utilisée dans la méthode d’avortement la plus courante aux États-Unis. Mais mercredi après-midi, le juge Samuel Alito a rendu une ordonnance d’une peine donnant plus de temps au tribunal et indiquant qu’il s’attend à agir d’ici vendredi soir. Alito, le juge chargé de traiter les appels d’urgence du Texas, n’a fourni aucune explication.Les juges doivent se rencontrer pour une conférence privée vendredi, où ils pourraient parler de la question. Le temps supplémentaire pourrait faire partie d’un effort visant à élaborer une ordonnance qui bénéficie d’un large soutien parmi les juges. Ou un ou plusieurs juges peuvent rédiger une opinion séparée et demander quelques jours supplémentaires.Le médicament a été approuvé pour la première fois par la FDA en 2000 et les conditions d’utilisation ont été assouplies ces dernières années, notamment en le rendant disponible par courrier dans les États qui en autorisent l’accès.L’administration Biden et les laboratoires Danco basés à New York, le fabricant du médicament, souhaite que le plus haut tribunal du pays rejette les limites d’utilisation de la mifépristone imposées par les tribunaux inférieurs, du moins tant que l’affaire judiciaire est portée devant les tribunaux. Ils disent que les femmes qui veulent le médicament et les fournisseurs qui le dispensent seront confrontés au chaos si les limites sur le médicament entrent en vigueur. Selon ce que les juges décident, cela pourrait inclure l’obligation pour les femmes de prendre une dose de médicament plus élevée que ce que la FDA juge nécessaire.Alliance Defending Freedom, représentant des médecins et des groupes médicaux anti-avortement dans une contestation de la drogue, défend les décisions en demandant à la Cour suprême de restreindre l’accès maintenant.Pour compliquer la situation, un juge fédéral de Washington a ordonné à la FDA de préserver l’accès à la mifépristone en vertu des règles actuelles dans 17 États dirigés par les démocrates et le district de Columbia qui ont déposé une plainte distincte.L’administration Biden a déclaré que les décisions étaient en conflit et créent une situation intenable pour la FDA.Même si le paysage de l’avortement a radicalement changé dans plusieurs États, les opposants à l’avortement ont jeté leur dévolu sur les avortements médicamenteux, qui représentent plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis.Les opposants à l’avortement ont porté plainte en novembre à Amarillo, au Texas. La contestation judiciaire a rapidement atteint la Cour suprême après qu’un juge fédéral a rendu une décision le 7 avril, cela révoquerait l’approbation de la FDA pour la mifépristone, l’un des deux médicaments utilisés dans les avortements médicamenteux.Moins d’une semaine plus tard, une cour d’appel fédérale a modifié la décision afin que la mifépristone reste disponible pendant que l’affaire se poursuit, mais avec des limites. La cour d’appel a déclaré que le médicament ne devrait être approuvé que pendant sept semaines de grossesse pour le moment, même si la FDA depuis 2016 a approuvé son utilisation pendant 10 semaines de grossesse.Le tribunal a également déclaré que le médicament ne peut pas être envoyé par la poste ou délivré en tant que générique et que les patients qui le demandent doivent effectuer trois visites en personne avec un médecin, entre autres.La version générique de la mifépristone représente les deux tiers de l’approvisionnement aux États-Unis, a écrit son fabricant, GenBioPro Inc., basé à Las Vegas, dans un dossier judiciaire qui soulignait les dangers de l’application des restrictions.Dans le dernier rebondissement juridique entourant l’affaire, GenBioPro a intenté une action en justice mercredi pour empêcher préventivement la FDA de retirer son médicament du marché, au cas où la Cour suprême n’interviendrait pas.La FDA a approuvé la pilule générique de la société en 2019, sur la base de données et d’études montrant qu’elle est essentiellement identique à la version originale de la mifépristone. Les deux versions ont été étudiées de manière approfondie et jugées sans danger pour les femmes.Si les juges ne sont pas enclins à empêcher la décision de prendre effet pour le moment, l’administration démocrate et Danco ont un argument de repli, demandant au tribunal de relever le défi de la mifépristone, d’entendre les arguments et de trancher l’affaire au début de l’été.Le tribunal ne prend que rarement une telle mesure avant qu’au moins une cour d’appel n’ait examiné de manière approfondie les questions juridiques en cause. La 5e Cour d’appel du circuit américain de la Nouvelle-Orléans a déjà ordonné un calendrier accéléré pour entendre l’affaire, avec des plaidoiries fixées au 17 mai.La mifépristone est disponible pour une utilisation dans les avortements médicamenteux aux États-Unis depuis que la FDA a accordé son approbation en 2000. Depuis lors, plus de 5 millions de femmes l’ont utilisée, avec un autre médicament, le misoprostol, pour provoquer des avortements.Ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi a déclaré dans une interview à l’Associated Press que le tribunal autoriserait des restrictions intervenant dans les décisions de la FDA « serait ridicule, si ce n’était pas si grave ».Si les juges prennent une telle mesure, a déclaré Pelosi, D-Californie, « ils ont passé trop de temps sur le mont Olympe, et il est temps qu’une lumière vive soit allumée ». __AP Health Writer Matthew Perrone et Associated Press écrivain Jessica Gresko ont contribué à ce rapport.
Source link -57
Customize this title in frenchLa Cour suprême prolonge temporairement l’accès à la pilule abortive jusqu’à vendredi
