Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WASHINGTON (AP) – La Cour suprême a statué à l’unanimité mardi pour un élève sourd qui a poursuivi son système scolaire public pour avoir dispensé une éducation inadéquate. L’affaire est importante pour d’autres étudiants handicapés qui prétendent avoir été rejetés par les responsables de l’école.
L’affaire dans laquelle les juges ont statué implique Miguel Luna Perez, qui a fréquenté l’école publique de Sturgis, Michigan. Les avocats de Perez ont déclaré au tribunal que pendant 12 ans, le système scolaire avait négligé le garçon et avait menti à ses parents sur les progrès qu’il faisait, ce qui avait entravé de façon permanente sa capacité à communiquer.
Les juges ont statué qu’après que Perez et sa famille eurent réglé une plainte contre le système scolaire – les fonctionnaires acceptant de payer pour une scolarité supplémentaire et des cours de langue des signes – ils pourraient demander des dommages-intérêts en vertu d’une loi fédérale différente. Le juge Neil Gorsuch a écrit dans un avis de huit pages pour le tribunal que l’affaire « a des conséquences non seulement pour M. Perez mais pour un grand nombre d’enfants handicapés et leurs parents ».
Il reste difficile pour Perez, qui a émigré du Mexique aux États-Unis à l’âge de 9 ans, de se faire comprendre. Les avocats de Perez affirment que le système scolaire l’a laissé tomber en fournissant un assistant qui n’était pas formé pour travailler avec des élèves sourds, ne connaissait pas la langue des signes et, plus tard, l’a laissé seul pendant des heures à la fois. Après plus d’une décennie, Perez ne connaissait aucune langue des signes formelle et communiquait par le biais de signes inventés que quiconque ne connaissant pas sa signature unique ne comprenait pas, ont déclaré ses avocats.
Pendant ce temps, l’école lui a décerné des notes gonflées et ses parents pensaient qu’il était sur la bonne voie pour obtenir son diplôme d’études secondaires. Juste avant l’obtention du diplôme, cependant, sa famille a appris qu’il n’était qualifié que pour un « certificat d’achèvement ».
Sa famille a réagi en intentant des poursuites en vertu de deux lois : la vaste loi américaine sur les personnes handicapées, qui interdit la discrimination à l’égard des personnes handicapées, et la loi sur l’éducation des personnes handicapées. Cette dernière garantit aux enfants handicapés un enseignement public gratuit et adapté à leurs besoins spécifiques.
La famille de Perez et le district scolaire ont finalement réglé les réclamations IDEA. Le district a accepté de payer des études supplémentaires et des cours de langue des signes pour Perez et sa famille, entre autres, et il est diplômé de l’école du Michigan pour les sourds en 2020. Après le règlement, la famille s’est rendue devant le tribunal fédéral et, en vertu de l’ADA. , a réclamé des dommages pécuniaires, qui ne sont pas disponibles en vertu de l’IDEA.
Les tribunaux inférieurs ont déclaré que Perez n’avait pas le droit de poursuivre ses réclamations ADA en raison du libellé de l’IDEA, mais la Cour suprême n’était pas d’accord. Gorsuch a écrit : « Nous clarifions que rien » dans l’IDEA « ne lui barre la route ».
L’avocat de Perez, Roman Martinez, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique: «Nous sommes ravis de la décision d’aujourd’hui. La décision de la Cour confirme le droit des étudiants handicapés d’obtenir une réparation complète lorsqu’ils souffrent de discrimination. Miguel et sa famille ont hâte de poursuivre leurs actions en justice en vertu de l’Americans with Disabilities Act.
Le surintendant des écoles publiques de Sturgis, Arthur Ebert, qui a rejoint le district après le règlement, a déclaré dans un e-mail qu’il n’était « pas en mesure de commenter les détails ou l’issue de l’affaire ». Mais il a dit qu’il croyait « que chaque expérience nous offre une opportunité d’apprendre et de grandir ».
« Grâce à cela aussi », a-t-il déclaré, « nous acquerrons des connaissances, une perspicacité et une compréhension qui nous aideront à maximiser le véritable potentiel de chaque élève. »
L’administration Biden avait également exhorté le tribunal à se ranger du côté de Perez. L’affaire est Perez v. Sturgis Public Schools, 21-887.
___
Suivez la couverture de l’AP sur la Cour suprême des États-Unis sur https://apnews.com/hub/us-supreme-court