Customize this title in frenchLa course à la Cour suprême de Pennsylvanie teste la stratégie post-Roe des démocrates sur le droit à l’avortement

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes Pennsylvaniens voteront pour élire un nouveau juge à la Cour suprême de l’État le 7 novembre dans ce qui sera le dernier test des retombées politiques en cours de la décision de la Cour suprême des États-Unis de juin 2022 annulant Roe v. Wade, qui a mis fin au droit national à l’avortement.Depuis que la décision de la Cour suprême dans l’affaire Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization a annulé le droit national à l’avortement, le laissant aux États, les démocrates et leurs alliés se sont fortement penchés sur la question de l’avortement lors des élections. Les courses judiciaires ont fait l’objet d’une attention particulière, en particulier dans les États charnières, dans la mesure où les tribunaux étatiques sont désormais devenus le principal champ de bataille pour la légalité de l’avortement.La course en Pennsylvanie, entre le candidat démocrate et actuel juge de la Cour supérieure Daniel McCaffery et la candidate républicaine et actuelle juge de la Cour des plaidoyers communs du comté de Montgomery Carolyn Carluccio, sert de test pour indiquer à quel point le message anti-Dobbs fonctionne toujours avant le Élection présidentielle de 2024. »Cette course pourrait être un précurseur pour voir si l’avortement et la démocratie déterminent la performance des électeurs », a déclaré JJ Abbott, directeur exécutif de Commonwealth Communications et porte-parole de la campagne indépendante pour élire McCaffery.Lors des élections de mi-mandat de 2022, l’avortement était au centre de la campagne des démocrates pour repousser une « vague rouge » attendue qui amènerait les républicains au pouvoir dans tout le pays. Mais cette vague n’a jamais éclaté puisque les Républicains ont à peine pris le contrôle de la Chambre des représentants, ont perdu un siège au Sénat et ont perdu des élections clés dans un certain nombre d’États clés. Cela comprenait la perte de la course au poste de gouverneur et de l’Assemblée de l’État de Pennsylvanie.La course entre McCaffery et Carluccio devrait pourvoir le siège laissé vacant par le décès du juge en chef Max Baer en 2022. Le résultat ne déterminera pas le contrôle du tribunal, car les démocrates détiennent actuellement un avantage de 4-2 même avec le siège de Baer vacant. mais avec deux élections de maintien des juges démocrates à venir en 2025, cela pourrait soit ouvrir la voie à une prise de pouvoir républicaine, soit contribuer à consolider le contrôle démocrate pour les années à venir.Daniel McCaffery, candidat au poste de juge à la Cour suprême de Pennsylvanie, prend la parole lors d’un événement d’organisation des femmes et du lancement d’une campagne de sensibilisation à Norristown, en Pennsylvanie.Ryan Collerd via Associated PressLe droit à l’avortement est généralement soutenu par les Pennsylvaniens, selon un sondage réalisé en 2022 par le Franklin & Marshall College. Un sondage d’août 2022 a révélé que près de 90 % des électeurs inscrits dans l’État pensaient que l’avortement devrait être légal dans certains ou dans tous les cas. Les trois cinquièmes des électeurs inscrits se sont également opposés à l’adoption d’un amendement constitutionnel interdisant l’avortement. Bien qu’elle ait fait peu de déclarations publiques sur sa position en matière d’avortement, Carluccio a été soutenue par des groupes anti-avortement au niveau de l’État, notamment la PA Pro-Life Federation et la Pro-Life Coalition of Pennsylvania. Ces soutiens ont été vantés dans des courriers publicitaires lors des primaires du Parti républicain par le Commonwealth Leaders Fund, un groupe de dépenses indépendant financé par l’investisseur libertaire Jeffrey Yass.Planned Parenthood et d’autres partisans de McCaffery ont attaqué Carluccio pour avoir supprimé de son site Web une biographie contenant une rhétorique anti-avortement, qui disait qu’elle était une « défenseure des droits du 2e amendement et de toute vie sous la loi » après avoir remporté la primaire du Parti républicain. La campagne de Carluccio a affirmé dans une interview du comité de rédaction avec des journaux de Pennsylvanie que la biographie, créée par un ancien consultant politique, avait été supprimée à la suite d’une refonte du site Web.Dans cette même interview, elle a déclaré, sans précisions, que sa position était qu’elle « suivait[s] la loi », et a ajouté : « jusqu’à ce que quelqu’un change la loi, c’est ce que j’applique. »Contrairement à Carluccio, McCaffery s’est prononcé en faveur de l’accès à l’avortement, attaquant la décision Dobbs et promettant dans ses discours de campagne de défendre les droits reproductifs.Dans un discours de campagne en août, McCaffery a promis de protéger « les droits pour lesquels nous, démocrates, nous battons depuis 60 ans. Droits reproductifs des femmes. Pensez-y : cela a été littéralement annulé et porté devant les tribunaux d’État.L’avortement est actuellement légal en Pennsylvanie jusqu’à la 23e semaine de grossesse. Mais cela pourrait changer si la composition du tribunal d’État changeait. Les lois existantes sur l’avortement sont contestées devant les tribunaux de Pennsylvanie, notamment un procès visant à annuler l’interdiction par l’État du financement des avortements par Medicaid. Les républicains au parlement de l’État ont également introduit un amendement constitutionnel visant à interdire l’avortement, qui pourrait devenir une loi s’ils reprennent le contrôle du gouvernement de l’État. »L’avortement est clairement sur le bulletin de vote ici », a déclaré Breana Ross, directrice de campagne pour Planned Parenthood Votes. « La clé est de nous assurer que nous éduquons les électeurs sur la façon dont cette élection affectera l’accès à l’avortement. »Les conséquences dépassent également les frontières de la Pennsylvanie. Depuis la décision de la Cour suprême des États-Unis annulant Roe, 24 États ont sévèrement limité ou interdit l’avortement ou sont susceptibles de le faire pendant que les poursuites judiciaires progressent dans leur système judiciaire. Les résidents de ces États – y compris les voisins de la Pennsylvanie, l’Ohio et la Virginie occidentale – ont dû recourir à des services d’avortement dans d’autres États. »Nous avons constaté une augmentation des rendez-vous pour des avortements, en particulier dans la partie ouest de l’État, de la part de femmes cherchant des soins à l’extérieur de l’État », a déclaré Ann Steiner, obstétricienne-gynécologue et prestataire d’avortements en Pennsylvanie.Planned Parenthood s’est associé à une coalition de groupes alignés sur les défenseurs des droits reproductifs et le Parti démocrate pour financer une campagne publicitaire et populaire à grande échelle en faveur de McCaffery. Planned Parenthood Votes, la branche politique de l’organisation, organise un achat de publicité à sept chiffres pour soutenir McCaffery, son plus gros investissement jamais réalisé dans une course à la Cour suprême de l’État. Il est soutenu par un achat de publicité à six chiffres du Comité de campagne législative démocrate ainsi que par des efforts locaux pour mobiliser les électeurs des syndicats, des groupes de contrôle des armes à feu et des organisations de droit de vote.La juge du comté de Montgomery, Carolyn Carluccio, candidate républicaine à la Cour suprême de Pennsylvanie, fait campagne à Connellsville, en Pennsylvanie.Barry Reeger via Associated PressL’avortement est la principale ligne d’attaque de la campagne, mais ce n’est pas le seul sujet : le droit de vote et les questions liées à la démocratie, telles que les efforts visant à renverser les élections, figurent également comme un bouton politique majeur en Pennsylvanie, comme ce fut le cas pour les démocrates.  » Messages de campagne à mi-parcours.Après tout, la Pennsylvanie était l’un des cinq États swing, avec l’Arizona, la Géorgie, le Michigan et le Wisconsin, que l’ancien président Donald Trump avait adoptés. ciblé dans sa campagne pour annuler le vote présidentiel de 2020. Dans le cadre de cette campagne, Trump et ses alliés ont intenté de nombreuses poursuites devant les tribunaux d’État cherchant à contester les procédures de vote et à invalider les bulletins de vote de milliers de Pennsylvaniens. Dans presque tous les cas, la Cour suprême de l’État l’a condamné.Et des défis similaires sont attendus avant les élections de 2024, qui devraient être marquées par une revanche entre Trump et le président Joe Biden. Carluccio a déclaré qu’elle respecterait la loi en vigueur dans ses décisions, mais a également déclaré son opposition à la loi de l’État qui légalisait le vote par correspondance, promulguée en 2019.Lors d’un événement organisé par le GOP du comté d’Erie pendant la primaire républicaine, elle appelé La loi 77, qui autorise le vote par correspondance dans l’État, est « très mauvaise pour notre Commonwealth » et « très mauvaise pour la juste confiance dans notre système ». Elle a ajouté que si une contestation de la loi était portée devant la Cour suprême…

Source link -57