Customize this title in frenchLa crise migratoire sans fin en Allemagne

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. BERLIN — Olaf Scholz devient désespéré. Alors qu’il reste moins de deux ans à son premier mandat et que son gouvernement a du mal à faire face à une augmentation de plus de 70 % des demandes d’asile jusqu’à présent en 2023, le célèbre chancelier allemand, notoirement réservé, a eu recours à l’hyperbole. « Je ne veux pas utiliser de grands mots », a déclaré Scholz aux journalistes aux petites heures du matin après avoir négocié une refonte des règles en matière d’asile avec les dirigeants régionaux, « mais je pense que c’est un moment historique ». Il se pourrait bien qu’il ait raison, ne serait-ce que parce qu’il y a de fortes chances que l’histoire marque son échec à réaliser des réformes plus significatives comme le début de sa fin politique. Scholz tente depuis des mois de réduire le nombre de demandeurs d’asile arrivant en Allemagne, un effort que de nombreux Allemands perçoivent comme de plus en plus urgent au milieu d’une récente flambée d’incidents antisémites, dont beaucoup sont imputés aux migrants par les politiciens conservateurs. Une recrudescence des crimes haineux contre les Juifs a tellement énervé la coalition de Scholz que le vice-chancelier Robert Habeck, qui, comme la plupart de ses collègues Verts, est un défenseur de longue date du droit d’asile, a menacé d’expulser les délinquants sans permis de séjour. L’Allemagne est en passe d’accueillir cette année le plus grand nombre de demandeurs d’asile depuis le plus fort de la crise des migrants en 2015., qui a été déclenchée par la guerre civile en Syrie. Avec plus de trois millions de réfugiés, dont des Ukrainiens, vivant déjà dans le pays – le plus grand nombre depuis que des vagues d’Allemands de souche d’Europe de l’Est ont fui vers l’Allemagne après la Seconde Guerre mondiale – Scholz fait face à une immense pression de la part d’États et de municipalités débordés pour alléger les fardeaux pratiques auxquels ils sont confrontés. . Pourtant, le dernier accord en ce sens – conclu cette semaine entre Scholz et les dirigeants des 16 États allemands – montre à quel point le chancelier et ses alliés ne s’accrochent qu’à une paille. Le dernier paquet comprend une longue liste de mesures cosmétiques, comme un plan visant à accorder des prestations aux réfugiés sur des cartes de débit plutôt qu’en espèces, tout en obligeant les nouveaux arrivants à attendre plus longtemps pour bénéficier de l’aide sociale allemande. La « nouvelle » initiative contient également des promesses familières d’accélérer les évaluations des demandes d’asile et les expulsions tout en renforçant les contrôles aux frontières et en poursuivant les négociations avec les pays d’Afrique et d’ailleurs pour endiguer le flux de demandeurs d’asile. Bien que les États aient obtenu ce qu’ils recherchaient réellement – ​​plus d’argent du gouvernement fédéral pour financer l’accueil des réfugiés – l’objectif de réduire le nombre de réfugiés reste plus que jamais insaisissable. En effet, malgré les pressions financières croissantes et les protestations du public face à cet afflux, il subsiste un décalage fondamental entre ce que la coalition de gauche de Scholz est prête à faire et ce que beaucoup pensent que la crise exige. Des propositions plus radicales, telles que l’établissement d’un quota d’asile annuel ou le transfert du traitement et de l’évaluation des réfugiés vers des pays extérieurs à l’UE, sont généralement rejetées pour des raisons juridiques, mises en veilleuse bureaucratique, ou les deux. Scholz tente depuis des mois de réduire le nombre de demandeurs d’asile arrivant en Allemagne | Photo de la piscine par Michael Kappeler/AFP via Getty Images L’Allemagne est depuis longtemps la destination de choix pour de nombreux réfugiés, car son approche généreuse en matière d’asile a conduit à la création d’importantes communautés de migrants, au sein desquelles les nouveaux arrivants ont souvent des relations qui facilitent la transition depuis leur pays d’origine. Plus de 60 % des demandes d’asile déposées dans l’UE au premier semestre 2023 ont été déposées en Allemagne. Mardi, Scholz a déclaré que la « solidarité » européenne dans le partage du fardeau de l’accueil des réfugiés était la seule solution viable au problème. C’était un refrain prononcé pour la première fois par son prédécesseur, Angela Merkel, il y a près de dix ans. Mais peu de pays en Europe semblent s’y intéresser beaucoup. En conséquence, l’Allemagne et l’UE se retrouvent prises dans une danse embarrassante, dans laquelle Berlin prétend imposer des exigences strictes à ses partenaires européens et Bruxelles fait semblant d’écouter. Le dernier volet de cette performance concerne le nouveau pacte sur la migration et l’asile, en discussion depuis 2020. Dans le cadre du plan de 1 000 pages, qui a été approuvé par les pays de l’UE en octobre mais qui doit encore être adopté par un Parlement sceptique pour entrer en vigueur, les procédures d’asile seraient rationalisées aux frontières extérieures de l’UE. Les États de première ligne comme l’Italie auraient plus de latitude pour rejeter rapidement les demandeurs dont les perspectives d’asile sont jugées minces, une des nombreuses dispositions qui ont suscité de nombreuses résistances et débats en Allemagne et ailleurs. Malgré la controverse entourant le projet de l’UE, il est loin d’être certain qu’il contribuerait grandement à limiter la migration. Pour que cela réussisse, l’UE devrait convaincre les pays que fuient les migrants de les reprendre s’ils n’obtiennent pas l’asile ; il devra également conclure des accords avec les États autoritaires d’Afrique du Nord pour empêcher les demandeurs d’asile de tenter de traverser la Méditerranée, une stratégie que beaucoup trouvent peu recommandable. Même si l’Allemagne serait apparemment le principal bénéficiaire de l’accord européen, son approche des négociations reflète les profondes réserves du gouvernement quant à une ligne plus dure en matière d’asile. En effet, la réticence de Berlin à adopter des dispositions plus sévères, telles que celles autorisant la détention des demandeurs d’asile aux frontières extérieures de l’UE jusqu’à ce que leur cas soit statué, est l’une des principales raisons pour lesquelles les négociations sur l’accord ont traîné en longueur. Pour de nombreux membres de la coalition de gauche de Scholz, qui, outre ses sociaux-démocrates (SPD), comprend les Verts, l’approche plus dure décrite dans l’accord allait trop loin. Jusqu’à ce que l’Allemagne commence à ressentir le poids du dernier afflux de réfugiés. La récente poussée a poussé de nombreuses régions et communes allemandes au bord du gouffre. Les autorités locales se plaignent de ne disposer ni des logements ni du personnel nécessaires pour s’occuper des plus de 250 000 demandeurs d’asile arrivés dans le pays depuis le début de l’année. Environ 300 000 personnes dont la demande d’asile a été rejetée restent en Allemagne | Christof Stache/AFP via Getty Images Le public allemand est également de plus en plus inquiet. Plus de 70 pour cent de la population exprime sa consternation face à la gestion de la migration par le gouvernement, selon un récent sondage. Cela a contribué à propulser un soutien record au parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD). La frustration suscitée par la politique migratoire du gouvernement a également contribué à la défaite historique le mois dernier du SPD de Scholz, qui a enregistré ses pires résultats aux élections dans les Länder de Hesse et de Bavière depuis plus d’un siècle. La montée en puissance de l’AfD a convaincu de nombreux membres du SPD et des Verts de durcir leur position sur l’asile. Néanmoins, le dilemme de Scholz demeure : bon nombre de ces partis ne seront pas favorables à des réformes plus radicales. Les chrétiens-démocrates de centre-droit ont tenté de combler le vide en proposant des réformes plus radicales dans le but de reconquérir les électeurs de l’AfD. Au cours des négociations de cette semaine, par exemple, les dirigeants des États démocrates-chrétiens ont soutenu l’idée de créer des centres d’asile dans des pays tiers, à l’instar de ce que le Royaume-Uni a tenté au Rwanda. C’est une vieille idée, évoquée pour la première fois par un ministre de l’Intérieur du SPD il y a environ 20 ans. Mais cela n’a jamais abouti parce que de nombreux membres de la gauche politique le considéraient comme une violation des droits des réfugiés. En fin de compte, Scholz a accepté de commander une étude pour « explorer » les ramifications juridiques de cette idée, l’équivalent politique allemand du « Ne m’appelle…

Source link -57