Customize this title in frenchLa crise soudanaise : une lutte de pouvoir à dessein

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa crise au Soudan est dans sa cinquième semaine sans fin en vue. Ni les Forces armées soudanaises (SAF) ni les Forces paramilitaires de soutien rapide (RSF) n’ont été en mesure de remporter des victoires décisives dans la capitale, Khartoum. Mais leur incapacité à se dominer n’est pas totalement surprenante. Au lieu de cela, il s’agit en grande partie d’un sous-produit de la stratégie de gouvernement de longue date du président Omar el-Béchir dans un pays qui a connu 16 tentatives de coup d’État ratées et réussies depuis son indépendance. Lui-même arrivé au pouvoir par un coup d’État militaire en 1989, el-Béchir devait contrôler sa propre armée sans la rendre trop faible pour maintenir son emprise sur le pouvoir. Un paramilitaire important est considéré comme réduisant le risque de coups d’État militaires parce qu’il détourne le pouvoir exécutif d’une armée régulière pour ajouter une couche de protection contre les mutineries prévisibles. Pour un État, disposer de deux forces armées importantes et quasi indépendantes est extrêmement risqué et ne fonctionne que si ces forces armées remplissent des fonctions différentes pour se contrebalancer. Les RSF face aux SAF Les chiffres sur la taille de l’armée soudanaise et des RSF varient considérablement. On estime que les SAF comptent environ 200 000 membres actifs par rapport aux RSF, où les estimations varient de 70 000 à 150 000. Avec la tâche constitutionnelle de maintenir l’ordre intérieur et de contribuer au développement du pays, les FAS sont l’épine dorsale coercitive du système politique soudanais. Sous el-Béchir, les dépenses militaires représentaient jusqu’à 29 % des dépenses du gouvernement soudanais. Al-Bashir a dirigé le Soudan pendant 30 ans jusqu’à ce que l’armée le destitue en avril 2019 à la suite de manifestations populaires qui ont duré des mois. Après des mois de querelles, les nouveaux généraux au pouvoir ont accepté en août 2019 de partager le pouvoir avec des civils représentant le mouvement de protestation pendant une période de transition avant les élections. Mais en octobre 2021, le fragile processus de démocratisation du Soudan a pris fin brutalement lorsque le chef de l’armée, Abdel Fattah al-Burhan, et le commandant des RSF, Mohamed Hamdan « Hemedti » Dagalo, ont pris le pouvoir lors d’un coup d’État. Cependant, des fissures sont rapidement apparues alors que les manifestations pro-démocratie se poursuivaient et que l’épineuse question de l’intégration des RSF dans l’armée régulière restait en suspens. Des combattants paramilitaires soudanais de la RSF voyagent à l’arrière d’un véhicule [File: Rapid Support Forces/AFP] Cameron Hudson, analyste au Centre d’études stratégiques et internationales, a déclaré qu’en termes d’équipement et de formation, « [the] Les SAF sont une armée africaine conventionnelle dans le sens où leur ordre de bataille se situe dans le domaine de l’armement lourd et des blindés. Ils ont des chars, des véhicules blindés de transport de troupes et ils ont une force aérienne qui leur donne la supériorité aérienne. Selon la base de données des transferts d’armes du SIPRI, au cours de la dernière décennie, la Biélorussie, la Chine, la Russie et l’Ukraine ont été les principaux fournisseurs d’avions, de missiles et de véhicules blindés des SAF. Un embargo des Nations Unies sur les armes imposé en 2004 en réponse à la violence dans la région soudanaise du Darfour avait perturbé les chaînes d’approvisionnement des armes des SAF. « Ils ont eu du mal à faire fonctionner leur équipement car ils ne pouvaient pas obtenir de pièces de rechange. Le Soudan est également un environnement punitif pour les armes sophistiquées à cause du sable et de la chaleur. L’équipement et l’entretien étaient un défi [for the SAF] », a déclaré Hudson. Le RSF, d’autre part, est une force non conscrite qui a été officiellement créée comme une extension et un contrepoids aux SAF il y a dix ans, évoluant à partir des milices dites Janjaweed sous les auspices d’al-Bashir pour lutter contre le sécessionnisme dans Darfour. En 2015, la RSF a été officiellement incorporée dans l’appareil coercitif de l’État sous le commandement d’Hemedti, subjugué uniquement sous el-Béchir et son service national de renseignement et de sécurité. Comme les Janjaweed, les membres des RSF ont été recrutés par Hemedti parmi les tribus arabes du Darfour. Cela rend les RSF culturellement, ethniquement et religieusement plus cohésifs que les corps conscrits des SAF. Le RSF a également ses propres sources de revenus ; des sociétés privées détenues par Hemedti et des membres de sa famille, notamment des participations dans les mines d’or, l’élevage et les infrastructures. Contrairement aux SAF, l’objectif principal des Janjaweed était des campagnes armées ciblées contre les non-Arabes dans les régions reculées. La RSF a conservé la configuration tactique des Janjaweed en tant que guérilla mobile et force de contre-insurrection. Sur le plan national, il a déjà combattu au Kordofan, dans l’État du Nil Bleu et à Khartoum en 2019 ; en dehors du Soudan, des membres de RSF ont combattu les rebelles houthis au Yémen. En termes d’armes, les RSF utilisent certaines armes fournies par le gouvernement, bien qu’elles soient également connues pour confisquer des armes et des véhicules d’autres milices. « Ils sont beaucoup plus légers, utilisant des jeeps blindées légères comme des véhicules Thatchers ou Toyota Hilux avec des mitrailleuses de calibre 50 dessus », a déclaré Hudson. « Le RSF a été autorisé à diverger et à se maintenir parce qu’il a joué un rôle que le SAF ne voulait pas jouer. Les SAF ont souvent mobilisé des milices à travers le pays pour faire le sale boulot et le combat au corps à corps qu’elles ne voulaient pas ou ne pouvaient pas faire. Les ambitions politiques d’Hemedti Tant que les RSF se spécialisaient dans les campagnes armées en dehors de Khartoum, elles pouvaient se développer sans remettre directement en cause l’hégémonie politique traditionnelle des SAF. Mais l’alliance entre al-Burhan et Hemedti lors des coups d’État de 2019 et 2021 a perturbé la fragile coexistence des deux forces. En fin de compte, les analystes affirment que les ambitions politiques d’Hemedti ont attiré la RSF vers le centre du pouvoir politique, pénétrant dans le domaine politique des SAF. Avec al-Burhan incapable de reconstruire une base politique qui ancrerait son régime, le rôle initial de la RSF en tant qu’assurance contre la mutinerie s’est transformé en un risque sérieux de coup d’État. Les différences dans l’organisation interne, l’équipement et la spécialisation des SAF et des RSF ont maintenu les deux forces armées sous contrôle jusqu’à ce que des désaccords majeurs apparaissent en mars sur un projet de réforme du secteur de la sécurité visant à restructurer l’armée. La fusion prévue des RSF dans l’armée régulière aurait éliminé la force paramilitaire en tant que risque substantiel de coup d’État tout en absorbant sa puissance de feu et sa portée dans la périphérie du pays. « Habituellement, il y a le risque de luttes de pouvoir après les coups d’État. Mais les putschistes trouveraient des moyens de les atténuer avant de tenter un coup d’État », a déclaré le chercheur Jonathan Powell, de l’Université de Floride centrale. Les gens marchent parmi des objets éparpillés sur le marché d’El Geneina, la capitale du Darfour occidental [File: AFP] « Les nouveaux titulaires apaisent les rivaux potentiels dès le début, répartissent les ministères différemment ou affectent des individus à des postes politiques éloignés de la capitale politique où ils ne peuvent pas causer de problèmes », a expliqué Powell. Si des combats éclatent au sein de l’establishment militaire, ils sont généralement de courte durée et se terminent par un vainqueur rapide et clair. « Il est bizarre qu’un régime laisse une force armée comme la RSF devenir un rival sérieux dans la capitale politique », a déclaré Powell. Alors que l’épineuse question de l’intégration de la RSF s’intensifiait dans les semaines qui ont précédé les combats, Powell a noté qu’« il se peut qu’al-Burhan se sente plus en sécurité dans sa position que lui. « Je n’écarterais pas la possibilité que l’inaction d’Al-Burhan ait été d’éviter les affrontements [between SAF and RSF] que nous voyons en ce moment », a-t-il ajouté. Le cadre urbain de Khartoum est un problème pour les SAF et RSF Alors que les combats en sont maintenant à leur deuxième mois, les analystes affirment que le cadre urbain de Khartoum pose un problème à la fois aux RSF et aux SAF en raison de leurs antécédents de combat et de…

Source link -57