Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLla semaine dernière, la Securities and Exchange Commission a déposé 13 accusations contre Binance, le plus grand échange de crypto au monde, l’accusant de mauvaise gestion des fonds des clients et d’une litanie d’autres crimes en col blanc. Il a également accusé Coinbase, une société publique et la plus grande entreprise de cryptographie américaine, de ne pas s’être enregistrée en tant que courtier.Les actions du gouvernement n’ont pas beaucoup fait bouger le prix du bitcoin, ni n’ont cratéré le stock de Coinbase; les commerçants et les investisseurs attendaient les mesures d’exécution depuis des mois. Et les deux entreprises se sont engagées à lutter contre les accusations et à rester opérationnelles. Binance « ne devrait pas faire l’objet d’une action coercitive de la SEC, encore moins en cas d’urgence », a déclaré la société dans un communiqué. « Nous sommes très confiants dans la façon dont nous gérons notre entreprise – la même entreprise que nous avons présentée à la SEC afin que nous devenions une entreprise publique », a déclaré Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, en réponse.Même avant les annonces de la SEC, la crypto était en difficulté. Des dizaines d’entreprises avaient fait faillite, des millions d’investisseurs individuels avaient plongé dans le rouge ou encaissé, et des milliards de dollars d’investissements institutionnels avaient évolué. En proie à des problèmes de longue date de sa propre invention, l’industrie est désormais confrontée non seulement à une crise réglementaire, mais également à une crise existentielle : la cryptographie est-elle en panne ou est-elle morte ?Il est définitivement en baisse, radié par des milliers d’investisseurs individuels et institutionnels. Le problème le plus évident : les escroqueries. Dans le monde de la crypto, les grandes entreprises sont des arnaques. Les petites entreprises sont des arnaques. Les pièces stables sont des arnaques ; les échanges sont des arnaques ; Les systèmes NFT sont des arnaques ; les offres initiales de pièces sont des arnaques ; les jetons sont des arnaques. Les entreprises dirigées par des altruistes autoproclamés sont des arnaques. Les entreprises dirigées par les mecs les plus louches que vous puissiez imaginer sont des arnaques. « Il y a eu beaucoup d’entreprises Web3 prétendument décentralisées qui n’étaient en réalité que trois gars et une paire de serveurs dans un système de pièces de monnaie de pompage et de vidage », Will Wilkinson, responsable de la politique chez TBD, une filiale axée sur le bitcoin du Block, le géant de la fintech, m’a dit. Et même une activité cryptographique simple et légitime reste sujette à la fraude. Les pirates ont dérobé près de 4 milliards de dollars de bitcoins et d’autres crypto-monnaies l’année dernière seulement, selon le groupe de recherche Chainalysis.L’industrie a également un problème de complexité. Quatorze ans après l’avènement du bitcoin, les gens ont encore du mal à comprendre comment fonctionne la blockchain, ce qu’est Web3 et ce que sont les jetons, les pièces et les NFT. De nombreuses personnes ont également du mal à comprendre comment acheter des actifs cryptographiques et gérer leurs investissements. (Pourquoi avez-vous encore besoin d’une étrange série de lettres et de chiffres pour sécuriser votre bitcoin ?) »Un marché mature est un marché qui ne devrait pas vous faire peur d’investir votre argent. Vous ne devriez pas repousser un groupe de gens avec cupidité et vol », Yesha Yadav, experte en réglementation des marchés financiers à la loi de l’Université Vanderbilt. l’école, m’a-t-il dit. « De même, il devrait en être un dans lequel les gens se sentent à l’aise pour comprendre les détails techniques. »Quel est l’intérêt de faire tout cela, de toute façon ? Les boosters ont décrit pendant des années la cryptographie comme une technologie révolutionnaire – affaiblissant les banques centrales, autonomisant les particuliers et peut-être même inaugurant une ère de paix mondiale. Mais révolutionnaire pour qui et en quoi ? C’est difficile à dire. La plupart des utilisateurs de crypto ne font que des paris spéculatifs ; la plupart des entreprises de cryptographie font ou facilitent elles-mêmes des paris spéculatifs. Crypto est un casino, pour la plupart, et un sans les boissons gratuites.Ces actifs numériques ne sont « presque que bons pour les activités illégales, comme le blanchiment d’argent, le narco-terrorisme et l’évasion fiscale », m’a dit Dennis Kelleher, co-fondateur de Better Markets, une organisation à but non lucratif qui défend la réglementation financière. « Y a-t-il un intérêt social ou public à permettre un tel produit financier ? »Ensuite, il y a la volatilité et les bulles. Les actifs financiers montent en prix. Ils baissent de prix. C’est leur nature. Mais peu de choses montent et descendent comme la crypto. Les NFT sont sortis de nulle part, ont aspiré des milliards de dollars et se sont effondrés. Les offres initiales de pièces de monnaie sont sorties de nulle part, ont aspiré des milliards de dollars et ont disparu.Même le bitcoin – la partie la plus solide et la plus liquide de l’industrie – connaît toujours des fluctuations de prix sauvages. Il y a deux ans, Internet et les ondes étaient inondés de publicités décrivant la cryptographie comme un investissement pour les courageux, un acompte sur l’avenir. Ces publicités ciblaient tout le monde, en particulier les investisseurs noirs historiquement boudés par les institutions financières de Main Street. « Je veux m’assurer que des communautés comme celle dont je viens ne soient pas laissées pour compte », a déclaré LeBron James, annonçant un accord pluriannuel avec Crypto.com. C’était un pompage et un vidage à l’échelle de plusieurs milliards de dollars. L' »argent stupide » est entré pour sortir de l’argent intelligent. L’argent noir est entré pour faire sortir l’argent blanc. Le prix du bitcoin a quintuplé. Puis il s’est effondré.Les investisseurs fortunés pourraient être en mesure de tolérer ce genre de pertes. Les investisseurs à haut risque pourraient tolérer ce type de volatilité. Il en va de même pour les vrais croyants en crypto, pour qui HODL, ou «Hold on for dear life», est un refrain commun. Mais la plupart des gens ne veulent pas s’accrocher à la vie chère.S’il s’agissait des seuls problèmes, l’hiver crypto pourrait n’être qu’une saison. Le prix du bitcoin et de l’éther se redresserait, comme ils le sont déjà. Les gens oublieraient les fraudes effrontées, les publicités moites et les hacks sans fin. De nouvelles entreprises démarreraient; de nouvelles promesses seraient faites ; de l’argent neuf affluerait.Mais pour l’Oncle Sam. Depuis le tout début, de nombreuses entreprises de cryptographie se sont engagées dans ce qu’on appelle «l’entrepreneuriat réglementaire». C’est « demander pardon, pas la permission » comme modèle d’affaires : les fondateurs de start-up créent une entreprise en violation probable de la loi américaine, soutiennent que la loi ne devrait pas s’appliquer à eux, deviennent « trop gros pour être interdits », font pression intensivement et espèrent pour le meilleur. Cela peut sembler illusoire, mais c’est une stratégie courante dans la Silicon Valley, qui a fonctionné pour Airbnb, Uber, Lyft et DraftKings, entre autres.Pendant des années, les sociétés de cryptographie ont fait valoir que la réglementation financière américaine ne s’appliquait pas à elles parce que, eh bien, parce que. Ils ont poussé le Congrès à « clarifier » les lois. Et tandis que le Congrès débattait de l’opportunité et de la manière de le faire, ces entreprises permettaient aux clients individuels d’acheter, d’échanger et de tirer parti de leurs actifs de pointe. Pourtant, les sociétés financières américaines respectant la loi financière américaine ont largement évité de verser de l’argent ou de créer des produits avec de la cryptographie, en raison du risque juridique et réglementaire. Goldman Sachs n’a pas commencé à transformer l’éther en dérivés ; Bank of America ne vous laisserait pas payer votre hypothèque en bitcoin.Ce statu quo étrange a protégé le système financier américain au sens large de la fraude et du chaos des marchés de la cryptographie. Mais cela a laissé les investisseurs individuels en cryptographie exposés à cette fraude et à ce chaos. « Ce qui me fait bouillir le sang, c’est le fait que de vraies personnes ont perdu leur chemise », m’a dit Yadav, « pendant que nous sommes ici en train de nous caresser le menton sur ce que représentent exactement ces classes d’actifs. »L’effondrement en novembre de FTX, le méga-échange cryptographique des Bahamas de Sam Bankman-Fried, prétendument un schéma de Ponzi, n’a pas déstabilisé le système financier. Mais cela a tué les chances que le Congrès adopte une législation favorable à la cryptographie. Et tandis que le Congrès tardait, débattait et s’éloignait, la SEC est allée de…
Source link -57
Customize this title in frenchLa crypto est-elle morte ?
