Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Des documents non scellés ont révélé de « discussions approfondies » entre le cabinet de John Howard et d’autres puissances occidentales avant de signer une action militaire pour entrer dans la guerre en Irak de 2003.
La décision du gouvernement Howard de déployer des troupes australiennes dans le Golfe suscite depuis longtemps une controverse alimentée par la forte désapprobation du public à l’égard de cette décision politique.
La Coalition des volontaires, dirigée par les États-Unis, a envahi l’Irak le 19 mars 2003, citant l’incapacité de Saddam Hussein à renoncer aux armes de destruction massive.
« La raison principale était notre crainte qu’en possédant des armes de destruction massive, il puisse les donner à une organisation terroriste déloyale et que les attentats du 11 septembre puissent se répéter », a déclaré le Premier ministre de l’époque, John Howard.
L’opération militaire initiale s’est avérée un succès, Hussein étant contraint de se cacher au bout d’un mois.
Mais malgré des recherches approfondies, aucune arme de destruction massive n’a jamais été trouvée, ce qui soulève la question de savoir comment les services de renseignement du monde occidental ont pu se tromper à ce point.
Une enquête britannique de sept ans sur l’invasion et la recherche infructueuse d’armes de destruction massive a révélé par la suite que la menace posée par le dictateur Saddam Hussein était surestimée, que les renseignements étaient erronés et que la base juridique de la guerre n’était pas satisfaisante.
Les documents récemment publiés, vieux de 20 ans, révèlent « des discussions approfondies… concernant le désarmement des armes de destruction massive de l’Irak » avant « une demande du président américain… que l’Australie participe ».
Aujourd’hui député indépendant, Andrew Wilkie travaillait à l’époque au sein des services de renseignement australiens.
Il a démissionné pour dénoncer des informations erronées.
« Je n’hésite pas un seul instant à dire que j’ai fait la bonne chose et que je le ferais encore », a déclaré Wilkie.
Même si l’Irak a été la question politique majeure de 2003, les 246 documents apportent peu de lumière sur l’implication de l’Australie.
Une grande partie de l’implication de l’Australie dans la guerre est due aux décisions prises par le puissant Comité de sécurité nationale, dont les documents restent secrets.
« Cette question a été débattue de haut en bas au sein du Comité de sécurité nationale », avait déclaré Howard à l’époque.
Wilkie pense que ces documents pourraient ne jamais être découverts.
« Le problème a été enterré et les décisions du gouvernement, les raisons de ses décisions n’ont pas été révélées et ne le seront peut-être jamais », a déclaré Wilkie.
Ce qui a été révélé dans les documents du Cabinet, c’est que des liens militaires plus forts ont été suivis par des liens économiques plus étroits avec les États-Unis.
Les négociations sur un accord de libre-échange ont commencé, mais John Howard a rejeté les allégations selon lesquelles il s’agissait d’un troc.
« L’idée que j’ai dite à George Bush, nous envoyons des troupes, vous nous faites du commerce – ridicule », a déclaré Howard.
George Bush s’est rendu en Australie fin 2003.
Le lendemain de son discours au Parlement, le président chinois se tenait au même endroit.
Un événement que Howard a qualifié d’« historique » et que nous ne verrons peut-être jamais se répéter.