Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa décision de la Cour suprême dans Allen c. Milligan concluant que l’Alabama a violé la loi sur les droits de vote en diluant les votes de ses résidents noirs devrait rapporter aux démocrates au moins un siège à la Chambre des États-Unis en 2024. Et cela pourrait ne pas s’arrêter là.La création d’un nouveau siège à la Chambre de la majorité noire en Alabama est une certitude, comme l’a ordonné le juge en chef John Roberts dans sa décision 5-4 dans l’affaire. Mais il y a au moins trois autres cas qui traversent le système judiciaire fédéral à différentes étapes contestant les cartes dessinées par les législatures républicaines qui utilisent les mêmes arguments ou des arguments similaires à ceux de l’Alabama.Il est presque certain que cela conduira à au moins deux nouveaux sièges à majorité noire – mais si la décision dans Allen affecte le résultat de tous ces cas, cela pourrait conduire à jusqu’à huit nouveaux districts à majorité minoritaire. Cela augmenterait non seulement la représentation politique des communautés minoritaires, mais améliorerait considérablement les chances des démocrates de reprendre le contrôle de la Chambre des représentants, car tous les districts à majorité noire et presque tous les districts à majorité latino-américaine élisent des représentants démocrates.La décision de la Haute Cour est également le dernier signe que le redécoupage n’est plus un processus décennal généré par un nouveau recensement, mais une lutte permanente entre deux factions à la recherche du moindre gain territorial dans la bataille aller-retour pour le Loger. Les républicains sont prêts à faire leurs propres frappes en redessinant les cartes de l’Ohio et de la Caroline du Nord, bien que la décision de jeudi puisse limiter l’agressivité du GOP dans l’État de Tar Heel.L’environnement politique pour les élections de 2024 est encore loin d’être défini, mais avec le GOP détenant une simple majorité de cinq sièges à la chambre basse du Congrès, même l’obtention d’un seul siège supplémentaire en Alabama pourrait s’avérer décisive lors des élections serrées attendues à la fois par les démocrates et les Républicains.Les autres États où des contestations en cours sont intentées en vertu de l’article 2 de la loi sur les droits de vote sont la Louisiane, la Géorgie et le Texas. Il existe également des contestations judiciaires concernant les cartes de district en Caroline du Sud et en Floride qui ne sont pas des contestations de la section 2.La représentante Sheila Jackson-Lee (D-Texas) s’adresse aux membres de la presse après la plaidoirie de l’affaire Allen c. Milligan devant la Cour suprême.Alex Wong via Getty Images »Pour les électeurs noirs d’Alabama, de Louisiane et de Géorgie, cette décision est une excellente nouvelle », a déclaré Michael Li, avocat spécialisé dans les droits de vote au Brennan Center for Justice, une organisation libérale à but non lucratif. « Ils impliquent tous des types de problèmes similaires, et il est probable que les électeurs noirs gagneront un soulagement à temps pour les élections de 2024. »Les groupes démocrates ont essayé de ne pas prendre d’avance sur eux-mêmes, ou de s’enthousiasmer extérieurement, à propos des implications politiques potentielles d’une affaire ayant pour origine la discrimination en cours contre les électeurs noirs du Sud. »Il s’agissait d’une violation classique de la loi sur les droits de vote, et il était très clair dès le départ pour ces électeurs de l’Alabama que leurs droits étaient bafoués », a déclaré John Bisongano, président de la National Democratic Redistricting Commission. «Il existe actuellement des affaires relevant de la section 2 de la loi sur les droits de vote dans trois États. Et j’imagine qu’il pourrait y en avoir plus à l’avenir compte tenu de la clarté que cette décision apporte.Les républicains ont tenté de minimiser l’impact politique de la décision, le Comité national républicain du Congrès suggérant que les démocrates se tournaient vers les tribunaux pour obtenir un résultat qu’ils ne pouvaient pas obtenir des électeurs. »Après avoir perdu leur majorité à la Chambre en doublant un programme politique extrême, la stratégie politique transparente des démocrates pour truquer le jeu consiste à » poursuivre jusqu’à ce que ce soit bleu « », a déclaré Jack Pandol, directeur des communications du groupe. « Les républicains augmenteront notre majorité malgré les déboires légaux des démocrates autour des électeurs qui ont rejeté leur politique en novembre dernier. »Parmi les États, la Louisiane est la plus susceptible d’être immédiatement touchée par la décision du tribunal dans Allen. L’affaire de la Louisiane est presque un miroir exact de l’affaire de l’Alabama, impliquant la conclusion d’un panel du tribunal de district fédéral selon laquelle la nouvelle carte de district approuvée par les républicains de la maison d’État en 2021 n’a pas réussi à fournir un deuxième district à majorité noire pour les 33% de la population de l’État c’est Noir. Cette affaire avait déjà fait son chemin jusqu’à la Cour suprême, qui a maintenu la carte contestée de l’État en place en 2022 alors qu’elle entendait la contestation à Allen. »Je m’attendrais à ce que la Cour suprême le renvoie au tribunal de première instance et le résultat sera que le tribunal dira que la Louisiane doit dessiner un deuxième district noir », a déclaré Li.«Il existe actuellement des affaires relevant de la section 2 de la loi sur les droits de vote dans trois États. Et j’imagine qu’il pourrait y en avoir plus à l’avenir compte tenu de la clarté que cette décision apporte.- John Bisongano, président de la Commission nationale démocratique de redécoupageLes républicains espèrent que le juge Brett Kavanaugh, en particulier, pourrait avoir un avis différent sur l’affaire de la Louisiane. Dans son opinion concordante, Kavanaugh a souligné à plusieurs reprises la nécessité de districts compacts. Certaines cartes proposées dessinant un deuxième siège à majorité noire en Louisiane relient la capitale de Baton Rouge à la ville de Monroe dans le nord de l’État, à 180 miles de là. En Géorgie, un juge de district a conclu que les républicains avaient peut-être enfreint la section 2 en ne dessinant pas suffisamment de districts à majorité noire. À ce moment-là, en février 2022, le juge a laissé la carte de la Géorgie en place parce qu’il a jugé qu’elle était trop proche des élections pour apporter un changement, la même raison pour laquelle les cartes de l’Alabama et de la Louisiane ont été maintenues en place. L’affaire de la Géorgie devrait être jugée en septembre.Dave Wasserman, le gourou des évaluations de course à la Chambre au Cook Political Report, a noté que les républicains pourraient essayer de se conformer à une commande pour un district supplémentaire à majorité noire en Géorgie en emballant plus d’électeurs noirs dans le siège de la représentante Lucy McBath dans la banlieue d’Atlanta. Et puis il y a le Texas. La carte du district adoptée par les républicains du Texas en 2021 soulève de multiples défis, y compris du ministère de la Justice, arguant que l’État s’est engagé dans la dilution raciale des votes des résidents noirs et latinos. Parmi les nombreuses allégations contre le Texas, il y a l’accusation selon laquelle les républicains ont obtenu deux nouveaux sièges à majorité blanche malgré 95% de la croissance de l’État provenant de populations minoritaires, diluant le vote noir et latino dans des régions métropolitaines en croissance comme le comté de Harris et Dallas, et emballant Électeurs latinos dans les circonscriptions pour éviter que d’autres circonscriptions à majorité latino-américaine ne soient tirées au sort.L’affaire en est à ses débuts et ne devrait pas être entendue avant l’automne, au plus tôt. Cela signifie qu’il est presque certain que la carte actuelle restera en vigueur pour les élections de 2024. Cependant, si cette affaire de la section 2 réussit, cela créerait un changement majeur de pouvoir dans l’État et dans la composition de la Chambre à l’approche des élections de 2026.Les gens marchent sur le pont Edmund Pettus, le site de la marche de 1965 de Selma à Montgomery, en Alabama, qui a conduit à l’adoption de la loi sur les droits de vote.Brandon Bell via Getty ImagesUn impact plus immédiat mais encore incertain pourrait survenir en Caroline du Nord, où les supermajorités du GOP de l’État devraient dessiner de nouvelles cartes après qu’une Cour suprême d’un État à majorité républicaine a annulé une ordonnance judiciaire antérieure interdisant un gerrymander partisan dans l’État. L’agressivité avec laquelle le GOP espère gerrymander l’État, qui est maintenant représenté par…
Source link -57
Customize this title in frenchLa décision de la Cour suprême sur les droits de vote aidera les démocrates à récupérer leur maison
