Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le prince Harry a confirmé qu’il se rendrait au couronnement du roi Charles samedi, mais pas Meghan Markle. Des experts ont déclaré à Insider que Meghan était confrontée à une situation presque impossible et aurait été « damnée » de toute façon. Cela dit, ils disent également que le choix des Sussex d’être à moitié, à moitié est une stratégie « brillante ». Chargement Quelque chose est en cours de chargement. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé pendant vos déplacements. télécharger l’application Moins d’un mois avant le couronnement du roi Charles, Meghan Markle et le prince Harry ont enfin répondu à la question tant attendue de leur présence. La réponse? Type de. Dans une déclaration envoyée à Insider en avril, le palais de Buckingham s’est dit « heureux de confirmer que le duc de Sussex assistera au service de couronnement à l’abbaye de Westminster », qui aura lieu samedi.Notamment, la déclaration se poursuit en disant que « la duchesse de Sussex restera en Californie avec le prince Archie et la princesse Lilibet ». Bien que la déclaration ait finalement mis fin aux spéculations sur la question de savoir si le couple se montrerait, elle a soulevé des questions sur les raisons pour lesquelles Meghan a choisi de ne pas y aller. Plus que cela, cela laissait la décision du couple ouverte à l’interprétation. En fin de compte, la décision des Sussex d’assister au couronnement était sans aucun doute compliquée. Insider a parlé à Kristen Meinzer, une observatrice royale, Marlene Koenig, une historienne royale, et Eric Schiffer, président de Reputation Management Consultants, de leur point de vue sur la réponse de Meghan et Harry et s’ils pensent que leur décision était la bonne. La décision de Meghan de ne pas assister au couronnement en faveur de l’anniversaire de son fils est brillante, selon certains expertsOn a supposé que Meghan avait choisi de rester en Californie puisque le 4e anniversaire du prince Archie tombe le même jour que le couronnement de Charles. L’auteur royal Katie Nicholl avait précédemment déclaré à Entertainment Weekly qu’il n’y avait aucune malveillance dans la décision de faire en sorte que le couronnement ait lieu le jour de l’anniversaire d’Archie. « Avoir le couronnement le jour de l’anniversaire d’Archie n’est certainement pas un camouflet. Je pense que c’est vraiment une heureuse coïncidence », a-t-elle déclaré. « De toute évidence, une énorme quantité de planification doit être consacrée à un moment important de l’histoire, comme un couronnement, et le calendrier royal regorge d’anniversaires et d’anniversaires. »Étant donné qu’il s’agit du jalon de leur fils, Meinzer a déclaré à Insider qu’il était parfaitement logique qu’un parent soit là pour célébrer l’anniversaire et que l’autre remplisse son obligation royale. Le prince Harry, Meghan Markle et leur fils Archie Mountbatten-Windsor en Afrique du Sud en 2019. Toby Melville – Piscine/Getty Images « Je pense que la décision pour Harry de partir et pour Meghan de rester à la maison avec les enfants le jour de l’anniversaire d’Archie est une excellente façon de partager la différence », a déclaré Meinzer. Les Sussex qui choisissent de diviser les responsabilités familiales et royales reflètent la façon dont ils travaillent en tant que couple uni face à des choix difficiles. « Comme je l’ai dit dans le passé, le principal avantage de la participation est l’optique ; d’avoir l’air de continuer à faire de son mieux de son côté – même si la famille royale ne fait pas toujours de son mieux de son côté « , a ajouté Meinzer. « Mais j’ai toujours soutenu que les Sussex doivent aussi faire ce qu’il y a de mieux pour leur propre petite famille et leur propre santé mentale. On dirait que c’est ce qu’ils feront. »Meghan sautant le couronnement aura des effets négatifs «négligeables» sur elle et les marques de Harry, selon un expert en relations publiquesSchiffer, spécialiste des relations publiques, a déclaré à Insider que l’impact négatif du choix de Meghan serait « négligeable », en particulier aux États-Unis. »L’impact sur Meghan à l’échelle mondiale en ne participant pas est négligeable et n’endommagera pas sa marque en dehors du Royaume-Uni », a déclaré Schiffer à Insider. « Au Royaume-Uni, il y a un contingent qui est anti-Meghan et cela devient une autre bûche jetée au feu pour alimenter des commentaires supplémentaires qui vont être défavorables. » Schiffer a déclaré que les personnes qui avaient déjà des opinions négatives sur Meghan pourraient considérer qu’elle n’assistait pas au couronnement « comme un signe massif et répugnant d’irrespect », mais il ne voit pas la décision ajouter de manière significative aux sentiments négatifs à son sujet ou au sujet du prince Harry. »Meghan doit finalement suivre sa vérité et faire ce qui est bon pour elle, et nous ne connaissons pas tous les détails intérieurs », a poursuivi Shiffer. « Je soupçonne qu’il y a un message et qu’il s’agit essentiellement de fixer des limites, mais peut-être aussi de soutenir son mari. »La décision de Meghan de rester en Californie permet également de se concentrer uniquement sur CharlesUn autre point positif est que la presse et le public se concentreront uniquement sur Charles lors de ce qui est probablement le jour le plus important de sa vie. » t. » Cependant, Koenig a déclaré que l’absence de Meghan poussera les rapports des tabloïds à mettre en lumière son beau-père au lieu d’imprimer des rapports spéculant sur ce que Meghan portera ou sur l’endroit où elle sera assise à l’abbaye de Westminster. Le prince Harry et Meghan Markle en 2018. Max Mumby/Indigo / Contributeur / Getty Images « Il y a peut-être eu trop d’attention sur eux dans les tabloïds, comme, auraient-ils été hués? » Koenig a dit comme exemple. « Ils seraient probablement assis à un endroit différent et il y a la question de savoir s’ils portent des diadèmes car il est peu probable qu’on lui en prête un. »Encore une fois, retirer Meghan de l’équation supprime la possibilité qu’une telle spéculation soit même possible, a déclaré Koenig, ce qui fonctionnera en faveur de Charles et du reste de la famille royale élargie. Le couronnement n’est pas le moment de la réconciliation, selon les expertsL’année dernière a cimenté les spéculations de longue date sur une rupture entre les Sussex et la famille royale. Des docuseries Netflix « Harry & Meghan » du couple aux révélations intimes et douloureuses des mémoires de Harry, « Spare », le public a maintenant été autorisé à se faire une idée de l’état fracturé des relations des Sussex avec des membres de la famille royale tels que Charles, la reine Camilla, le prince Guillaume et Kate Middleton. Bien qu’il ait été question de réconciliation dans le passé, ce qui nécessiterait probablement que tous les membres de la famille – y compris Meghan – soient à bord, Koenig ne pense pas que le couronnement aurait été la bonne situation pour cela. Le roi Charles III marche avec le prince Harry à leur arrivée à la chapelle Saint-Georges à l’intérieur du château de Windsor le 19 septembre 2022. DAVID ROSE/POOL/AFP via Getty Images « Ce n’est pas le moment de se réconcilier. Il s’agit de Charles. C’est son jour », a-t-elle déclaré. Cependant, Koenig a ajouté que la présence de Harry, aussi brève soit-elle, est un signe positif. »Pour Harry, c’est beaucoup plus important », a déclaré Koenig. « Il a reconnu qu’il était important pour lui d’être là pour son père. » « C’est le couronnement de son père, l’événement le plus important dans la vie de son père et cela aurait dû être une évidence », a-t-elle ajouté. « Harry y aller est une sage décision tant au niveau personnel qu’au niveau de la marque », a convenu Schiffer.
Source link -57
Customize this title in frenchLa décision de Meghan Markle de sauter le couronnement du roi Charles était une stratégie « brillante » dans une situation impossible, selon les commentateurs royaux
