Customize this title in frenchLa décision Dobbs a déclenché un mouvement sans vergogne pour le droit à l’avortement

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa réponse la plus courante que Jade Hurley avait l’habitude d’obtenir lorsqu’elle disait aux gens qu’elle travaillait dans un fonds d’avortement était quelque chose du genre : « Qu’est-ce que c’est ? » Maintenant, un an après la l’abrogation de Roe v. Wade et plus d’une douzaine d’États interdisant l’avortement à travers le pays, la plupart répondent à la ligne de travail de Hurley par : « Oh, putain ouais. » L’année dernière a été dévastatrice pour le droit à l’avortement aux États-Unis depuis que la Cour suprême a abrogé près de 50 ans de précédent dans l’arrêt Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. La souffrance que Dobbs a apportée est difficile à comprendre à l’échelle nationale. Mais de quelque chose de si terrible, de si impensable, est née une résistance totale qui a centré les droits à l’avortement dans la conversation nationale.Des gens comme Hurley, le responsable des communications du DC Abortion Fund, qui finance les soins d’avortement et est l’un des plus importants fonds de ce type dans le pays, peuvent ressentir cette différence. Le soutien public à l’avortement est devenu plus fort et plus inconditionnel, a-t-elle déclaré. Elle a raison : près de 70 % des Américains – un record – pensent que l’avortement devrait être légal au moins pendant le premier trimestre de la grossesse, selon un Sondage Gallup à partir de ce mois. Jade Hurley est responsable des communications au DC Abortion Fund.Melissa Lyttle pour le HuffPostHurley a un tatouage du symbole féminin à l’intérieur du majeur de sa main gauche. « C’est définitivement mon genre d’énergie », plaisante-t-elle en retournant l’oiseau.Melissa Lyttle pour le HuffPost »Il a fallu quelque chose de vraiment, vraiment terrible pour que les gens changent d’avis », a-t-elle déclaré. « Maintenant, nous avons beaucoup de conversations honnêtes autour de Roe et de la façon dont c’était le sol. Maintenant, il y a beaucoup plus d’audace et beaucoup plus de vérité et de narration d’avortement – ​​c’est vraiment puissant. De cette prise de conscience est née une vague de changement de politique et d’activisme sans vergogne. Moins que deux mois après Dobbs, plus d’un demi-million de personnes au Kansas ― un État que l’ancien président Donald Trump avait porté de 15 points en 2020 ― ont voté pour rejeter un anti-chréférendum de l’oice. Dix-sept États et le district de Columbia ont codifié les protections contre l’avortement. Dans une première historique, une militante du droit à l’avortement a décrit devant le Congrès, à la télévision nationale, comment gérer soi-même un avortement à l’aide de pilules. Démocrates a adopté le droit à l’avortement comme jamais auparavant, gagnant gros à mi-mandat en 2022 et remodelant la façon dont la politique de l’avortement s’est déroulée pendant des décennies. Les fonds d’avortement ont connu une visibilité accrue et un afflux de dons. Électeurs soins d’avortement protégés dans les cinq États où il était sur le bulletin de vote à mi-mandat, et la majorité des candidats qui étaient ouvertement pro-choix ont remporté des sièges critiques. Et malgré la menace très réelle de criminalisation, les gens promettent « d’aider et d’encourager l’avortement » – avec de nombreux Américains de tous les jours faire juste ça. Les groupes de défense des droits reproductifs avaient mis en garde le pays contre la chute potentielle de Roe pendant des décennies. Mais il a fallu que la mauvaise chose se produise réellement pour convaincre les gens que c’était possible – ce que beaucoup dans le mouvement pour les droits à l’avortement appellent «l’écart de crédibilité».«Les électeurs de tout le pays n’ont jamais cru que le tribunal allait renverser Roe – ils n’avaient jamais prévu que le plus haut tribunal du pays ferait ce qu’il n’avait jamais fait auparavant. Mais Dobbs a comblé cet écart de crédibilité », a déclaré Laphonza Butler, président d’EMILY’s List, au HuffPost. « Le renversement de Roe a clairement montré que si un tribunal extrême était capable de saper et d’annuler le droit à l’avortement, il était également capable d’annuler tous les autres droits. » La confusion et la dévastation après la décision Dobbs ont été immédiates. Les interdictions de déclenchement dans plusieurs États sont entrées en vigueur quelques heures après la décision, tandis qu’une poignée d’autres ont été promulguées des semaines plus tard. Les patientes en avortement assises dans les salles d’attente ont été refoulées ce matin-là, se démenant pour savoir si elles pouvaient se rendre dans un État voisin ou si elles seraient forcées de mener à terme leur grossesse non désirée. Un an plus tard, 14 États ont en vigueur des interdictions quasi totales de l’avortement, tandis que cinq autres ont mis en place des restrictions sévères. Les femmes se voient refuser des soins de fausse couche vitaux et la peur de la criminalisation oblige les médecins à quitter leur pays d’origine. Entre les interdictions imminentes de six semaines en Floride et en Caroline du Sud et une autre restriction en Caroline du Nord, tout le Sud-Est est sur le point de devenir un désert de soins d’avortement. « Nous ne voulions pas en arriver là. Mais maintenant que c’est arrivé, cela a ouvert une fenêtre sur la position réelle des Américains.- Mini Timmaraju, NARAL Pro-Choice America »Nous ne voulions pas en arriver là », a déclaré Mini Timmaraju, président de NARAL Pro-Choice America. « Mais maintenant que c’est arrivé, cela a ouvert une fenêtre sur la position réelle des Américains, et nous devons faire tout ce que nous pouvons pour en tirer parti pour sauver les libertés des gens. » Cela a réveillé les gens – des gens comme Janelle Bogart, une vendeuse de Wichita, au Kansas, qui a réalisé qu’elle ne pouvait pas s’asseoir et laisser un référendum anti-choix dans son État d’origine lui retirer les droits de son futur enfant. « Je ne veux pas avoir de fille et quand elle demande : ‘Où étais-tu quand Roe est tombé et que le Kansas a supprimé les protections contre l’avortement ?’ Je ne veux pas dire: « Eh bien, nous étions vraiment très occupés » « , Bogart a déclaré au HuffPost en juillet dernier. « Je veux pouvoir lui dire : ‘Meuf, je me suis aussi cassé le cul en essayant de protéger ton droit de choisir.' »Ce sont des gens comme Bogart qui ont aidé à accomplir ce que beaucoup croyaient impossible : une victoire sur le droit à l’avortement dans un état rouge après la chute de Roe. Et lors d’une élection primaire, rien de moins, qui voit généralement une participation électorale plus faible et biaise les républicains. « C’est probablement la campagne ou le travail le plus gratifiant que j’ai fait et que je ferai dans ma carrière », a déclaré Ashley All, l’ancienne directrice des communications de Kansans for Constitutional Freedom, le groupe qui a mené la charge contre le référendum anti-choix. « Il n’y a pas de meilleur sondage qu’une élection », a déclaré Timmaraju. « Maintenant que les gens comprennent toute l’étendue de l’impact de la perte d’accès, toute la gamme des crises pour les femmes, les femmes enceintes et les familles – ils comprennent clairement où nous avons [reproductive rights organizations] été tout au long. C’était si dur avant. L’écart de crédibilité était si élevé avec Roe dans les livres parce que les gens n’y prêtaient tout simplement pas attention.Le Kansas a donné le ton dans un monde post-Roe, signalant aux démocrates que l’avortement pourrait être une question gagnante avant les élections de mi-mandat de 2022. Les politiciens qui soutenaient le droit à l’avortement ont largement gagné, et lorsque le peuple américain a pu voter directement sur l’avortement, il a choisi de le protéger. « Cela en dit long sur où nous en sommes aujourd’hui parce que je ne suis pas certain que cela aurait été le cas il y a cinq ou 10 ans », a déclaré la sénatrice Patty Murray (D-Wash.) au HuffPost. « Mais maintenant, les gens réalisent qu’ils ne peuvent pas simplement s’asseoir et espérer le meilleur, ils doivent se battre pour le meilleur. Et nous le voyons lors des élections.La poussée pro-choix dans les urnes et la hausse des dons est ce que beaucoup appellent maintenant «l’effet Dobbs». NARAL comptait environ 2,5 millions de membres lorsque Timmaraju commencé à l’organisation nationale en 2021. Aujourd’hui, le groupe compte plus de 4 millions de membres, dont beaucoup sont passés de membres passifs à actifs – services bancaires par téléphone ou frappe aux portes à mi-mandat. NARAL, EMILY’s List et Planned Parenthood ont collectivement collecté et dépensé 150…

Source link -57