Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le juge texan Matthew Kacsmaryk a rendu vendredi une décision qui met en péril la disponibilité d’un médicament abortif clé. Un groupe juridique anti-avortement avait cherché à révoquer ou à suspendre l’approbation par la FDA du médicament mifépristone. Les avortements médicamenteux ont gagné en popularité et représentent désormais plus de la moitié de tous les avortements. Chargement Quelque chose est en cours de chargement. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. télécharger l’application Vendredi, un juge fédéral s’est rangé du côté des militants conservateurs anti-avortement et a rendu une décision sans précédent visant à bloquer la distribution d’un médicament clé pour l’avortement, la mifépristone.Dans la décision, le juge Matthew Kacsmaryk, nommé par l’ancien président Donald Trump, a suspendu l’approbation du médicament par la Food & Drug Administration, arguant qu’il était illégal. Les militants anti-avortement ont soutenu que la FDA n’avait pas correctement pris en compte les risques pour les femmes, une affirmation contestée par toutes les principales organisations médicales, qui ont noté qu’une grossesse non désirée est beaucoup plus susceptible d’entraîner des blessures ou la mort.Pour justifier la décision, la décision pointe, entre autres, des recherches prétendant montrer que 14% des femmes qui ont pris le médicament abortif n’étaient pas correctement informées de ses effets secondaires. L’étude citée, cependant, portait sur les expériences des femmes racontées dans des articles de blog sur un site Web particulier, que l’auteur a analysées à l’aide de la « théorie de la dialectique relationnelle ».La décision était attendue par la plupart des observateurs du tribunal, le juge Kacsymaryk ayant été recherché par des plaignants de droite en raison de ses propres références conservatrices, et n’entre pas en vigueur immédiatement, donnant à l’administration Biden une semaine pour faire appel de la décision avec un plus haut rechercher. Le procureur général Merrick Garland a publié une déclaration peu de temps après la publication de la décision, annonçant l’intention de l’administration Biden de faire appel de la décision préliminaire de Kacsymaryk. »Le ministère de la Justice est fortement en désaccord avec la décision du tribunal de district du district nord du Texas dans Alliance for Hippocratic Medicine c. FDA et fera appel de la décision du tribunal et demandera une suspension en attendant l’appel », a déclaré Garland. « La décision d’aujourd’hui annule le jugement d’expert de la FDA, rendu il y a plus de deux décennies, selon lequel la mifépristone est sûre et efficace. Le Département continuera de défendre la décision de la FDA. »Un avocat de Danco Laboratories, qui fabrique le Mifeprex, a également fait appel de la décision de Kacsmaryk vendredi soir.Le président Joe Biden a déclaré vendredi dans un communiqué que la décision était « une autre étape sans précédent dans la suppression des libertés fondamentales des femmes et la mise en danger de leur santé ». « La Cour dans cette affaire a substitué son jugement à la FDA, l’agence experte qui approuve les médicaments », a déclaré Biden. « Si cette décision devait être maintenue, alors il n’y aurait pratiquement aucune prescription, approuvée par la FDA, qui serait à l’abri de ce genre d’attaques politiques et idéologiques. »Le vice-président Kamala Harris a également répondu à la décision de Kacsmaryk et a déclaré qu’il s’agissait d’une menace pour la liberté des Américains. »En termes simples: cette décision sape la capacité de la FDA à approuver des médicaments sûrs et efficaces – des médicaments de chimiothérapie aux médicaments contre l’asthme, en passant par les antihypertenseurs et l’insuline – sur la base de la science et non de la politique », a déclaré Harris dans un communiqué. Elle a noté qu’un autre tribunal, dans l’État de Washington, a rendu vendredi sa propre décision contredisant directement la décision du Texas, ouvrant la voie à une éventuelle confrontation à la Cour suprême.Une coalition de groupes médicaux et de médecins opposés à l’avortement, dirigée par l’Alliance Defending Freedom, a déposé une plainte à la fin de l’année dernière demandant à son tribunal d’Amarillo, au Texas, de suspendre ou de retirer l’approbation de la mifépristone par la FDA. Les groupes ont qualifié le médicament de « dangereux » et ont fait valoir que la FDA n’aurait jamais dû l’autoriser en 2000. En réponse, le gouvernement américain a fait valoir que des preuves accablantes et de nombreuses études ont montré que la mifépristone est sûre et efficace pour mettre fin à une grossesse.Le litige a suscité l’inquiétude et l’indignation des militants des droits reproductifs. La révocation de l’approbation de la FDA pour la mifépristone pourrait immédiatement bouleverser l’accès à l’avortement pour d’innombrables femmes à travers le pays.Melissa Shube, avocate plaidante pour The Lawyering Project, une organisation à but non lucratif qui fournit un soutien juridique à l’accès à l’avortement, a qualifié l’affaire du Texas de plus petite partie d’un effort plus large visant à étouffer l’accès à l’avortement. »Cette affaire fait partie de cette stratégie plus large visant à semer la peur et la confusion parmi les personnes cherchant des soins d’avortement et à soutenir et fournir des soins d’avortement », a-t-elle déclaré à Insider. « C’est clairement conçu pour faire ça, et ça marche. » Lors d’une audience le 15 mars, même l’Alliance Defending Freedom a reconnu le caractère significatif et sans précédent de sa demande.L’avocat représentant Alliance Defending Freedom, Erik Baptist, a déclaré qu’il ne pouvait penser à aucun autre cas dans lequel un tribunal aurait révoqué l’approbation de la FDA pour un médicament qui était sur le marché depuis plus de 20 ans.Baptist a déclaré vendredi dans un communiqué qu' »il est grand temps que l’agence soit tenue responsable de ses actions imprudentes ». »Il s’agit d’une victoire importante pour les médecins et les associations médicales que nous représentons et, plus important encore, pour la santé et la sécurité des femmes et des filles », a-t-il déclaré. Les médicaments abortifs mifépristone et misoprostol ont fait l’objet d’un examen minutieux et d’une controverse depuis juin dernier, lorsque la Cour suprême a annulé Roe c. Wade. La décision a provoqué une vague de nouvelles restrictions à l’avortement dans les États du pays. Certains législateurs et militants conservateurs se sont concentrés sur la limitation de l’accès aux pilules, tandis que leurs homologues libéraux ont tenté d’élargir l’accès.Le médicament mifépristone fonctionne généralement dans le cadre d’un régime à deux médicaments pour mettre fin aux grossesses. La mifépristone bloque l’hormone progestérone, qui est nécessaire pour maintenir une grossesse, puis le misoprostol est généralement pris 24 à 48 heures plus tard pour induire des contractions. La combinaison de médicaments est efficace jusqu’à 10 semaines de gestation, selon la FDA.Même avant l’annulation de Roe v. Wade, les avortements médicamenteux étaient devenus de plus en plus courants ces dernières années, en particulier pendant la pandémie, lorsque les patientes ne pouvaient pas se rendre en personne dans les cliniques. Des recherches récentes indiquent maintenant que plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis sont pratiqués par des médicaments plutôt que par la chirurgie.
Source link -57
Customize this title in frenchLa décision d’un juge du Texas suspend l’approbation par la FDA de la mifépristone, une pilule abortive, compromettant la disponibilité à l’échelle nationale
