Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Eleanor Brooks est spécialiste en communication chez Liberties, une organisation de défense des droits humains basée à Berlin. Israel Butler est à la tête de messagerie et cadrage aux Libertés. Les organisations de la société civile (OSC) sont vitales pour les efforts de l’Union européenne dans la défense de la démocratie. En tant que représentante des questions d’intérêt public, l’UE reconnaît que la société civile joue un rôle essentiel dans la sauvegarde des valeurs prônées par l’Union européenne et qu’elle facilite la participation des citoyens à la vie publique. Cependant, dans son discours sur l’état de l’Union de 2022, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé une nouvelle initiative, appelée « Le paquet de défense de la démocratie » – sa pièce maîtresse étant des règles qui soumettraient les OSC à des restrictions de déclaration et d’enregistrement si elles reçoivent un financement de donateurs de pays tiers. Mais en copiant le récit des autoritaires, le plan de la Commission risque de saper la confiance dans ces organisations – et il menace leur survie. Les règles proposées par la Commission adoptent et légitiment la diffamation selon laquelle les OSC sont des chevaux de Troie potentiels pour les gouvernements étrangers. Comme en témoignent la Hongrie et la Russie, les dirigeants autoritaires militarisent les restrictions de transparence pour briser la confiance du public dans le travail des OSC, ce qui rend plus difficile pour elles de remplir leurs missions. Mais, surtout, les tentatives de restreindre le travail des OSC ne se limitent pas à ces exemples extrêmes – nous avons également vu de telles tentatives de la part de politiciens étroitement liés aux intérêts des entreprises en Allemagne, car ils ont tenté de révoquer le statut d’organisme de bienfaisance groupes. Et maintenant, la Commission risque de donner aux dirigeants qui veulent faire taire la dissidence ou empêcher les citoyens de s’organiser, une arme qui a été légitimée par l’UE pour entraver les militants promouvant les droits de l’homme, la transparence, la justice sociale, l’égalité et la protection de l’environnement. Ces exigences d’enregistrement et de rapport proposées priveront également les OSC d’un financement dont elles ont tant besoin. Alors que les grandes fondations sont moins susceptibles d’être dissuadées de faire des dons – d’autant plus que les OSC ont déjà tendance à publier leurs principales sources de financement – ce sont les donateurs à plus petite échelle qui sont susceptibles d’être rebutés, craignant les conséquences auxquelles ils pourraient être confrontés si leurs déclarations étaient faites. public. Ce risque est particulièrement aigu dans des pays comme la Hongrie, la Slovénie, la Suède, l’Italie et la Pologne, où les populistes ont lancé des campagnes de diffamation contre les ONG, car les donateurs peuvent craindre des représailles de leurs gouvernements ou une perte d’activité. Le paquet de la Commission ratisse également beaucoup trop large. Le concept d’« activités de lobbying » auquel il fait référence est vague et peut inclure n’importe quoi, des événements et réunions aux conférences, organisés dans le but d’influencer directement ou indirectement la politique, la législation ou la prise de décision et l’opinion publiques. C’est nettement plus large que les recommandations de la Commission de Venise du Conseil de l’Europe, auxquelles les institutions de l’UE s’en remettent souvent sur ces questions. En comparaison, ce dernier considère qu’une catégorie plus restreinte d’activités de lobbying devrait être soumise à des restrictions de transparence, à savoir celles impliquant une communication avec un agent public dans le but d’influencer la prise de décision publique. Entre-temps, la loi américaine sur l’enregistrement des agents étrangers offre à la Commission un autre exemple clair de la façon dont ce type de proposition peut finir par nuire plutôt qu’aider la démocratie, car elle alourdit et délégitime les militants travaillant sur la protection de l’environnement, la bonne gouvernance et la liberté religieuse. En fin de compte, ces nouvelles obligations proposées compliqueront la tâche des OSC et menaceront leur capacité à fonctionner. Si la Commission tient à renforcer nos démocraties face aux ingérences étrangères, elle doit protéger ces organisations qui font vivre la démocratie en donnant aux citoyens des informations fiables et en leur offrant des canaux pour parler à leurs représentants La Commission européenne s’est prononcée contre des mesures similaires dans le passé – qualifiant récemment une proposition de législation en Géorgie d’être « incompatible » avec les valeurs de l’UE | AFP via Getty Images Pourtant, au lieu de cela, comme indiqué dans le rapport 2023 de Liberties sur l’état de droit, les OSC sont confrontées à un environnement de plus en plus hostile. Et bon nombre des organisations les plus durement touchées, comme celles qui travaillent sur l’égalité des sexes, les droits LGBTQ+ et l’accès à l’avortement, ont du mal à tenir la ligne contre les programmes régressifs poussés par leurs gouvernements, qui sont aidés par le soutien des partisans évangéliques américains et/ou russes. . La Commission pense-t-elle sincèrement que ces gouvernements vont mettre en œuvre de nouvelles restrictions en matière de transparence d’une manière qui soutienne les OSC promouvant les droits de l’homme, l’État de droit et la démocratie ? De l’aveu même de la Commission, « les restrictions injustifiées à l’espace de fonctionnement des organisations de la société civile et des défenseurs des droits de l’homme peuvent constituer une menace pour l’État de droit ». Et il s’est également prononcé contre des mesures similaires dans le passé – dénonçant plus récemment un projet de loi en Géorgie comme étant « incompatible » avec les valeurs de l’UE, ainsi qu’en intentant et en remportant une action contre la Hongrie pour une loi similaire devant la Cour de justice. de l’UE. Par conséquent, une réponse nuancée est maintenant nécessaire pour répondre aux inquiétudes légitimes de la Commission et des pays membres concernant l’ingérence étrangère – et une évaluation d’impact appropriée, l’examen des risques posés à la liberté d’association par ces règles serait un bon point de départ . Cependant, malgré les inquiétudes exprimées par la société civile et les réactions négatives que des mesures similaires ont déjà reçues, la Commission a déclaré qu’aucune évaluation de ce genre n’a été faite parce qu’ils étaient « pressés ». Entre-temps, la Commission devrait également envisager d’utiliser des outils plus ciblés dont elle dispose déjà, qui n’empêchent pas les OSC d’entreprendre un travail essentiel au développement de la démocratie. Il s’agit notamment de renforcer le contrôle du registre de transparence de l’UE, d’améliorer l’application des règles existantes, d’accroître la cybersécurité autour des élections et de lutter contre les menaces posées par la publicité politique ciblée. Ainsi, plutôt que de fournir des munitions aux dirigeants autoritaires, la Commission devrait plutôt se concentrer sur des initiatives positives qui contrecarrent efficacement la menace d’ingérence étrangère – et non sur celles qui compriment l’espace civique. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create a personalised ads profile' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); ); }); }
Source link -57
Customize this title in frenchLa défense de la démocratie nécessite une société civile libre
