Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Avec le verdict contre l’architecte des transactions boursières cum-ex, Hanno Berger, le traitement du plus grand scandale fiscal en Allemagne a franchi une nouvelle étape.
(Photo: dpa)
Wiesbaden Dans le procès Wiesbaden Cum-Ex, la défense plaide pour l’acquittement de l’avocat fiscaliste Hanno Berger. Au cours de la période des allégations de 2006 à 2008, l’homme de 72 ans n’a pas agi intentionnellement, a déclaré vendredi l’avocat Sebastian Kaiser. À l’époque, il n’existait aucune base juridique ni aucun avis administratif concernant les transactions sur actions cum-ex.
Jeudi, le parquet de Francfort a requis un total de dix ans et six mois de prison contre Berger pour fraude fiscale grave dans trois affaires. Il devrait également rembourser le produit du crime en millions et rester en détention jusqu’à la fin de la procédure. Selon la dernière planification, un verdict dans le processus devrait tomber le 30 mai.
Le parquet avait accusé Berger devant le tribunal de district de Wiesbaden d’avoir obtenu des remboursements d’impôts non autorisés de 113 millions d’euros de 2006 à 2008 à l’aide d’opérations complexes sur actions cumulées. En outre, des titres Dax d’une valeur de 15,8 milliards d’euros ont été négociés via d’anciens négociants en valeurs mobilières de la Hypovereinsbank. Le bénéficiaire était un investisseur immobilier décédé entre-temps. Les bénéfices étaient partagés.
Berger est considéré comme l’architecte des transactions cum-ex, dans lesquelles les banques et les investisseurs n’ont jamais remboursé l’impôt sur les gains en capital et ont trompé l’État d’un montant estimé à deux chiffres en milliards de dollars. Les investisseurs ont utilisé une faille dans la loi et ont poussé les actions avec (« cum ») et sans (« ex ») droits de dividende dans les deux sens autour de la date d’enregistrement du dividende.
Les autorités n’ont plus vu clair et ont délivré à plusieurs reprises des certificats pour l’impôt sur les plus-values et la surtaxe de solidarité. Pendant longtemps, il était difficile de savoir si les accords cum-ex étaient punissables par la loi. En 2021, la Cour fédérale de justice a statué qu’ils devaient être qualifiés d’évasion fiscale.
Berger risque plus d’emprisonnement
En tant qu’avocat, Berger avait vanté les accords avec les banques et les riches comme une optimisation fiscale juridiquement sûre, conseillé sur la construction des accords et gagné des millions. En décembre, le tribunal de district de Bonn avait déjà condamné Berger à huit ans de prison.
Dans le cas d’une condamnation à Wiesbaden, une peine totale peut être formée par une décision ultérieure, puis Berger risque encore plus de temps en prison. Cependant, le jugement de Bonn n’est pas encore définitif.
Plus: Olearius doit aller au tribunal – les accusations portées contre le directeur de longue date de la Warburg Bank sont approuvées