Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsVOUS pensiez peut-être que la lutte contre la criminalité était une fonction non négociable du maintien de l’ordre. Si c’est le cas, vous feriez mieux de vivre avec votre temps.Ce point de vue est clairement celui du siècle dernier, et les choses ont évolué, d’où de nouveaux chiffres alarmants qui montrent que les agents écossais ont distribué plus de 100 000 avertissements de police enregistrés (RPW).Elles étaient initialement destinées aux délits mineurs, mais leur champ d’application a été étendu aux personnes arrêtées en possession de cannabis, leur permettant ainsi d’éviter des poursuites.Désormais, ils peuvent être délivrés pour possession de drogues dures, même si la police ne nous dira pas combien ont été délivrés à ceux trouvés en possession d’héroïne et de cocaïne – arguant que l’extraction des données coûterait trop cher.Comme nous l’avons signalé hier, en 2020-2021, il y a eu 6 448 RPW pour crimes liés à la drogue, ce qui était antérieur au changement de lignes directrices de la Lord Advocate Dorothy Bain, KC, autorisant l’utilisation des avertissements dans les cas impliquant des stupéfiants de classe A.Il y a eu 1 908 avertissements pour voies de fait simples, 318 pour fraude, 25 pour incendie et, étonnamment, 20 pour crimes sexuels – et ils ont également été utilisés dans des cas d’effraction dans une maison, de vol de voiture et de conduite sous l’influence de l’alcool ou de drogues. Les chiffres montrent que les agents écossais ont distribué plus de 100 000 avertissements de police enregistrés (RPW).Les avertissements ne comptent pas comme des condamnations, ceux qui les reçoivent ne reconnaissent pas leur culpabilité et disparaissent des vérifications de casier judiciaire au bout de deux ans.Naturellement, les conseils de la police sur les RPW sont gardés secrets par Mme Bain et ses collègues.Irresponsable Hier, elle a pris la décision extraordinaire d’envoyer une déclaration affirmant que toute personne arrêtée en possession d’héroïne ou de cocaïne dans un « stand de tir » – un établissement où les toxicomanes peuvent s’injecter leurs propres drogues sous surveillance médicale – ne serait pas poursuivie.Cela permet effectivement de réaliser les projets d’une telle clinique à Glasgow. Auparavant, ils avaient été bloqués, à juste titre, au motif que le centre violerait la loi sur l’abus de drogues. C’est aussi un projet profondément irresponsable qui maintiendra les toxicomanes piégés dans un cycle mortel de dépendance.Commentant dans une déclaration contenue dans un communiqué de presse du gouvernement du SNP, le chef de la police adjoint Gary Ritchie a déclaré que les agents « seront toujours liés par leur devoir légal de faire respecter la loi et ne pourront pas simplement ignorer les actes de criminalité qu’ils voient se produire ».C’est ironique, étant donné que la semaine dernière, nous avons appris que la force unique lançait un projet pilote dans le Nord-Est selon lequel la police n’enquêterait pas sur les crimes qu’elle juge « mineurs », comme les vols dans les abris de jardin.Il est difficile d’imaginer un manquement plus flagrant à son devoir que la décision unilatérale de la police – bien qu’avec le soutien enthousiaste du Premier ministre Humza Yousaf – de ne pas enquêter sur certains crimes. Est-ce une « justice secrète » ? Craint que la police écossaise ait caché le crime en distribuant des lettres d’avertissement pour les délits sexuels Cette approche sélective serait-elle tolérée dans d’autres domaines de la vie ? Pourrions-nous voir ScotRail annoncer qu’il ne fera plus circuler de trains, même si les navetteurs fatigués pourraient penser que cela s’est déjà produit ?Cela poursuit une longue tendance au retrait de la police, par exemple en fermant des commissariats afin que la force n’ait plus une présence significative dans de nombreuses communautés et en supprimant les patrouilles. L’hypothèse sous-jacente est que certains crimes peuvent être radiés en toute sécurité parce qu’ils se situent à l’extrémité inférieure du spectre.Par exemple, selon l’argument, un homme d’âge moyen vivant dans un quartier décent dont la tondeuse à gazon a été arrachée dans un hangar est techniquement victime d’un crime, mais il s’en remettra. La police d’assurance, en supposant qu’il en ait une, devrait payer le remplacement – en fonction des petits caractères – et les chances de trouver les coupables sont limitées, mais si vous ne prenez pas la peine d’enquêter en premier lieu, il n’y a aucune chance de le faire. tous.Et franchement, la police affirmera en privé qu’elle a des choses bien plus sérieuses à faire que le vol d’une tondeuse à gazon. Le chef de police adjoint Gary Ritchie a déclaré que les agents « seront toujours liés par leur obligation légale de faire respecter la loi ».VictimesMais où cela s’arrête-t-il ? Il n’est pas difficile d’imaginer, dans quelques années, un scénario dans lequel la police déciderait de ne pas enquêter sur d’autres types de crimes, et la définition de « mineur » s’élargirait inévitablement.Peut-être que des questions seront posées aux victimes d’agression lors de sessions de « chatbot » en direct en ligne : Pouvez-vous marcher ? Votre vision est floue ? Est-ce que vous saignez ?S’il s’agit d’une bière relativement petite, l’affaire pourrait bien être considérée comme close : la criminalité de nos jours, semble-t-il, est une question d’interprétation.Le système pourrait être câblé pour générer un numéro de référence de crime, envoyé directement dans votre boîte de réception, éliminant ainsi le besoin de toute intervention humaine. En mai dernier, le chef de la police, Sir Iain Livingstone, aujourd’hui à la retraite, a déclaré que la police écossaise était « institutionnellement raciste et discriminatoire », provoquant une fureur compréhensible parmi la base démoralisée.Comme le reste d’entre nous, ils préféreraient que leur patron s’exprime pour condamner les criminels plutôt que son propre personnel.Aujourd’hui, beaucoup d’entre eux sont mécontents que les dirigeants actuels aient déclaré publiquement que tous les crimes ne feront pas l’objet d’une enquête – ce n’est pas une période facile pour être policier si vous souhaitez arrêter les méchants, et la plupart d’entre eux le font.Il est vrai que la police écossaise est enfermée dans une crise de financement permanente à cause du SNP, avec des effectifs à un niveau historiquement bas.Mais cela ne dispense pas automatiquement les hauts gradés de la responsabilité de cette reddition honteuse – une capitulation qu’ils finiront par regretter, avec le temps, lorsque les taux de criminalité augmenteront, attisés par des criminels qui savent que les chances d’une sanction efficace se situent entre négligeables et non négligeables. existant.Dans le manifeste du SNP de 2021, qui avait une Nicola Sturgeon rayonnante en première page sous le titre L’avenir de l’Écosse, une « priorité clé » était de « soutenir le système de police en Écosse pour protéger les personnes vulnérables, lutter contre la criminalité et travailler avec les communautés pour un environnement sûr, » une Écosse protégée et résiliente ».Il n’a pas été question d’autoriser la police à fermer les yeux sur certains crimes, mais quelques années plus tard, c’est précisément là où nous en sommes arrivés.Devant les tribunaux, les lignes directrices élaborées par le Scottish Sentencing Council (SSC), mis en place par le gouvernement SNP, signifient que les moins de 25 ans sont traités avec des gants en raison de leur cerveau soi-disant immature – ce qui conduit, dans un cas, à des travaux d’intérêt général. pour un violeur d’enfants.Détermination de la peineEn 2021, la SSC, dirigée par Lady Dorrian, la deuxième plus haute juge d’Écosse, a publié une analyse des commentaires de la consultation montrant que plus de 70 % des personnes interrogées étaient contre les directives sur la condamnation des jeunes contrevenants.Mais la proposition a été approuvée par la CSS après que les autorités locales et les organisations caritatives ont exprimé leur soutien à cette décision.Cette folie nous est imposée par une élite de plus en plus irresponsable, attachée à une idéologie libérale perverse – et nous n’avons voté pour rien de tout cela.Les seuls bénéficiaires sont les criminels, dont les droits ont été prioritaires sur ceux de leurs victimes pendant des années.Et maintenant, de manière impardonnable, un plus grand nombre d’entre eux s’en sortiront indemnes grâce à la douceur de la police et des procureurs, avec la bénédiction d’un gouvernement faible et incompétent.
Source link -57