Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBienvenue dans le bulletin économique hebdomadaire d’EURACTIV. Vous pouvez vous inscrire à la newsletter ici. L’UE se compare souvent aux États-Unis, les acteurs industriels européens utilisant l’apparente sous-performance économique de l’UE comme argument en faveur de réglementations favorables aux entreprises, mais de telles comparaisons peuvent également conduire à des conclusions erronées. La Table ronde européenne de l’industrie (ERT) a tiré la sonnette d’alarme dans un document publié jeudi 26 octobre, déplorant le déclin de l’industrie européenne par rapport à ses pairs mondiaux. Son analyse s’appuie principalement sur une comparaison avec les États-Unis, le président de l’ERT, Jean-François van Boxmeer, avertissant que l’Europe pourrait devenir « un musée super sympa » au lieu d’une économie florissante. L’une des comparaisons faites par l’ERT est l’évolution du PIB par habitant mesuré en dollars courants. Ce chiffre n’a augmenté que marginalement au cours des dix dernières années dans l’UE, alors qu’il a grimpé en flèche aux États-Unis. Cependant, comme l’a souligné Zsolt Darvas de Bruegel dans une analyse récente, ce chiffre est fortement influencé par les fluctuations des taux de change. « L’indicateur, le PIB en dollars américains, est utile pour mesurer la production économique à un moment donné, mais pas pour évaluer les tendances temporelles relatives », a-t-il écrit. En effet, en 2012, on pouvait obtenir environ 1,28 USD par euro alors qu’en 2022, celui-ci est tombé à 1,05 USD par euro. Darvas a fait valoir qu’une comparaison appropriée dans le temps porterait sur le PIB par habitant à parité de pouvoir d’achat (PPA), ce qui élimine les fluctuations des taux de change. Et vue sous cet angle, l’UE a très légèrement augmenté sa performance relative par rapport aux États-Unis. Cependant, pour être juste envers l’ERT, les taux de change ne sont pas entièrement négligeables car ils peuvent également être un signe de la force ou de la faiblesse d’une économie. Alors que les États-Unis sont devenus indépendants sur le plan énergétique au cours de la dernière décennie, l’UE est devenue dépendante des fournisseurs d’énergie étrangers. Par conséquent, lorsque le choc des prix s’est produit avant et pendant l’invasion russe de l’Ukraine, l’UE a dû dépenser beaucoup d’euros pour acheter de l’énergie, affaiblissant ainsi l’euro. Ainsi, une leçon à tirer des États-Unis serait que l’indépendance énergétique est une bonne chose. Les chiffres de Darvas montrent également que l’essentiel de la croissance européenne observable au cours des dernières décennies s’est produit en Europe centrale et orientale, où les pays avaient beaucoup à rattraper. L’Europe occidentale a stagné et l’Europe du Sud a connu un déclin par rapport au développement économique des États-Unis, mesuré en PIB par habitant en PPA. Cela souligne un thème commun à l’analyse macroéconomique européenne : la catastrophe des politiques d’austérité. Selon le blogueur politique américain Matthew Yglesias, l’une des différences majeures entre l’UE et les États-Unis au cours des quinze dernières années était que les États-Unis avaient de meilleures politiques macroéconomiques, plus favorables à la croissance et moins effrayées par la dette publique. Les deux autres principaux moteurs de la suprématie économique américaine qu’il mentionne sont l’indépendance énergétique (ce qui signifie aux États-Unis la fracturation hydraulique) et un marché des capitaux plus profond qui fournit du financement au capital-risque. L’ERT, quant à elle, appelle à davantage d’investissements dans le réseau électrique ainsi qu’à un marché de l’énergie véritablement intégré et plaide également en faveur d’une union des marchés de capitaux afin d’obtenir davantage de capitaux privés pour financer les entreprises innovantes. Il est cependant remarquable que l’industrie européenne reste silencieuse sur la gouvernance macroéconomique, même si celle-ci semble être un levier évident pour la croissance économique. Au lieu de cela, l’ERT déplore que les marges bénéficiaires soient beaucoup plus élevées aux États-Unis que dans l’UE, où des réglementations restrictives et des règles de concurrence peuvent entraver des profits importants. L’ERT a raison de souligner que des profits importants attireraient naturellement davantage de capitaux, mais les décideurs politiques ne devraient pas oublier que des profits importants sont souvent le signe d’une défaillance du marché. Des marges bénéficiaires constamment élevées signifient que les actionnaires profitent au détriment des clients ou des travailleurs, ou des deux. Pensez, par exemple, au fait que les États-Unis abritent à la fois un secteur de la santé très rentable et une crise de l’accessibilité financière des soins de santé qui a contribué à la chute de l’espérance de vie aux États-Unis à des niveaux bien inférieurs à la moyenne d’Europe occidentale. Toute croissance n’est pas une bonne croissance. Et toutes les recettes américaines ne valent pas la peine d’être copiées. Les chiffres de l’inflation sont en baisse. Le graphique de la semaine d’aujourd’hui montre l’évolution de l’indice des prix à la consommation harmonisé (IPCH) et de ses composantes au cours des derniers mois. Le graphique montre que non seulement l’IPCH dans son ensemble est en baisse, mais que toutes ses composantes sont également en baisse. Ceci, associé aux inquiétudes concernant les perspectives économiques compte tenu de la réduction des prêts bancaires, est probablement ce qui a conduit la Banque centrale européenne à décider de suspendre ses hausses de taux cette semaine. Vous pouvez retrouver toutes les éditions précédentes du Economy Brief Chart de la semaine ici. Les législateurs européens exhortent le Conseil à accélérer la révision du budget à long terme. Même si les gouvernements de l’UE ont convenu de parvenir à un accord sur la proposition de révision du budget à long terme de l’UE d’ici la fin de l’année, le délai risque d’être trop court pour finaliser le dossier, selon le co-rapporteur du Parlement Jan Olbrycht, qui appelé pour un sommet extraordinaire en novembre. Pendant ce temps, d’autres législateurs européens ont critiqué L’opposition de la Hongrie à l’augmentation des fonds destinés à la gestion des migrations et à l’Ukraine, exprimant ses inquiétudes quant au fait que le pays pourrait utiliser la révision comme levier pour débloquer les fonds de l’UE gelés en raison de problèmes d’État de droit. Pas d’accord UE-États-Unis sur l’acier vert et les minéraux critiques. Lors du sommet UE-États-Unis à Washington vendredi dernier (20 octobre), l’UE et les États-Unis n’ont pas réussi à parvenir à un accord sur l’acier et l’aluminium verts qu’ils avaient initialement souhaité conclure avant la fin septembre. Alors que l’UE insiste sur la compatibilité avec l’OMC et que les États-Unis insistent sur un tarif extérieur commun et sur leur exclusion du CBAM de l’UE, aucun accord n’a pu être trouvé. Ils tentent désormais de parvenir à un accord avant la fin de l’année pour éviter que les tarifs douaniers de l’ère Trump ne reviennent brutalement en place en 2024. L’UE et les États-Unis n’ont pas non plus réussi à s’entendre sur un accord commercial sur les minéraux critiques qui permettrait aux entreprises européennes d’en bénéficier. des subventions américaines au titre de l’Inflation Reduction Act. Aucun progrès en matière d’écart entre les sexes en matière de soins, selon le rapport. Si l’écart entre les sexes en matière de soins a diminué dans l’UE, cela est uniquement dû au fait que les femmes effectuent moins de tâches de soins, et non les hommes, en font davantage, selon l’indice d’égalité des genres 2023 de l’Institut européen pour l’égalité des genres (EIGE) publié le 24 octobre. Le rapport suggère que l’innovation technologique, les services de livraison à domicile ou l’augmentation de l’emploi des femmes pourraient être à l’origine de cette baisse. Le rapport ne constate également aucun progrès en matière de ségrégation sur le marché du travail au cours des dix dernières années. La commission ECON définit sa position sur la loi sur la cotation. Mardi (24 octobre), la commission économique du Parlement européen a voté sa position sur la série de directives et de réglementations révisées dans le cadre de la « loi sur les cotations » de l’UE qui devraient encourager les entreprises européennes à entrer en bourse et à rechercher des financements sur les marchés boursiers. Par exemple, la commission a voté pour réduire le contenu requis pour le prospectus que les entreprises doivent publier si elles entrent en bourse. Ils ont également voté en faveur de droits de vote pondérés afin que les actionnaires majoritaires puissent rendre une entreprise publique sans avoir à craindre une perte de contrôle. Toutefois, les actions à droits de vote pondérés devraient faire apparaître cet inconvénient dans leur dénomination. La position de la commission doit…
Source link -57
Customize this title in frenchLa difficulté de tirer les bonnes leçons des États-Unis
