Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Le putsch avorté d’Evgueni Prigojine a démontré la fragilité de l’emprise de Vladimir Poutine sur le pouvoir. Ou comme le dit le chef de l’opposition russe Mikhail Khodorkovsky : « Maintenant, le pays et le monde savent qu’il est possible de se rebeller contre Poutine. » Ne faisant face à aucune résistance, le groupe de patrons paramilitaires de voleurs lourdement armés, de coupe-gorge et de conscrits pénitentiaires est entré en Russie depuis le territoire occupé en Ukraine, a pris le contrôle de Rostov, un centre logistique clé et un quartier général militaire, puis a remonté l’autoroute M4 en direction de Moscou. , ne faisant face à une opposition qu’autour de Voronej, à six heures de route de la capitale russe, mais parvenant tout de même à s’approcher à moins de 240 kilomètres de la périphérie de la capitale. Samedi soir, Poutine aurait pu penser qu’il pourrait dormir un peu plus facilement après la conclusion d’un accord en vertu duquel les mercenaires du groupe Wagner seraient désarmés ou intégrés à l’armée russe, tandis que Prigozhin serait expédié à Minsk. Mais – au grand dam de Poutine – même cet arrangement semble se transformer, avec un Prigozhin provocateur insistant lundi soir sur le fait que la Biélorussie lui propose de lui permettre de garder son groupe de renégats de Wagner ensemble en tant que force de combat. En signe de fragilité, Poutine a déclaré que les wagnériens étaient libres de partir, mais le premier message audio de Prigozhin après le coup d’État ne permet toujours pas de savoir s’il s’est effectivement retiré en Biélorussie ou s’il a l’intention de le faire. Remarquablement, toute l’escapade du week-end n’a nécessité qu’environ 8 000 combattants, bien que cela fasse encore beaucoup de monde pour participer à une opération secrète. Prigozhin est un opportuniste, mais son insurrection a montré des signes de préparation, et il reste probable – bien que surprenant – que certaines parties de l’État de surveillance n’aient pas compris ce qui se passait et l’aient devancé. Plus inquiétant pour Poutine cependant, la conclusion évidente est que nombre de ses espions et hauts fonctionnaires le savaient, mais l’ont tenu à l’écart. Les agences de renseignement américaines affirment qu’elles savaient que quelque chose se passait à l’avance, il est donc invraisemblable qu’au moins le service de renseignement militaire russe GRU, qui entretient des liens étroits avec Wagner, n’ait rien remarqué de fâcheux. L’absence d’action préventive suggère que certains acteurs clés ont décidé de regarder et de voir si les jours du président étaient comptés. Pourtant, sans un soutien actif plus large de la part de l’armée et d’acteurs comme le dirigeant tchétchène Ramzan Kadyrov, la rébellion de Prigozhin était vouée à l’échec, expliquant sans doute en partie sa décision abrupte d’abandonner l’insurrection et d’accepter un accord négocié par le satrape russe Alexandre Loukachenko. Comment l’autocrate biélorusse, qui dépend de Moscou pour son soutien politique et économique, a dû aimer renverser la situation avec Poutine et sauver la situation ! Se cacher de la vue Cela aurait pu être un coup d’État raté, mais le grand perdant est Poutine. En se taisant, le dirigeant russe a non seulement permis aux Ukrainiens une ouverture de propagande pour prétendre qu’il s’était échappé de Moscou, mais son comportement contraste fortement avec la confiance affichée par un char Boris Eltsine lors du coup d’État de 1991 visant à renverser Mikhaïl Gorbatchev, le dernier dirigeant soviétique. À la fois allié et critique de Gorbatchev, Eltsine était hyperactif et menait une campagne de manifestants anti-autoritaires pour défier le coup d’État, galvanisant les autres pour qu’ils expriment leur détermination à résister aux efforts des durs soviétiques et des comploteurs du KGB pour faire reculer l’horloge de l’histoire. Bien sûr, ce coup d’État de 1991 donne un indice de ce qui pourrait se passer maintenant en Russie à cause de ce putsch raté. Gorbatchev a été mortellement blessé – cela a conduit à la fois à l’effondrement immédiat du Parti communiste de l’Union soviétique et quatre mois plus tard à la dissolution de l’URSS. Les bouffonneries de Prigozhin, son retournement contre l’homme qui l’a fait, ont laissé la nette impression que la déloyauté persiste juste sous la surface. Au cours du week-end, le système a calé, certaines personnalités éminentes du régime se sont tues ou ont attendu leur heure, essayant sans aucun doute de calculer le vainqueur probable de la confrontation. Les habitants de Rostov ont semblé scander leur soutien aux rebelles. Les principaux alliés et propagandistes de Poutine soulèvent déjà des tollés et se demandent comment les combattants rebelles se sont si près de Moscou. « Si des colonnes de chars avancent, pourquoi ne sont-elles pas arrêtées ? » Le présentateur de télévision Vladimir Soloviev s’est interrogé sur le déroulement de son émission samedi soir. « La Russie a évité une catastrophe », a annoncé Tsargrad, un média nationaliste orthodoxe. « En fin de compte, il a été possible d’arrêter l’effusion de sang, même si la Russie était à un pas de la guerre civile. » il a ajouté. « Politiquement, l’équilibre des forces existantes a déjà été rompu », a-t-il déclaré dans un éditorial. « Les fameuses ‘tours du Kremlin’ vacillent. Certaines personnes devront peut-être partir », a-t-il suggéré de manière inquiétante. Les fêtards d’un carnaval en Allemagne célèbrent autour d’un char mettant en vedette l’oligarque russe Yevgeny Viktorovich Prigozhin, co-fondateur de la société mercenaire soutenue par l’État russe Wagner Group | Ina Fassbender/AFP via Getty Images Donc, il y a plus à venir – y compris une probable chasse aux sorcières et plus de bousculades et de luttes intestines alors que les factions réfléchissent à la manière de s’assurer qu’elles ne deviennent au moins pas des victimes lorsque le ballon se lèvera enfin. « Nous n’avons pas vu le dernier acte », a noté le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken dans une interview à CBS dimanche. Ce point de vue est partagé par des dirigeants de l’opposition russe en exil comme Khodorkovsky. La tentative de « coup d’État militaire a été l’un des événements politiques les plus graves à avoir eu lieu en Russie au cours des 20 dernières années », dit-il. Mais « l’opposition démocrate n’a pas su profiter de la situation car elle se préparait à différents scénarios », a-t-il déploré sur Twitter. « Le mouvement démocratique doit apprendre une leçon : le changement de régime ne viendra pas des urnes », a-t-il ajouté. Tout en saluant la mutinerie pour avoir signalé la fin du règne de Poutine, Khodorkovsky et d’autres sommités de l’opposition démocratique se sont regroupés autour du Comité d’action russe – qu’il a cofondé avec l’ancien champion du monde d’échecs Garry Kasparov – et exhortent les gouvernements occidentaux à reconnaître les « institutions de l’opposition » comme représentants légitimes de la société russe avec les opportunités associées » car « cela aidera l’opposition à rivaliser avec les patriotes nationaux militarisés ». En marge Mais on ne sait pas comment l’opposition démocratique peut influencer le cours des événements sur le terrain et être autre chose que des observateurs – un défi permanent pour les groupes d’opposition en exil, même s’ils se préparent à la chute et à l’effondrement du régime autoritaire. Au déclenchement de la révolution en mars 1917, Vladimir Lénine fut choqué d’apprendre la chute des Romanov. « Échelonnement! » cria-t-il à Nadezhda Krupskaya, sa femme. « Quelle surprise ! Nous devons rentrer à la maison », a-t-il déclaré. Et le haut commandement allemand a rendu cela possible, en organisant le voyage ferroviaire de huit jours pour qu’il retourne dans une Russie en ébullition. À l’époque, comme aujourd’hui, l’opposition était éclatée, divisée en factions rivales et mutuellement méfiantes, favorisant des programmes et des idéologies politiques différents, des divisions non atténuées par des personnalités en conflit. Pendant des mois, il y a eu des divisions sur une variété de lignes, y compris sur la tactique et l’utilisation de la violence. Il y a eu des divisions entre les « anciens » exilés politiques et ceux de génération plus récente. Le Comité d’action russe a été en désaccord avec Ilya Ponomarev, un ancien législateur russe devenu dissident vivant maintenant à Kiev, entre autres, et les efforts de coordination avec le chef de l’opposition le plus connu de Russie, l’incarcéré Alexei Navalny, se sont révélés insaisissables. Lorsque l’effondrement final surviendra, il sera probablement chaotique et violent. Le…
Source link -57