Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- La saga de retouche photo de Kate Middleton a déclenché un débat sur la transparence de la famille royale.
- Les membres de la famille royale sont exemptés des lois britanniques sur la liberté d’information et ne divulguent pas leurs données personnelles.
- Les commentateurs suggèrent que la monarchie devrait se comporter davantage comme une entreprise.
Le scandale des retouches photo de Kate Middleton a déclenché une discussion plus large sur la famille royale et sur la question de savoir si elle devrait être soumise aux mêmes normes d’ouverture que les PDG.
La maison royale est exemptée des lois sur la liberté d’information au Royaume-Uni puisqu’elle n’est pas une autorité publique. Cela signifie que les détails sur la santé de la famille, ses biens privés et son testament ne sont généralement pas divulgués au public.
Mais il est indéniable que le travail de la famille royale affecte directement l’économie britannique. Une estimation récente de Financement de marque a suggéré qu’ils pourraient gagner 958 millions de livres sterling au cours de l’exercice 2023-2024.
Château de Windsor.
Bob Krist/Getty Images
Le tourisme est un facteur majeur. Le château de Windsor et Frogmore House ont accueilli un peu moins de 1,1 million de visiteurs au cours de l’exercice 2022-23, selon la plateforme de collecte de données Statista. Et Reuters a rapporté que des dizaines de milliers de personnes se sont rendues à Londres pour le couronnement du roi en mai.
« Dans un certain sens, le dernier tumulte souligne la valeur de la marque royale, qui contribue à attirer des millions de touristes en Grande-Bretagne chaque année », a écrit mercredi George Hay, rédacteur en chef adjoint de Reuters.
Hay a suggéré que la monarchie devrait suivre l’exemple des grandes entreprises qui ont fait preuve de transparence lorsqu’un PDG tombe malade.
Un exemple récent est celui de CS Venkatakrishnan, directeur général du groupe Barclays, à qui on a diagnostiqué un lymphome non hodgkinien en novembre 2022. La banque a rapidement publié une déclaration confirmant les détails de son état, comment cela affecterait sa routine quotidienne, et une mise à jour ultérieure. sur son rétablissement.
En 2020, JP Morgan Chase a informé le personnel lorsque le PDG Jamie Dimon avait été admis à l’hôpital pour une chirurgie cardiaque d’urgence, avait rapporté CNBC à l’époque.
António Horta-Osório, ancien directeur général du groupe Lloyds Banking Group, a pris un congé temporaire de son poste en 2011 pour cause de maladie, avait alors indiqué la banque. S’adressant à BBC News en 2020, Horta-Osório a déclaré qu’il souffrait d’une mauvaise santé mentale et d’épuisement.
« La monarchie n’est peut-être pas une entreprise, mais elle devrait peut-être penser comme telle », a déclaré Hay.
Enveloppé de secret
Kate a passé plus de deux mois loin des regards du public après avoir subi une opération abdominale prévue en janvier. Même si le palais de Kensington a clairement indiqué qu’il ne fournirait pas de « commentaires en cours » sur le bien-être de la princesse, cela n’a pas empêché les théories du complot sur sa localisation.
Puis, lorsque Kate a admis avoir retouché une photo qui avait été rappelée par plusieurs agences car elle craignait qu’elle ait été manipulée, la situation n’a fait qu’empirer.
Le prince William et Catherine, la duchesse de Cambridge, visitent la Belgique en 2017.
Chris Jackson – Piscine/Getty
Lors d’une apparition sur « The Media Show » de BBC Radio 4, » Phil Chetwynd, directeur mondial de l’information de l’agence photo AFP, a déclaré que le palais n’était plus considéré comme une source fiable. Pendant ce temps, CNN a déclaré qu’elle examinait tous les documents du palais de Kensington à la lumière de l’incident.
Cela n’aurait pas pu survenir à une époque plus chaotique pour la famille royale.
Le palais de Buckingham a annoncé en janvier que le roi Charles était atteint d’un cancer, mais il n’a pas divulgué le type de cancer ni son stade, ce qui a conduit à des spéculations sur la santé du roi et l’avenir de son rôle.
La monarchie devrait traiter le public comme ses parties prenantes
La stratégie de transparence est essentielle à la survie d’une entreprise. Lorsque les parties prenantes d’une entreprise ne sont pas satisfaites, celle-ci échoue généralement. Et c’est la même chose pour les monarchies.
Le roi Charles III est photographié en 2021.
Max Mumby/Indigo/Getty Images
Des appels ont été lancés ces dernières années pour que le Royaume-Uni suive l’exemple de la Grèce et de la Bulgarie, qui ont aboli leurs monarchies respectives après des référendums publics. Des sondages récents, notamment un sondage commandé par YouGov et Republic, le groupe anti-monarchie britannique, suggèrent que le soutien à la monarchie est plus faible parmi les jeunes.
Dans le sondage YouGov and Republic, la moitié des adultes britanniques âgés de 18 à 24 ans ont déclaré qu’ils préféreraient un chef d’État élu à un monarque.
La République a lancé un campagne pour mettre fin au secret royal, en se concentrant sur la loi sur la liberté d’information. N’importe qui au Royaume-Uni peut demander des informations aux entreprises publiques et aux ministères, mais pas à la monarchie puisqu’elle n’est ni une entreprise ni une branche du gouvernement.
Le PDG du groupe, Graham Smith, a déclaré à Business Insider que la longue absence de Kate et le scandale photographique qui a suivi « mettent en lumière la culture du secret » au sein de l’institution royale.
« Cela a mis en lumière ce que beaucoup de gens savent. Ce n’est pas une institution connue pour son ouverture et son honnêteté », a-t-il déclaré.
« Ils soutiendront toujours qu’ils ont le droit de garder les questions de santé privées », a déclaré à BI Jack Royston, un commentateur royal.
« Cependant, le gros problème pour eux est que leur secret a rendu la situation bien pire et que nous en sommes maintenant à un point où le scandale des photos falsifiées a détruit la réputation du palais de Kensington en tant que source fiable », a-t-il déclaré.
« Le palais doit comprendre que les principes qui lui sont chers dépassent souvent complètement la tête des gens ordinaires », a déclaré Royston.
Il a ajouté que les alliés du palais au sein du gouvernement et l’exemption en matière de liberté d’information « ne peuvent pas les sauver si l’opinion publique se retourne contre eux ».
Le palais de Buckingham a refusé de commenter. Le palais de Kensington n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.