Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa fille du capitaine Tom Moore a insisté aujourd’hui sur le fait qu’un spa non autorisé construit dans leur manoir était destiné à des séances de rééducation régulières pour les personnes âgées de la région – et non au bénéfice de la famille – alors que commençait sa bataille pour empêcher sa démolition.Hannah Ingram-Moore et son mari Colin ont fait appel d’une ordonnance de démolition d’un bloc piscine construit dans leur manoir du Bedfordshire. Le couple a demandé en 2021 l’autorisation de construire un bâtiment de la Fondation Captain Tom sur le terrain de leur maison à Marston Moretaine.Le bâtiment en forme de L a reçu le feu vert, mais les autorités de planification ont refusé une demande rétrospective ultérieure en 2022 pour un bâtiment plus grand en forme de C contenant une piscine thermale.Le Conseil central du Bedfordshire a déclaré en juillet qu’un avis d’exécution exigeant la démolition du « bâtiment désormais non autorisé » avait été émis.Aujourd’hui, lors d’une audience de l’Inspection de l’urbanisme, il a été indiqué que la piscine – qui avait été construite sans autorisation – bénéficierait à la population locale. Mais le conseil insiste sur le fait que le bâtiment en forme de C était 49 pour cent plus grand que ce qui avait été approuvé et qu’il devait être démoli.Mme Ingram-Moore a assisté à l’audience vêtue d’une chemise à col ouvert et d’un pull foncé. Elle était accompagnée de son mari Coline, vêtu d’une veste et d’une chemise marron, et de son fils Benji. Tout au long de l’audience, M. Ingram-Moore a parfois transmis des notes à leurs représentants, tandis que Mme Ingram-Moore jetait un coup d’œil à une tablette électronique. Hannah Ingram-Moore, fille du capitaine Tom, arrive aujourd’hui pour une audience de planification au Central Bedfordshire Council Mme Ingram-Moore était accompagnée de son mari, de son fils et de son avocat pour faire appel contre la démolition d’un spa à leur domicile. Ce complexe thermal, construit sur le terrain de la maison de la fille et du mari du capitaine Tom, est au centre d’un projet de planification qui a débuté aujourd’hui après que le conseil local a déclaré qu’il n’était pas autorisé. La piscine thermale de luxe ne faisait pas partie des plans originaux du bâtiment et une offre visant à la faire approuver rétrospectivement a été refusée et fait actuellement l’objet d’un appel, à compter d’aujourd’hui. Le capitaine Sir Tom Moore et sa fille Hannah en 2020 après avoir parcouru 100 tours de son jardin pendant le verrouillage, collectant des millions pour le NHS Les Ingram-Moores ont déclaré que le plan n’avait jamais été que le bâtiment abritant la piscine thermale soit le bâtiment de la « Fondation Captain Tom » – mais une déclaration de planification faisait explicitement référence au bâtiment en tant que tel et déclarait qu’il devait être utilisé à des « objectifs caritatifs ».L’audience, qui s’est tenue devant les bureaux du Central Bedfordshire Council à Chicksands, a révélé que le bâtiment en forme de C, construit sur un court de tennis, était 49 pour cent plus grand que ce qui avait été approuvé. Un document soutenant la demande de planification initiale pour un bâtiment en forme de L indiquait qu’il devait être utilisé en partie « en relation avec la Fondation Captain Tom et ses objectifs caritatifs ». S’exprimant au nom de la famille, l’arpenteur-géomètre agréé James Paynter a déclaré : « Le projet a évolué pour inclure d’autres parties. «Au fur et à mesure que les discussions autour des opportunités offertes par ces bâtiments se développaient, il est apparu qu’un grand bâtiment pourrait fournir ces installations supplémentaires à l’avenir. La piscine thermale a la possibilité de proposer des séances de rééducation aux personnes âgées de la région. Ils souhaitent proposer des séances individuelles une à deux fois par semaine. « On a senti le membre pour créer la forme en C [of the non-approved building, compared to the L-shape of the building that had planning permission] était nécessaire pour cette installation.L’avocat Scott Stemp, représentant Ingram-Moores, a déclaré qu’il y avait eu une « évolution dans les discussions entre les appelants et d’autres agences ».Certains des souvenirs associés au capitaine Tom seraient conservés dans le bâtiment, a-t-il ajouté, mais pas tous « en raison de leur volume extrêmement important ».Steven Handforth, directeur de Handforth Heritage, qui a également comparu au nom de la famille, a déclaré que l’annexe faisait 206 mètres carrés, contre 320 mètres carrés du bâtiment classé Grade II dans lequel vivent les Ingram-Moores – mais a déclaré qu’elle était de plain-pied, contrairement à la maison familiale qui est sur deux étages.« Donc, à mon avis, cela est subordonné au bâtiment classé. S’il y avait une double hauteur, je lèverais les mains, mais c’est un seul étage », a-t-il ajouté.L’avocat M. Stemp a déclaré que les travaux de construction avaient été interrompus et que la forme finale aurait un revêtement extérieur en bois et un socle en brique « de sorte qu’il aura l’apparence d’un bâtiment subordonné ». La famille du capitaine Tom Moore a reçu de l’argent de diverses manières, notamment de trois de ses livres. Le capitaine Sir Tom Moore a ensuite écrit trois livres dans le cadre d’un accord avec Penguin Random House qui a rapporté à sa famille plus de 800 000 £.Mais Maria Viciana, responsable de la conservation au conseil, a déclaré : « La masse du bâtiment est très antipathique par rapport au bâtiment classé. Bien que de faible hauteur, il crée néanmoins un grand bâtiment sur le site. »206 mètres carrés constituent un grand bâtiment et le volume qu’il produit avec deux pignons vers le bâtiment classé crée l’impression qu’il s’agit d’une structure imposante. »L’enquête a également révélé que le bâtiment en forme de C était près de deux mètres plus proche d’une clôture périphérique que ce qui était autorisé dans le projet initial, laissant un espace de 2,9 m.Environ une demi-douzaine de voisins étaient présents à la réunion, l’un d’entre eux se plaignant que le bâtiment était « 49 % plus grand » que ce qui avait été convenu et qu’il était plus proche de sa propriété. Il a ajouté : « C’est très brutal.L’inspecteur d’urbanisme doit effectuer une visite sur place avec des représentants d’Ingram-Moores et de la commune. Une décision écrite sera publiée plus tard cette année.James Paynter, au nom de la famille, a déclaré : « La différence est de 1,9 million. Comment passer de minimal à autoritaire dans ce court espace ?Mais Annabelle Robinson, au nom du conseil, a déclaré que la structure était « inhabituelle et autoritaire » et que l’espace restant rendait « peu probable qu’un aménagement paysager satisfaisant puisse être réalisé ».Dans une déclaration écrite, M. Ingram-Moore a déclaré que l’élévation de la structure construite et ce qui avait été approuvé « sont les mêmes ».Richard Proctor, chef de l’équipe d’application de la planification pour le Central Bedfordshire Council, a déclaré : « Oui, le court de tennis n’était pas idéal, mais il était nettement moins nocif que le bâtiment.« Le bâtiment initial qui a été approuvé l’était parce que le bien public l’emportait sur les dommages. L’inspectrice de l’urbanisme Diane Fleming a déclaré que « le conseil a déclaré que si cet exercice d’équilibrage était effectué à nouveau, l’équilibre serait différent ».Une décision écrite sera publiée plus tard cette année. L’audience d’aujourd’hui a eu lieu quelques jours après que le montant d’argent récolté par la famille du capitaine Tom Moore grâce à son héritage de collecte de fonds de 39 millions de livres sterling a été mis à nu – au milieu d’appels croissants pour qu’ils le restituent.Hannah Ingram-Moore a avoué et a fondu en larmes dans une interview avec Piers Morgan, qui a déclaré que conserver l’argent était « profondément contraire à l’éthique et une trahison » de l’héritage de son père.Mme Ingram-Moore a déclaré à TalkTV que Sir Tom voulait qu’ils récupèrent les bénéfices de ses trois livres, empochant ainsi 800 000 £.Cependant, le prologue de son autobiographie remet en question cette affirmation et suggère que le vétéran pensait que ses livres n’étaient qu’un autre moyen pour lui de collecter des fonds pour de bonnes causes.En pleurant, elle a dit à M. Morgan : « C’étaient les livres de mon père, et honnêtement, c’était une telle joie pour lui de les écrire, mais c’étaient ses livres. Il avait un agent et…
Source link -57