Customize this title in frenchLa fin de BuzzFeed News signifie l’avènement d’un nouvel Internet

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSi vous êtes curieux de savoir comment c’était de travailler chez Nouvelles de BuzzFeed à l’époque des salades du milieu des années 2010, voici une anecdote représentative : j’étais assis à mon bureau un matin, affreusement gueule de bois et j’éditais une histoire intitulée « L’histoire orale définitive de la photo Wikipedia pour ‘Grinding' », lorsque les sons d’un homme hurlant a brisé ma transe. J’ai levé les yeux pour voir Tracy Morgan à trois pieds, entourée d’un petit entourage de gestionnaires.Morgan traversait le bureau en trombe, soulevant sa chemise, se claquant le ventre et faisant des blagues sur la pâleur de nous tous, les écrivains Internet. Je me souviens de notre seul journaliste d’investigation, Alex Campbell, s’éloignant de son bureau à une rangée du mien pour continuer son appel de reportage en silence. Quelques mois plus tard, l’histoire sur laquelle il travaillait aiderait à libérer une femme innocente de prison. Le bavardage de Morgan s’est estompé et la salle de rédaction est revenue à son bourdonnement ambiant de claquements frénétiques de clavier – le son d’Internet en cours de création. Presque personne n’avait sourcillé.J’ai travaillé à Nouvelles de BuzzFeed pendant près de six ans, de mars 2013 à janvier 2019. Pendant la majeure partie de cette période, j’ai eu l’impression d’être dans l’œil de l’ouragan qu’est Internet. Le chaos glorieux était partout autour de vous, mais cela ressemblait à la position idéale pour observer le développement du Web commercial. Je ne veux pas paraître autoglorifiant, mais il est légitimement difficile de saisir la pertinence culturelle de BuzzFeed dans le paysage médiatique du milieu des années 2010, ainsi que l’excitation et la centralité de l’approche de l’organisation en matière d’actualités. Il y avait « The Dress », un peu d’éphémères sur Internet qui sont devenus si viraux, nous avons plaisanté en disant que ce jour aurait pu être le dernier bon sur Internet. Il y a eu l’expérience Facebook Live dans laquelle deux membres du personnel ennuyés ont amené 800 000 personnes à les regarder simultanément mettre des élastiques sur une pastèque jusqu’à ce qu’elle explose – un contenu qui vivra dans l’infamie du « pivot vers la vidéo ».Et pour une ramification d’un lieu (quelque peu injustement connu) comme une usine de listicules et de vidéos de chats, Nouvelles de BuzzFeed avait une influence politique démesurée. Il a publié un profil de Donald Trump si cinglant qu’il a très bien pu le pousser à se présenter à la présidence. Nous avons demandé à Barack Obama d’utiliser une perche à selfie et avons également publié le dossier Steele. Une fois, j’ai été chargé de suivre des danseuses exotiques lors d’un concours de mangeurs d’ailes de poulet avant l’aube. Lors de la première conférence de presse de Trump en tant que président élu, je me tenais à côté de notre rédacteur en chef et j’ai vu le futur leader du monde libre nous désigner comme un « tas d’ordures défaillantes ». En moins d’une heure, nous vendions des chemises placardées de la phrase. Nouvelles de BuzzFeed contenait des multitudes.J’ai couru dans le bureau de Ben Smith pour passer des appels. Je n’ai rien entendu. Les amis de Nemtsov me pleuraient au téléphone à propos de son meurtre brutal. Tout le monde dans le bureau scandait « HABILLEZ-VOUS! HABILLEZ-VOUS! HABILLEZ-VOUS! » – max seddon (@maxseddon) 20 avril 2023On peut attribuer la pertinence culturelle du site, l’enthousiasme de l’industrie autour de l’œuvre, et même les rivalités et les détracteurs, à Nouvelles de BuzzFeedLa mission officieuse de : rapporter sur Internet comme si c’était un endroit réel et raconter des histoires sur le ton honnête et désinvolte du Web. Au moment où j’ai rejoint, c’était, sinon un nouveau type de journalisme, certainement un modèle mis à jour pour rechercher des histoires – un modèle qui a maintenant été entièrement absorbé par le courant dominant. Dans sa forme la plus simple, cela aurait pu signifier extraire un tweet viral ou un fil Reddit pour trouver des idées, mais le plus souvent, cela signifiait témoigner de la joie, du chaos et des horreurs qui se déverseraient chaque jour sur nos lignes de temps et les utiliser comme point de départ. point pour un rapport réel. Cela signifiait réaliser, comme moi et mes collègues l’avons fait, lors de la chasse à l’homme en ligne et hors ligne pour les kamikazes du marathon de Boston, qu’une nouvelle culture de vigilance sur Internet commençait à s’implanter dans les communautés numériques et que les médias ne façonnaient plus unilatéralement les grands récits d’actualité. .Les reportages sur Internet comme s’il s’agissait d’un lieu réel ont amené certains de mes collègues à scruter les coins de notre politique et de notre culture. En 2015, Joseph Bernstein a décrit la façon dont « diverses forces réactionnaires se sont regroupées en une contre-culture plus large et cohérente » – un phénomène bouillonnant dans les forums de discussion tels que 4chan qu’il a appelé une « Chanterculture ». Lire l’article maintenant, c’est voir la demi-décennie suivante – la politique réactionnaire de MAGA, les armées de trolls de Trump, notre culture numérique actuelle en guerre – clairement exposée. L’histoire de Chanterculture est une Nouvelles de BuzzFeed archétype : Des mouvements comme celui-ci n’étaient pas difficiles à voir si vous passiez du temps dans ces communautés et preniez les gens au sérieux. La plupart des agences de presse, cependant, ne le faisaient pas.Les personnes atteintes de Business School Brain qui n’ont pas compris Nouvelles de BuzzFeed (y compris l’un des principaux investisseurs de l’entreprise) l’a souvent décrite comme une start-up technologique. Cela n’était vrai que dans le sens où l’entreprise disposait d’une plate-forme de publication dynamique et étonnante, un système de gestion de contenu mis à jour presque quotidiennement avec de nouvelles fonctionnalités basées sur la contribution des rédacteurs. Mais le secret derrière Nouvelles de BuzzFeed n’avait rien à voir avec la technologie (ni même avec la vitesse). Le secret était culturel. Malgré la mauvaise réputation constante du site en tant que ferme à clics, on ne m’a jamais dit de chasser le trafic. Aucun éditeur n’a jamais parlé de références ou de clics. L’accent était mis sur le fait de faire la chose à l’ancienne : trouver une histoire originale qui racontait aux gens quelque chose de nouveau, les obligeait à rendre des comptes ou tout simplement les ravissait. Le trafic viendrait.L’endroit était obsédé par l’histoire, pas par le prestige, et son ambition était presque illimitée. Il n’avait pas peur de consacrer des ressources considérables à être idiot tant que le récit était bon. (L’entreprise m’a permis de passer des semaines à rapporter une histoire orale de un jour sur Internet, m’a envoyé couvrir des campagnes et des rassemblements politiques, a accepté de me laisser rester dans la chambre d’amis de la cabine BDSM du New Hampshire d’un producteur de porno et m’a permis de m’envoler pour la Suède pour me faire implanter une puce électronique dans la main). Et la société a soutenu un journalisme dur et sérieux dans le monde entier. Comme l’un de mes collègues me l’a rappelé aujourd’hui, un refrain courant lors de la Nouvelles de BuzzFeed l’apogée était que cela ressemblait à un faux travail. Pas parce que ce n’était pas un travail sérieux, mais parce qu’être payé pour travailler là-bas donnait souvent l’impression de s’en tirer avec quelque chose.L’héritage de Nouvelles de BuzzFeed a deux composantes. Le premier que j’ai décrit ci-dessus. Cet héritage se perpétue dans les histoires, ainsi que dans le réseau d’anciens écrivains, journalistes, éditeurs et artistes brillants, qui travaillent désormais dans toutes les salles de rédaction de la planète. (Nous sommes cinq ici à L’Atlantique.) La deuxième partie est, malheureusement, beaucoup plus familière : c’est l’histoire tragique de l’industrie des médias numériques au sens large. C’est une histoire familière de mauvaise gestion; faibles taux d’intérêt; Attentes irréalistes; les capital-risqueurs avides et extractifs ; et l’impossibilité d’une croissance exponentielle.Si le travail semblait faux, c’est parce que, dans les termes financiers les plus durs, il l’était. En 2014, la société de capital-risque Andreesen Horowitz a investi 50 millions de dollars dans Nouvelles de BuzzFeed, un nombre qui me fait mal au ventre maintenant. J’étais le rédacteur en chef de la technologie à l’époque et je me souviens d’avoir été entraîné dans une réunion à ce sujet, principalement comme un avertissement et une assurance que l’investissement de la société la plus en vogue de la Silicon…

Source link -57